origem
Eusébio +10: 2007

quinta-feira, 20 de dezembro de 2007

tenho um pressentimento...

... que a renovação do Leo não está dependente do valor do seu salário nem da duração do contrato, mas sim de um singelo pormenor vulgarmente conhecido como a comissãozinha do empresário.

E agora ou o Benfica paga as luvas ao homem ou o Leo vai ter de escolher entre o Benfica ou o seu chulo. Estou muito curioso para ver como vai acabar esta historia.

segunda-feira, 17 de dezembro de 2007

tacticas

Foi o segundo jogo em que não vesti a camisola da sorte (a dos 6-1) e foi o segundo jogo que perdemos desde então. Começo a sentir-me mais culpado que o Cardozo a falhar golos na pequena área.

Após alguns dias a matutar se devia ir ao restelo ou não, acabei por ter um pressentimento que a coisa ia correr mal. Não vi, ouvi, li nada sobre o jogo, excepto o comentário do Camacho no final. Está mais que visto que este Benfica ou deixa a pele em campo ou não ganha a ninguem.

Não vou fazer qualquer cometário ao jogo de Sábado, antes comentar o que se vai passando na gestão do plantel em periodo de reforços.

Antes de mais, recomendo vivamente a crónica do Freitas Lobo sobre o dispositivo táctico de Benfica, com a qual eu concordo em absoluto. Diz ele que o Camacho desde o primeiro dia se mantem fiel ao 4-2-3-1, e variações desse sistema existem apenas na cabeça dos adeptos, que ao verem o Nuno Gomes em campo assumem que estamos a jogar em 4-4-2. Sejamos claros, tácticamente o Benfica joga sempre, sempre, sempre da mesma maneira, mudando apenas consoante as caracteristicas dos jogadores que são colocados no tabuleiro.

Ou seja, na direita do meio campo já passou o Maxi (que garante muita consistência mas nenhuma velocidade), o Di Maria (q mete muita velocidade mas perde 90% das vezes a bola sozinho), o Assis (que é um misto dos dois, acima de tudo inconsequente)... mas a movimentação da equipa nunca se alterou por jogar um ou outro.

Na dupla do meio campo defensivo isso ainda é mais visivel. Vejamos, já lá passaram o Petit, Katsouranis, Bynia, Rui Costa e Maxi. Com o Rui Costa nessa posição ganha-se muitissimo em termos ofensivos com o jogo muito mais pensado desde trás mas perde-se muito em poder de choque e nas recuperações de bola. Com o Bynia o meio campo fica super musculado mas perde todo o discernimento. Com o Katso não percebo muito bem o que ganha porque eu não o vejo mas sou incapaz de dizer mal. Resumindo, com uns ou outros ganha-se e perde-se qualquer coisa, mas a disposição táctica da equipa nunca muda, as movimentações dos restantes jogadores são sempre as mesmas.

Na frente é que está a grande confusão dos adeptos. Atrás do ponta de lança tem jogado o Rui Costa ou o Nuno Gomes (o Di Maria e o Bergessio não contam). O jogo do Benfica muda com um ou com outro? Claro. O Rui Costa tende a chegar-se para trás e a vir buscar a bola, e o Nuno foge mais para a baliza e procura tabelar de primeira com os companheiros. Um e outro contribuem de formas diferentes mas a movimentação do resto da equipa muda num todo? nem um milimetro.

Ou seja, este Benfica está amarrado a um modelo imposto por Camacho onde só alguns encaixam. Obrigando Rui Costa a jogar no apoio ao ponta de lança, Di Maria a médio direito, ou Katso numa parelha de trincos, Camacho está a tentar encaixar circulos em quadrados, não dá, não rendem eles e a equipa tácticamente não desenvolve. Relembro o que disse o Carlos Daniel quando afirmou que no Benfica "não se corre para jogar, anda-se - como malucos - a jogar para correr" ou mesmo o Freitas Lobo quando diz que ainda não deu para perceber o valor de Di Maria, Adu ou mesmo Cardozo, porque estes ainda não tiveram a oportunidade de mostrar quem são.

Nesta reabertura de mercado, das duas uma: primeiro, ou Camacho encontra os interpretes certos para o seu modelo táctico onde faltam claramente um (ou dois) box-to box e um médio direito, e despacha todos os outros que independemente do seu valor não encaixam nesta equipa (Assis, Di Maria, Adu, Bergessio, Mantorras, etc) . Ou, segundo, procura jogadores que lhe permitam potenciar o que tem jogando de outras formas, nomeadamente um 4-3-3 como o do Porto assente em 3 medios centro muito seguros e 3 jogadores rápidos e criativos (onde o Di Maria encaixaria como uma luva), ou um 4-4-2 como o do Sporting com um só trinco, consistencia no meio campo e dois homens de área.

Eu confesso que não tenho a resposta certa para esta questão. Custa-me sim, ver o Benfica andar a gastar uma fortuna em Di Marias e Adus quando estes nem se aproximam do perfil de jogador que o treinador quer, e pergunto-me, o tal Chelito vem tirar o lugar a quem? é ele que vem marcar os golos todos que o Cardozo aparentemente não tem marcado? Brincamos.

Ao Camacho deixo alguns cenários:
- se quer continuar a apostar no seu 4-2-3-1, é essencial encontrar um médio direito ao estilo de Rodriguez, passar o Maxi para lateral, dar oportunidades ao Adu como alternativa ao Rui Costa, encontrar quem de luta ao Cardozo como numero 9, e acima de tudo ensinar a nossa dupla de trincos (sejam eles quem for: Petit, Bynia ou Katso) a jogar à bola. Por muito que nos custe e independentemente do seu valor, jogadores como Nuno Gomes, Di Maria, Bergessio, Nelson, Coentrão podem todos arrumar as botas porque não têm lugar.

- um 4-3-3 poderia funcionar se ao Di Maria se juntasse um jogador tipo o tão falado Chelito. Mas nesse caso faria falta um ponta de lança muito mais rápido e ágil que o Cardozo. O meio campo ficaria mais ou menos na mesma com dois trincos e um maestro que seria obrigado a dar bem mais à perna que o Rui Costa.... Ora bem, neste cenário encaixam os jogadores tipo Coentrão e Manu mas deixa de haver espaço para o Rodriguez, Nuno Gomes, Bergessio, Assis, Maxi, etc. e tinhamos de abrir os cordões à bolsa para ir buscar o Chelito e outros alas do género.

- talvez o mais simples seja apostar no 4-4-2 mas para isso precisa de fazer uma pequena revolução no meio campo. Apenas um trinco (Petit ou Bynia), dois interiores (que até podem ser Rodriguez, Maxi ou Assis, que têm de jogar em diagonais ao invés de colados às linhas como parece querer Camacho), Rui Costa (ou Adu) a #10, e dois homens de área como Cardozo e Nuno Gomes, mas o ideal seria ir buscar novo goleador ao estilo do tão falado Chevanton. Neste cenário o Chelito nao faz falta e podia ficar no Mexico, e claro, alas como DiMaria e Coentrão teriam de ir à vida deles. Leo e Nelson como laterais rápidos e ofensivos seriam essenciais. E Katsoranis teria de voltar para central....

Camacho precisa de tomar decisões em vez de se limitar a pedir o que parecem ser bons jogadores. o Benfica tem bons jogadores, que infelizmente parecem não encaixar uns nos outros, uma pesada herança do FS cuja unica responsabilidade recai unica e exclusivamente sobre os ombros de LFV. Somos um caso flagrante onde o valor do todo é bem inferior à soma dos valores individuais...

Entretanto, Camacho que passe as férias do Natal a ensinar o nosso meio campo defensivo a jogar à bola porque Petit, Bynia e Katso parecem infantis na forma como se movimentam e circulam a bola. Enquanto o Petit não renascer, volto à minha teoria que a posição 6 não pode estar entregue a quem percebe tão pouco de futebol, seja ele quem for.

Ah, e garanto-vos que mais um jogo como o de Sábado onde o Rui Costa é o unico a correr e bem podem começar a pedir um novo maestro ao Pai Natal

segunda-feira, 10 de dezembro de 2007

Paciencia

muito breve:

- que bom ver que não dependemos do Rui Costa e do Rodriguez. Continuamos a ganhar jogos mesmo jogando mal.

- 2 avançados, pois claro.

- depois de meses a dizer mal dos cantos do Rui Costa, finalmente Di Maria e Nuno Assis vieram dar-me razão. Bolas tensas perto da baliza que em 45 minutos deram uma bola ao poste, um golo, e muitos landes de perigo. Rui, és o maior, mas aquelas cagadinhas pingadas a que tu chamas cantos não servem para nada.

- os lancamentos do Bynia deviam ser melhor aproveitados. Luisão e Ed Carlos só subiam nos cantos porque? se o Bynia la mete a bola com a mao melhor que o Rui com o pé porque é que a cavalaria não sobe? Viram ontem o bynia a preparar-se para lançar a bola e durante alguns segundos mandar o Cardozo afastar-se mais? o Cardozo estava na pequena área e a bola acabou por lhe passar um metro por cima.

- butt, tas aqui tas ali, ou melhor, em janeiro ja estas ali.

- Bynia é omnipresente e mais uma vez não gostei do Petit.

- mantorras e Adu deviam ter entrado ao intervalo. Não percebo o que é que o Di Maria terá feito a mais que o Adu para já ter tido tantas oportunidades (desperdiçadas).

- uma ultima nota para mais uma Xistrada a roçar a comédia. A partir do momento que a Académica reduziu, o relvado inclinou-se uns 15%.

quarta-feira, 5 de dezembro de 2007

frio, euforia, e parvoice

Faz frio na Ucrania. Em Boston tambem. Por isso percebo bem as palavras do Rui Costa no fim do jogo quando diz que jogar com tanto frio e' tramado. Nao duvido, rapaz. Mas os nossos rapazes encheram-se de ganas e aqui vai disto. O Cardozo, que muito tem sido criticado, fez o gosto ao pe e pimba, logo 2. E' assim mesmo. De resto, parece-me que o jogo foi sofrido, com erros aqui e ali (o Luis Filipe voltou a nao trazer nada de novo, parece), mas o mais importante foi a vitoria. Importante para manter o espirito forte, depois de uma derrota contra os bimbos e um empate que deixou a malta frustrada contra o Milan.

Mas agora, uma palavra de atencao. Ganhamos ao Shaktar, nada mais. Nao somos campeoes europeus, nao ganhamos a taca UEFA, nao temos nada. E' preciso nao voltar a entrar em euforias desmedidas. Petit, eu tambem acredito que vamos ate' 'a final, mas pensemos num jogo de cada vez. Mas e' pena que a equipa so' tenha 'acordado' para as tacas uefeiras nos ultimos 2 jogos... esta equipa tinha capacidade para arrumar o celtic em 10 minutos e ganhar ao milan na luz. foi pena.

Tambem foi pena o Adu nao jogar, ja' que o rapaz esta' habituado a estes frios: viver em DC e Salt Lake no Inverno nao e' propriamente o mesmo que passar ferias no Algarve... Nao que o rapaz trouxesse algo de novo, mas acho que o rapaz tem jeito para a bola.

Finalmente, o Veiga. Epa', obrigado pela blindagem do plantel na epoca do Trap. Obrigado pelos servicos prestados. Mas vir agora para a praca publica cuspir no prato onde comeu e' de gajo com muita ma' pinta. Haja paciencia Sr. Veiga. O LFV nao e' um mestre de gestao, mas e' o presidente do Benfica, cargo que o Veiga se esta' a por a jeito para tentar. Mas ai e' que a porca torce o rabo. Porque se me custa ter um Dragao de Ouro nos quadros dos corpos sociais do clube, nao admito que tal se passe no que diz respeito ao comando dos destinos da nacao. Passem os Micollis ou os Simoes que forem precisos, mas nao havera' um Dragao de Ouro sentado na cadeira presidencial do nosso clube.

domingo, 2 de dezembro de 2007

Bate-chapas e tinta Robiallac

Estive a espreitar os blogues vermelhos do costume, e contrariamente ao que aconteceu na quarta-feira, em que duas horas depois o mundo bloguista ja' espumava o champagne das vitorias morais, hoje esta' quase tudo caladito.

Na quinta-feira, depois da ressaca da vitoria moral ter passado e enquanto o orgasmo da exibicao ainda durava, perguntei-me: mas sera' que jogamos aquilo tudo porque somos mesmo muita bons, ou os gajos, 'a boa maneira italiana, estiveram a borrifar-se para o controlo do meio-campo e deram-nos essa zona para a gente brincar?

Ontem a coisa correu mal. O adversario fez pressao brutal sobre a posse de bola, e recuperavam-na ao fim de cinco segundos ou de dois passes. Absolutamente inacreditavel como jogadores profissionais parecem nao perceber que se o adversario esta' a pressionar em cima, a unica maneira de passar por ali e' dinamica (por oposicao 'a escolha de ontem, a estatica) - passar, correr, passar, correr, etc., etc.. O que me chateia nem sequer e' terem perdido (yeah, right...), mas terem oferecido a primeira parte 'a bimbalhada. Na segunda a coisa melhorou, mas fico com a preocupante sensacao: quando o Rui Costa nao carbura (e ontem nao carburou), e o treinador nao se sente confortavel para o tirar de campo (e ate' ver, nenhum se sentiu), nao ha' Cristian Rodriguez que chegue. Especialmente se o Leo nao pode subir (e, tambem, se nao pode descer... onde e' que o gajo estava no lance do golo? Aproveitou para dar uma rapidinha ate' ao Brasil? Erros de amadores em jogos fundamentais deviam dar direito a porradame.)
Nao me parece que o problema estivesse na defesa, nem no ataque. O problema e' que o triangulo do meio-campo, ou o raio que parta da figura geometrica que for, esteve mais naquela do limite de x quando x tende para menos infinito. O Bynia ao menos tinha posto ordem naquilo. Claro, ate' o Lucho se atirar sete vezes para o chao e tres minutos e doze segundos, e o 'arbitro expulsar o Bynia.
Outro aspecto do meio-campo que falhou, foi a cena de nao quererem dar hipotese de os gajos se atirarem para o chao, depois do festival de apito dourado da primeira meia-hora. (Da' gosto ver 'arbitros finalmente inteligentes para nao precisarem de roubar penaltis a cinco minutos do fim. Ah, e' verdade, nao foi o caso deste.) Cada vez que alguem respira a menos de cinco metros do cigano, falta. Se o Bruno Alves aterra em cima do Rodriguez, e' claro que e' falta do Rodriguez, ninguem o manda estar a brincar aos aeroportos da Ota na meia-lua do adversario.
Nao me parece justo, de todo, a critica de alguns jornais ao David Luiz por causa do lance do golo. Qualquer central do mundo, qualquer defesa do mundo, ali, teria duas opcoes: fazer falta (e esta' visto que era douradamente expulso), ou ser comido - o cigano teve vinte metros para pensar o que ia fazer, e vinha embalado. Tambem nao me parece justo bater no Nuno Gomes, ele falhou duas boas oportunidades, uma delas que da' vontade de bater, e outra o guarda-redes defendeu. Nao me parece que tenhamos criado tantas oportunidades que seja justo bater nos avancados. Alias, depois do jogorro que o Nuno fez contra o Milan seria sacrilegio tira-lo da equipa, mas tive a sensacao que o Cardozo seria uma melhor solucao para levar porrada da defesa do Porto.
E ja' agora, uma pergunta: se em vez de ele se chamar Di Maria e ter uma camisola vermelha, e tivesse uma camisola azul e se chamasse nao importa o que, ate' podia ser mesmo Di Maria; e se o gajo que se deitou em cima da perna dele, impedindo-o de correr, fosse do Benfica e nao dos bimbos; e se o lance tivesse sido na outra grande-area, so' nao aposto uma das minhas gonadas que tinha sido penalti (e que o Sr. Jorge Coroado, na sua douta sapiencia, teria concordado inteiramente) porque nao da' jeito nenhum ficar com tres. (Nao perdemos por causa do arbitro, perdemos porque jogamos mal como o raio. Mas a outra equipa nao ganhava sem a douradinha. Mas isso nao e' nada a que nao estejamos habituados.)

E agora um exercicio: vamos imaginar o forrobodo que certa agremiacao regional faria se mandassem um 'arbitro residente na Estrada da Luz, ali em Benfica, para arbitrar um Porto-Benfica. Hay cosas muy preciosas en esta vida.

(O Luis Filipe fez tanta porcaria durante tanto tempo, que mesmo quando nem joga tao mal comparado com os outros, a malta nao tem pachorra. Nelson, vem la' tu fazer porcaria que ao menos nao 'es branco e a malta sempre areja um bocado. Ou fixe, fixe, era mandar o Maxi para lateral, e trazer um extremo-direito decente para ajudar o Rodriguez a dinamitar.)

quarta-feira, 28 de novembro de 2007

não tem nada que saber

mais 20 remates e mais um golo.

para a história fica o facto de sermos incapazes de ganhar a italianos e o facto de termos o Milao encostado às cordas durante mais de uma hora.

Se os benfiquistas estão desiludidos eu fico sobretudo esperançado para o jogo de sábado, esse sim, temos obrigação de ganhar.


PS - Porque é que o benfica nunca joga melhor depois das substituições da praxe aos 70 minutos?
PS - Porque é que o Camacho não percebeu ainda o fenómeno Mantorras (hoje tinha sido de caras)?
PS - Porque é que o Rui Costa marca os cantos e livres?

segunda-feira, 26 de novembro de 2007

mais 3 pontinhos

Acaba por não haver muito a dizer sobre o Benfica das últimos semanas.

Parece que temos 5 vitórias consecutivas, todas elas arrancadas a ferros (sim, até os 6-1), o que me leva a pensar que a contratação do Camacho foi a melhor medida de gestão do reinado de LFV. Não nos enganemos, com as limitações do nosso plantel, as lesões e as viagens intercontinentais, com o pé-frio do Fernando Santos deviamos estar a 12 pontos do Porto.

Com o Camacho aplica-se a velha máxima: se jogarmos bem ganhamos, se jogarmos mal também. E, verdade seja dita, andamos a jogar mal! Mas parece que os lesionados estão todos recuperados, os arbitros começaram a assinalar penalties a nosso favor, os guarda redes adversarios a ter noites infelizes, e o Luisão a marcar golos de calcanhar. Aquelas coisas que pareciam que só aconteciam aos outros finalmente estão tambem a acontecer a nós. A sorte está a virar.

Neste inicio de semana os benfiquistas debatem furiosamente se preferiam ganhar ao Milão ou ao Porto, o que me leva a questionar se serão verdadeiros benfiquistas. A verdadeira questão é por quantos é que vamos ganhar!

quinta-feira, 22 de novembro de 2007

o mister é um senhor

felizmente para todos nós (mas sobretudo para o mister scolas) a minha premonição estava errada. mas estaria mesmo? falhei por pouco... foi daquelas que no ténis a bola bate no topo da rede e durante alguns segundos não se sabe de que lado vai cair a bola. o jogo de ontem foi um longo suster de respiração, e só mesmo a nossa senhora do Caravagio, encarnada num conterraneo seu (Pepe), assoprou desde os confins do Rio Grande do Sul e fez a bola morrer no campo do adversário.

Apurámo-nos! é bom para a economia, sobretudo para a malta das lojas chinesas que vende tops justinhos com a bandeira lusa enfeitada com pagodes em vez de castelos. O Sócrates vai aproveitar para fechar mais umas tantas escolas e hospitais enquanto a malta anda distraida. E não é de subestimar mais uma oportunidade de mostrar à Europa a qualidade das nossas simulações, dos insultos contra os arbitros e das agressões aos adversários.

Custa-me um bocado o facto de a Inglaterra não se ter apurado porque o que me dá mais gozo nestas provas é a oportunidade de eliminar os bifes. Paciencia, com sorte ainda arrumamos com os espanhois e a oportunidade de passar mais um Verão a dizer mal do Scolari já ninguem nos tira.

Para concluir, não percebo o que se passou na cabeça dos jornalistas que se puseram a implicar com o Mister Scolas com aquelas perguntas todas chatas do género "sofreu muito? esperava uma qualificação tão complicada? não é preocupante Portugal não ter conseguido ganhar um jogo à Polonia, Finlandia e Sérvia?" Foi muito desagradavel e o Scolas fez bem em não ter pactuado com aquilo. Sabem porque? O homem está muito à frente da malta e a gente não percebe um boi de bola. Voces já viram o agrupamento dos potes para o sorteio do Europeu? Portugal calhou no grupo 3 que é simplesmente o pote mais forte de todos. Se calha ontem termos ganho à Finlandia, tinhamos sido promovidos ao grupo 2 e ainda nos calhava na rifa a Alemanha ou a Espanha. E se por azar dos azares a gente tem limpo o nosso grupo todo só com vitórias iamos parar ao Pote 1 onde estão as respectivas potencias: Grecia, Suica, Austria e Holanda. Ontem quando nós viamos o cigano falhar o quadragesimo oitavo centro de trivela, o Scolas olhava para o Murtas e dizia "este puto é um génio, o que ele se está a esforçar para não calharmos com aqueles matulões da Alemanha na fase de grupos do Europeu é digno de um predestinado".

Mainada, Benfica esmaga, e já só faltam 3 dias para haver futebol a sério.

terça-feira, 20 de novembro de 2007

inevitabilidades

Interessante a entrevista do Paulo Jorge ao Record.

Admite que não tem espirito aventureiro e agradece ao LFV não ter ido para o Cluj. Prefere jogar na segunda divisão espanhola a ser um proscrito do Benfica. Parece que se esta a dar bem no Malaga, onde curiosamente tem jogado algumas vezes a lateral direito. Lembram-se de eu ter aqui dito que o "subsituto do Miguel estava encontrado" após 2 ou 3 jogos do Paulo Jorge? Não consigo perceber bem o que aconteceu ao Paulo Jorge durante o reinado do Fernando Santos. Passou de promessa a fantasma num ápice e não me recordo de alguma vez ter feito um jogo máu. Era um tipo raçudo, rápido e objectivo que me fazia lembrar muito o Maniche. Sinceramente, acho que faria muito muita falta ao actual plantel que parece não ter um único jogador capaz de fazer a ala direita.


Outra onda, sabiam que:
"Caso Portugal consiga amanhã selar o apuramento para o Europeu de 2008, será a primeira vez que essa façanha não terá lugar no Estádio da Luz. Com efeito, fora o Euro 2004 (, as três outras presenças da Selecção Nacional foram garantidas no último jogo da fase de qualificação. E sempre na antiga Luz. Reza a história que, a 13 de Novembro de 1983, Portugal tinha que vencer a poderosíssima União Soviética para chegar ao Europeu, a realizar em França. Depois dos 5-0 com que saiu vergada de Moscovo, muitos proclamavam que apenas um momento mágico poderia dar a vitória a Portugal. A verdade é que a magia apareceu de forma travessa. Chalana, ao seu estilo, ‘pegou’ na bola e partiu rumo à baliza soviética. Até que foi travado em falta, bem fora da área. Contudo, o árbitro do encontro assinalou penálti e Jordão não vacilou, nos 11 metros, frente a Dasaev. Portugal estava no Euro 84. Em 1995, num repleto Estádio da Luz, uma chapelada memorável de Rui Costa abriu o marcado que no final apresentava um 3-0 favorável aos comandados de António Oliveira contra a República da Irlanda. Portugal selava presença no Euro 96, em Inglaterra. Quatro anos depois, a equipa lusa precisava de vencer a Hungria por três golos de diferença. Rui Costa, de penálti, João Pinto e Abel Xavier assinaram o bilhete português para o Europeu de 2000.

Não quero ser chato ou agoirento, mas esta campanha esta destinada ao insucesso desde o primeiro minuto. desde "os empates fora sao bons" até ao jogo decisivo ser no Dragao, até parece que estão a fazer de proposito para as coisas correrem mal. Cheira-me que aquela malta da federação deve ter decidido que estaõ fartos de trabalhar no Verão todos os dois anos e que desta vez precisavam de um intervalo de 4. Sendo assim, está mais que visto. Vamos perder com um golo em tempo de descontos, com a mão e em fora de jogo, e a culpa do nosso não apuramento vai mais uma vez ser dos horriveis árbitros. Ah, a expulsão do Quaresma por mais uma vez ter sido agredido no cotovelo pela bochecha do finlandes tambem é inevitavel.

segunda-feira, 19 de novembro de 2007

o futebol americano visto por um europeu

Tive neste fim-de-semana o meu baptismo nos desportos americanos. E foi um baptismo de fogo, a avaliar pelo estrilho que a imprensa local fez com o jogo e a quantidade de gente que o foi la' ver. Aqui chamam-lhe "The game", assim com maiuscula e tudo, e a coisa ocorre uma vez por ano, quando as equipas de futebol americano de Harvard e de Yale se afrontam e se defrontam. Fui la' mais naquela da curiosidade de ver como e' que a coisa funcionava, e imediatamente percebi que havia uma rivalidade vincada, acrescida do facto de ser o ultimo jogo do campeonato, e de as duas equipas estarem ate' aqui imbativeis, e de o vencedor do jogo vir a ser por corolario o campeao da Ivy League football.
(Como os de Harvard vestem um vermelho-tinto, e os de Yale uma coisa azul escura e branca, eu nao pude deixar de me sentir a torcer pelos de vermelho... alem disso se nao fosse Harvard ter enterrado uma data de cacau nos anos 90, nao havia biologia de sistemas para ninguem, e isso seria uma perda irreparavel para a humanidade.)
As bancadas estavam cheias (aparentemente estiveram mais de 59000 pessoas no Bowl, dizem eles), com familias inteiras, e com contingentes de estudantes que foram la' apoiar as duas equipas (com uma ligeira nota em relacao 'as estudantes, as quais pareciam a demonstracao de uma boa colheita vinicola que me deixou um bocadinho chateado por nao ter agora menos dez anos). Havia gritos de apoio, e o mais perto que se chegou do "apoio negativo" foi "Yale sucks" e "Harvard sucks", o que so fica bem nestes mocitos e mocitas cujos papas tem provavelmente um importante conjunto de numeros gravados no telemovel. Havia bandas musicais dos dois lados (uma, por virtude do resultado desnivelado, remeteu-se cedo ao silencio) para entreter as pausas, e cheer-leaders para alegrar as vistas (por que e' que as gajas de Harvard sao incomparavelmente mais... enfim... melhores que as da outra equipa? quem e' que faz as seleccoes? achei giro que ambas as equipas de cheerleaders tinham tres gajos para as ajudarem nas formacoes em piramide... ha' ordinarios com uma sorte linda...). Podia circular-se no estadio 'a vontade, nao se correndo o risco de ser atacado por uma multidao bebeda/pedrada. Achei estes aspectos um contraste interessante com a realidade portuguesa.
Isto e' tudo muito bonito. Mas fica a pergunta final, a coisa mais puzzling. Quem e' que tem pachorra para ver futebol americano? Mal aquilo comeca a ter piada, tipo um gajo agarra a bola e desata a correr sem a largar (o Cristiano Ronaldo e o Di Maria devem ter comido muitas horas desta porcaria quando eram putos...), caem-lhe tres gorilas em cima e para tudo. De tal modo que cada periodo de 15 minutos chega a demorar uma hora. Uma horinha inteira. Considerando que aquilo tem quatro periodos... livra...
Por que e' que estes gajos nao jogam antes futebol com bolas redondas? Ocasionalmente, podiam ate' ver videos do Paulinho Santos para matar saudades da sarrafada...

sábado, 17 de novembro de 2007

mais do mesmo

Só para reafirmar que cada vez mais me convenço que esta selecção vai falhar a qualificação para o Europeu de 2008.

PS - inenarravel a exibição do guarda redes. o cigano (para variar) foi dos melhorzinhos .

sexta-feira, 16 de novembro de 2007

surreal

Não contesto a justiça da decisão da UEFA de penalizar o Bynia com 6 jogos de suspensão. Aquele tipo de entradas são inaceitáveis e se para a limpeza do futebol fosse preciso irradiar todos os jogadores que as praticam eu achava muito bem.

Por outro lado gostava de perceber o que move a UEFA que de vez em quando se lembra de usar alguém como exemplo para provar qualquer coisa que lhes interessa. É perfeitamente inqualificável que estando prevista uma penalização de 1 a 5 jogos eles se lembrem de castigar o Bynia com 6. Qual é o critério???? A entrada foi dura? foi sim senhor. foi a primeira vez que alguém fez uma entrada daquelas? não foi de certeza. Lesionou gravemente o adversário? nem pó. Ja alguem tinha sido penalizado desta forma por entradas semelhantes? nunca. O Bynia é reincidente? ainda não teve tempo. Então qual é o critério????

Desafio-os a irem ao youtube e a escreverem Materazzi para verem pelo menos 2 ou 3 entradas semelhantes. nunca me constou que o Materazzi tenha apanhado 6 jogos de suspensão por uma entrada de pitons às pernas. E até tem várias nos curriculos.

Longe de mim ser racista ou insinuar que isto tenha algo a ver com a cor da pele de alguem, mas claramente, aos olhos da UEFA somos cada vez mais "pretos". Somos, não o Bynia, mas tudo o que tresande a futebol português. O que eu ando aqui a bater à vários anos de nós sermos cada vez mais os patinhos feios da Europa à conta da nossa chico espertice reflecte-se nestas coisas... se fosse o Gerard que tem feito a dita entrada (e ele também tem umas boas no curriculo) provavelmente tinha saido desta com um amarelo e sem ninguem se lembrar. Preparem-se porque temos décadas pela nossa frente até conseguirmos limpar a nossa imagem, isto se, alguma vez quizermos limpar essa imagem.

Alguem percebe agora porque é que eu exigia a suspensão imediata do Scolari depois do jogo com a Sérvia? É por estas e por outras que dia após dia vamos continuar a baixar as calcinhas para os senhores em Zurich se servirem à vontade... Quando não temos respeito por nós próprios não podemos esperar ser respeitados por ninguém.

Ao meu clube gostava muito de pedir que não saissem em defesa do Bynia, que não metessem qualquer recurso, que não suplicassem uma redução da pena. Por e simplesmente faziam uma compilação de todas as entradas selvagens em jogos internacionais que passaram impunes (10 minutos no youtube e têm material para horas de filme) e enviam para a UEFA, FIFA, federações e agencias noticiosas, uma nota a dizer que o SLBenfica se congratula com a iniciativa da UEFA de penalizar com rigor as entradas perigosas, ficando agora à espera que adoptem essa medida a jogadores e clubes de todas as raças e nacionalidades. Isso sim, colocaria os idiotas da UEFA no seu lugar e permitia-nos uma vez na vida sair destas situações de cabeça erguida.

$$$

Os New York Yankees ofereceram à actual estrela do baseball americano, Alex Rodriguez, um contrato de 275 milhões de US$ por um contrato de 10 anos. Ou seja, mais de 2 milhões por mês, qualquer coisa a rondar os 400 mil contos. Feitas as continhas, o homem vai ganhar em hora e meia o que eu ganho num ano. Deprimente não é?

alguem precisa de óculos

"Quaresma já terá dito a Pinto da Costa que escolheu o Real e que rumará a madrid em Junho.
Ainda segundo o jornal “Marca”, Quaresma também se reuniu com o seu empresário Jorge Mendes e ter-lhe-á pedido para romper o compromisso verbal que tinham com o Atlético Madrid, assim como para “rasgar” as propostas que lhe chegaram de Inter, Chelsea e Bayern."

Por vezes acho que os jornalistas do Record devem passar horas a rirem-se que nem uns perdidos enquanto escrevem estas coisas. No entanto, pergunto-me se estes colossos todos vêm os mesmos jogos do cigano que eu. Continuo na minha: nem dado.

quinta-feira, 15 de novembro de 2007

apitices

Muito interessante o debate do dia sobre as notas dos árbitors. Pelos visto, as queixinhas dos do costume levaram a que dois árbitros fossem penalizados depois de analisada a sua actuação.

Por norma, sou inteiramente a favor que a actuação dos árbitors seja avaliada, mas convém perceber os critérios dessa avaliação. Por exemplo, a arbitragem recente do Paraty no jogo Benfica Boavista foi verdadeiramente miserável, evidenciando a mediocridade de um árbitro que há muitos anos está a mais no futebol, mas que no entanto não teve influência no resultado, nem erros de montra. Por outro lado, a arbitragem do Pedro Henriques no Benfica Sporting teve erros graves que influenciaram o resultado final, mas muito dificilmente eu consideraria o árbitro mau ou tendencioso, simplesmente errou em lances de dificil juizo. Enquanto os árbitros tiverem que decidir num segundo o que nós passamos dias a discutir pela TV esses erros continuarão a existir e bons árbitros como o Pedro Henriques continuarão a errar. É pena que assim seja. Curiosamente, a Major League Baseball dos EUA, a associação desportiva mais conservadora do mundo que inclusive tem reticencias quanto às analises anti-doping, decidiu há alguns dias utilizar as imagens televisivas para auxiliar a meia duzia de árbitros que estão no campo.

O Pedro Henriques disse hoje uma coisa extraordinária com que eu concordo inteiramente. Se os árbitros aplicassem cegamente as 17 leis do jogo, ao fim de 15 minutos não haveria jogadores em campo. E depois do que ele foi sujeito não me espantava que viesse ai uma Xistrada nas próximas jornadas.

É de louvar os esforços que a Liga tem vindo a fazer para credibilizar a arbitragem. Podiam talvez comecar por irradiar todos aqueles que são acusados de corrupção, mas pronto, dar-lhes os intercomunicadores e sujeita-los a estas avaliações técnicas não me parece que seja uma coisa má. No entanto, os árbitors andam cada vez mais baralhados e muitos há que parece que não sabem elementares regras do jogo e outros que parece que deixam o bom senso em casa (se alguma vez o tiveram).

A avaliação dos árbitros tem de ser feita no seu todo, não só na apreciação técnica de alguns lances. Qualquer pessoa com bom senso não pode acusar o Pedro Henriques de má fé no Benfica Sporting. Não empurrou nenhuma das equipas, foi coerente em termos disciplinares e errou em alguns lances cruciais de dificil juizo. Isso tem de ser perdoado desde que esses erros não tendam sempre para o mesmo lado.

Se a Comissão de Avaliação (ou lá como eles se chamam) quer fazer algo pelo futebol nacional, tem de analisar as actuações de outros artistas que habilidosamente conseguem manipular um jogo inclinando o campo através da intimidação dos jogadores e com faltas cirurgicas. há muitos por aí... por exemplo, comecem com todos os Costas.

PS - Se esta Comissão de Avaliação fosse algo sério o Augusto Duarte não tinha já sido irradiado? se a Comissão penalizou o Pedro Proença por não ter expulso o Quaresma no Porto Sporting, o que estão à espera para instaurar o sumarissimo ao cigano (e já agora ao Tonel, ao Bruno ALves e ao Ricardo Silva que este fim de semana foram autenticos homicidas)? Não é gravissimo o Pedro Henriques hoje dizer que teme sentir-se condicionado quando for apitar jogos dos clubes que fizeram queixa dele?

segunda-feira, 12 de novembro de 2007

apenas e só, 3 pontos.

Ontem passaram-se os Deuses da bola.

Tudo começou quando me dirigi à bilheteira do Estadio da Luz, pedi um bilhete para a bancada PT, piso 3 inferior, e mais tarde queando me preparava a entrar no estádio o meu bilhete era para o piso 0. Fiquei sentado mesmo por trás do Camacho, tão perto tão perto do relvado que até conseguia ver os olhos das cheerleaders (e que boas estavam elas). Mais tarde vi o esgar de panico do Ricardo Silva quando olhou para o fiscal de linha a suplicar desculpa depois de ter desfeito o tornozelo do Cardozo. Quem aprende (e boa escola tem ele) nunca esquece, mas o pobre do Ricardo não tinha nada a recear, porque foi o bom do Paraty que ontem foi passear à Luz e que nem viu a agressão, nem a entrada dura e muito menos a falta que arrumou o Cardozo.

Os meus vizinhos de bancada, os mesmos que assobiaram o primeiro passe falhado do Benfica e que exigiram a entrada do Adu para o lugar do Bynia desde os 2 minutos, sairam do estadio a dizer que já so precisamos de ganhar ao Porto fora e em casa para sermos campeões. E isso leva-me a alterar o tom em relação à maioria dos comentarios pela blogosfera fora.

Primeiro vamos agradecer aos Deuses. Comecemos pelo facto de um jogador adversário ter sido expulso pois até agora parecia haver uma regra qualquer que impede a amostragem do segundo cartão amarelo a entradas por trás sobre os nossos atletas. De apontar também o facto de ter sido apontado não um, mas dois penaltis a nosso favor. Mais espantoso ainda o facto de os penaltis terem sido limpos, pois parecia haver a tendencia de só serem assinalados a nosso favor penaltis duvidosos (para alimentar a teoria do colinho) deixando passar em claro todos os outros. Já que estamos neste assunto, desde quando é que são assinalados penalties limpos contra o Porto aos 91 minutos? Até estremeceram os céus. O que também estremeceu foi o Estádio da Luz depois de mais uma grande joga do Rui Costa. Fenomenal a jogada do primero golo que abriu a porta para algo nunca antes visto. Onde esteve o Benfica dos 22 remates por cada golo? Ontem foram uns 12 remates para 6 golos, e isso, para quem percebe um bocadinho de probabilidades não augura nada de bom para os próximos jogos.

Feito o agradecimento aos Deuses, analisemos as coisas friamente. Ontem o Benfica não fez um jogo por ai além. Pronto, já disse. Se por um lado acho que esta equipa finalmente teve alguma sorte e que nós deviamos agradecer aos céus por isso e exaltarmos o feito, por outro, nós somos o Benfica e o Benfica nunca está satisfeito.

O jogo foi lento, muito lento, e com muito espaço. Muitas vezes me interroguei quando via o Rui Costa correr solto pelo meio campo com a bola colada ao pé se seria mesmo o Jaime Pacheco que ali estaria de pé à minha frente, olhando calmamente para o relvado. O Boavista foi macio, e este Benfica, cheio de talento no meio campo, com uma dupla Costa-Rodriguez a fazer magia não demorou até ao Cardozo fazer o gosto ao pé. A partir daí, e o que os resumos na TV não mostram porque mal dá tempo para mostrar os golos todos foi que o Boavista teve de longe as melhores oportunidades e foi a equipa que mais perigo criou. Tudo na mesma durante a segunda parte até à expulsão do Kalanga. Numa jogada como tantas outras o Boavista conseguiu marcar um golo bastando para isso o Fary ter feito um pique e deixado o LFilipe a pastar, e depois uma simulacao de corpo para o JRibeiro ficar com a baliza escancarada. Depois do susto a coisa mudou de figura. O Leo comecou a cair em cima deles, Rodrigues e Rui Costa abriram o livro, e depois, bom... depois os Deuses trataram de as meter todas lá dentro. O resultado foi muito enganador, pois durante uma hora não fomos superiores e so contra 10 conseguimos a proeza de marcar 5 golos em outros tantos remates.

Não quero parecer mal agradecido e de facto ontem enchi a barriga de gozo. Mas custa-me ver os Benfiquistas a embandeirar em arco quando eu acho que no fundo não temos razões para isso. Os mesmos benfiquistas que acham que depois deste fim de semana já somos de certeza campeoes vão ser tambem os primeiros a assobiar a equipa contra a Academica quando os nossos remates baterem em tudo menos no fundo da baliza.

Pouco há a dizer em termos individuais. O Rui Costa foi magnifico. O Rodriguez fenomenal. O Leo desiquilibrou. O Cardozo batalhou e marcou mais um golito. Maxi fez o seu trabalhinho porque a mais não é obrigado. Nuno Gomes foi fraquito e não se viu até aos 80 minutos. Bynia esteve distante do jogo, aterrado depois do que fez em Glagow. E a nossa defesa voltou a mostrar a sua permeabilidade, com erros defensivos primários e a falta de segurança que a caracteriza.

Gostava de destacar o Camacho e o trabalho fenomenal que ele anda a fazer em termos tácticos. Ontem o Benfica jogou com 2 avançados e em boa hora o fez. Nestes jogos que são disputados em apenas metade do campo, não há necessidade de colocar muito peso atrás. Empurra-se a defesa adversária com dois avancados o que dá muito espaço ao Rui Costa para pensar o jogo desde trás e depois é esperar que os dois mágicos (Costa e Rodriguez) com a ajuda de duas formiguinhas (Leo e Maxi) consigam furar a muralha e por a bola nos pes dos avancados. Ontem foi isso que fizemos. O Bynia é mais do que suficiente para dar o primeiro choque no meio campo e depois resta-nos ter defesas rápidos para parar os contra ataques (infelizmente aqui continuamos a falhar e ironicamente espero que o regresso do nelson acabe por dar alguma seguranca defensiva). Ontem os meus vizinhos mostravam o seu desagrado pelo facto de o Camacho não ter feito o mesmo em Glasgow, mas eu acho que o Camacho tem de facto razão. Em jogos mais a sério onde a bola passa rápido de uma baliza a outra, Rui Costa não pode ser o box to box, porque estoura rápidamente e porque não dá o apoio merecido aos defesas. Nesses jogos, é preciso mais um homem a segurar o meio campo e obviamente o Rui Costa é empurrado para a frente saindo um dos avançados. Parece-me do maior bom senso. Uma nota negativa apenas para as substituicoes tardias. Acho incompreensivel não se terem dado alguns minutos ao Adu ou mesmo mais tempo ao Romeu Ribeiro.

Soltas:
- Contra a falta de velocidade do Luis Filipe, as nossas miseraveis movimentacoes defensivas, a falta de qualidade do Bergessio, a falta de agressividade do Nuno Gomes, e o terror que assaltou o Bynia, nem todos os Deuses do Olimpo juntos conseguem lutar.
- os lagartos têm de perceber que ter jogadores talentosos é muito diferente de ter jogadores competitivos. Como diz o Mourinho, o mais importante não é a recuperação fisica dos atletas mas a animica. E os meminos do sporting não têm arcaboico para fazer 60 jogos por ano com a mesma entrega... pelos vistos nem 30.
- para ler e reler a entrevista do LFV ao DN. Pelos vistos vem ai outra bomba. Eu aposto que é um sub 17 de trinidad e tobago.
- as cheerleaders são mesmo 5 estrelas.

terça-feira, 6 de novembro de 2007

o Milan e' que as vai pagar todas

Hoje nao me parece que seja justo bater nos jogadores ou no treinador.
A primeira parte deixou-me de queixo caido. Qual ambiente, qual publico, qual factor casa. O SLB entrou a mandar no jogo e a mandar bem, com classe, a mostrar que estava ali para ganhar e com a conviccao que e' melhor (e pelo que vi nestes dois jogos, e' tao melhor que o Celtic como pior que o Shaktar). O Celtic so jogava pelo ar, e 'a bruta. Perdi a conta aos encostos-castanhas que nunca eram falta. Alias, acho que a unica falta a favor do Benfica foi aquela na meia-lua, e mesmo assim o arbitro precisou de quase dez segundos para decidir se apitava ou nao. (E' por causa disso que estou solidario com o Binya, eu no lugar dele tambem tinha desatado a distribuir fruta...)
Perdemos, mas hoje nem sequer foi por causa do Luis Filipe. Nao e' fantastico?
O Petit nunca mais esta' bom? Tanta falta que ele faz...
Grande joga do Luisao, Edcarlos a confirmar que e' bom para o banco. O David Luiz nunca mais esta bom? Tanta falta que ele faz...
Gostei do Cardozo, fartou-se de bombar, mas quando nao ha' estrelinha, nao ha' nada a fazer. E apesar disso ele tenta, tenta...

Somos melhores que estes escoceses, sem espinhas. E agora nada como uma noite epica na Luz, ganhar ao Milan, para eles precisarem de ganhar o ultimo jogo, durante o qual nos explicamos aos ucraniano-brasileiros que um jogo ao Benfica, qualquer merdeka de equipa ganha. Mas costuma pagar por isso. (Tipo o que o Liverpool fez ao Besiktas... naquela de aviso para o futuro...)

Benfica ESMAGA!

domingo, 4 de novembro de 2007

mais 3

Mais uma vitoria na garra, Trapatonniana, e 3 pontos arrancados a ferros a uma equipa que sabe jogar bem 'a bola.

O Benfica voltou a nao fazer um grande jogo... nao adianta continuar a dizer bem do Rodriguez e mal do Luis Filipe. E' o que temos. Temos que ter consciencias das nossas limitacoes e apostar nas nossas poucas virtudes. Felizmente a garra tem sido uma delas. E a sorte sabe-se que anda de maos dadas com a vontade.

O arbitro tera' errado ao assinalar falta sobre Leo no lance do segundo golo? admito que sim... o defesa do Pacos esta parado, Leo passa-lhe a bola por cima e choca contra ele. No basket seria falta ofensiva mas contrariamente ao que pensa o Sr Jose' Mota, num jogo de futebol 95% dos arbitros (estou a excluir o Sr Paulo Baptista) assinalariam falta a um lance daqueles. Nao deixa de ser importante referir que o arbitro podia ter expulso varios defesas do Pacos que abusaram das entradas por tras e o facto de o Cardozo ter feito papel de saco de porrada e em 90 minutos so' beneficiou de uma falta. O homem deve estar desesperado para se pirar para a Argentina onde o futebol e' muito menos violento.


Cada vez gosto mais do nosso blog e da blogosfera desportiva em geral. Sites como a tertuliabenfiquista, o blogdabola, o infernodaluz e mesmo os de outros adeptos como o LeaodaEstrela fazem analises mais profundas do que os 3 desportivos juntos. Nao deixa de ser marcante como a blogosfera em geral nao se esqueceu da estreia do filme Corrupcao e como se revoltam contra os comentadores desportivos que semana apos semana pactuam e promovem a mentira. Veja-se o que se passou ontem no Dragao (e a semana passada em Leixoes, e na semana anterior em....)


Ja alguem reparou que o Benfica foi uma das poucas equipas a quem o Milao conseguiu ganhar esta epoca?

sábado, 3 de novembro de 2007

... mas o que interessa mesmo e' a Taca da Liga


Enquanto o Benfica nao ve a cor a um penalti em jogos do campeonato (e ja houve pelo menos 3 esta epoca) , outros ha' que j'a vao no terceiro golo irregular da epoca.

Mas o homem so estava 2 metros fora de jogo....

terça-feira, 30 de outubro de 2007

New England Sports

Viver em New England neste fim de 2007 e' algo de interessante em termos desportivos. Vamos por partes. No fim de semana a equipa de Boston, a tal das meias vermelhas, voltou a ganhar uma World Series. Ontem nao houve grandes festejos mas hoje ha' parada de estrelas. Nao esta' mal. O rapazola, de seu nome Dustin Pedroia, na fotografia e' a nova coqueluche da franchise, responsavel por grande parte do sucesso da equipa no final da epoca.



Como se isso nao bastasse, a outra franchise da zona, mais dedicada ao transporte da bola com as maos mas insistindo em chamando ao dito desporto football, os New England Patriots, estao, so far, com 8-0 na epoca. Meaning, tem 8 vitorias e 0 derrotas, em 8 jogos possiveis. Este fim de semana passado destruiram os Washington Redskins por numeros que fazem mais lembrar College Football. O grande responsavel por tal sucesso e' o senhor que se segue, Tom Brady, muito embora tenha um wide receiver muito bom no Randy Moss. Juntos tem arrasado a concorrencia.



A juntar a tudo isto, o Kevin Garnett veio para os Boston Celtics. Diz que e' um bom jogador e que os Celtics terao uma epoca muito boa. Estou ca' para ver e reportar.



A unica equipa de New England sobre a qual me recuso a comentar e' Boston College. Muito por culpa da Virginia Tech nao ter tido calma quando estavam 10-0 no marcador e ter perdido com 2 touchdowns nos ultimos 2 minutos. Enfim.

Assim, e confirmando um post do Joao aqui ha' dias, e' de facto muito interessant viver em Boston nos dias que correm, em termos desportivos. Por motivos astrologicos que nao conseguiremos explicar, tanto sucesso aqui deve implicar um campeonato vitorioso para a equipa que nos move. FORCA BENFICA!!!! :)


PS: Recuso-me a comentar assuntos de claques. Sou, de modo geral, contra claques organizadas. Acho que nao tem lugar no futebol. Mas e' apenas uma opiniao pessoal. No entanto, fiquei muito preocupado com o que li no Blog da Bola sobre os compadrios e parceirismos que reinam no seio do nosso clube. Somos uma empresa, e' certo, mas nao temos que ter elementos da concorrencia nos quadros. Era o mesmo que na direccao da Ford se sentasse alguem com fortes ligacoes 'a Chevy. Enfim.

segunda-feira, 29 de outubro de 2007

toma

Perdi grande parte do jogo... ouvi o relato, cheguei a casa ao minuto 82 e disse para comigo, pelo menos ainda vou a tempo de ver o golo do Adu!!!

Uma vitoria à Mourinho, como eu gosto de dizer, quando corre bem ganhamos,quando corre mal, tambem ganhamos. À Benfica.

Também à Benfica foi Leo, Butt, Bynia, Rodriguez, Rui Costa, Maxi e Katsouranis. Aquele rapaz que jogou com a camisola do Luis Filipe não me pareceu mau. Quim teve um dia muito mau, acontece aos melhores. DiMaria continua a mostrar que ter talento e saber jogar futebol são duas coisas distintas. Não me parece que vá ser titular tão depressa. Muito bem o Camacho no banco a ler bem o jogo e a optar pela solidez do Maxi no meio em detrimento do circo do DiMaria.

Mais uma vez, uma arbitragem não necessariamente maldosa, mas extremamente infeliz. Muito bem cavado o penalti que expulsa o Quim pois o Kanu enterra o pé esquerdo que acaba por ser tocado pelo Quim. Por outras palavras, ele dá meia passada e baixa o pé esquerdo para ser rasteirado . Compreendo que 9 em 10 arbitros assinalem este penalti, com ou sem fruta, mas o jogador Maritimista podia perfeitamente ter-se mantido de pé e marcado o golo. Penalti indiscutivel sobre o Leo ao minuto 70 com o arbitro a olhar no sentido contrário, creio ser ja o terceiro ou quarto da epoca que os arbitros parecem não querer ver. Fala-se de duas entradas violentas do Bynia mas confesso que não as vi.


Diogo, quem bom que deve ser ser um adepto de desporto e viver em Boston hoje em dia.

Saudações gloriosas aos irmãos das meias encarnadas.

quarta-feira, 24 de outubro de 2007

uffff

Curto e grosso:

Primeira impressão, incrivel como o Celtic depois de vencer o Milao vem jogar à Luz para o pontinho... não tiveram vergonha de fazer antijogo desde muito cedo e de defenderem com 11 homens nos últimos 30 metros do campo. O nosso dominio foi assim tão avassalador ou apenas consentido?

Num jogo tão fechado contra defesas tão fortes, o Benfica tem que ter feito um jogo extraordinario para ter tido tantas oportunidades de golo. Camacho tem razão, estamos a lutar e a jogar bem e os golos hão de aparecer.

Heroi ou vilão? Cardozo perdeu muitas oportunidades, algumas escandalosas, mas marcou um excelente golo e teve pormenores de grande ponta de lança. Na minha opinião, thumbs up, o Paraguaio é bom jogador, elas vão começar a entrar com mais frequencia e o homem ainda nos vai dar muitas alegrias.

Da-me ideia que mais uma vez ficou um penalti por marcar a favor do Benfica... nem ai temos tido sorte porque todos esses lances têm caido contra nós.

Dadas as limitações conhecidas, grande jogo do Maxi e do Bynia. Os Benfiquistas podem estar descansados porque pode haver vida para além do Petit. Maxi, confere uma segurança e uma estabilidade que o Nelson ainda esta muito longe de oferecer.

Mais uma vez, excelente jogo de Rodriguez. 5 milhões é uma pechincha.

Grande Quim, que não merece que só nos lembremos dele quando erra.

A nossa defesa continua a tremer de mais. tabelas simples entre os adversarios parecem ser um pesadelo para a nossa defesa incapaz de acompanhar... preocupante a facilidade com que o Celtic criou perigo com pouqissimos homens na frente. Luisão parece continuar num péssimo momento de forma. Katso pareceu mais calmo e seguro a defender e na transição.

Não uma critica, mas uma constatação, Rui Costa fez um mau jogo, foi infeliz e isso acontece aos melhores. Preocupou-me mais a incapacidade da equipa reagir depois do Maestro (e do Rodriguez) darem o berro. Claramente não havia alternativas. Creio que Camacho deveria mesmo ter subido Katso mais cedo para o apoio ao meio campo. Rui Costa não devia ter estado tanto tempo em campo.

Fazendo a vontade aos benfiqusitas, Di Maria e Adu jogaram cerca de 30 minutos e na minha opinião ambos entraram mal no jogo. Não sei se coincidiu com o estouro do Rui Costa e do Rodriguez mas o meio campo nunca mais se encontrou, tudo passou a ser aos repelões e houve muito mais perdas de bola. É preciso ter muito cuidado antes de lançar estes miudos às feras. Notavel o passe do DiMaria para o golo, a contrastar com uma serie de lances disparatados com remates do meio da rua que mal chegavam à baliza.

Bergessio mais uma vez provou que não tem valor para o Benfica. Ser esforçado não chega.

Tão pouco publico na Luz...... que pena, porque esta equipa pelo que tem lutado merecia mais apoio.

terça-feira, 23 de outubro de 2007

dualidade de criterios ou favoritismos uefeiros

Devo desde ja' dizer que nao me aquece nem me arrefece que o Estadio da Luz seja ou nao seleccionado para a final da Champions. O que me interessa e' que o Benfica chegue a essa mesma final (ou a todas as finais) e arrase a competicao.

Agora, ao assunto do post. A UEFA decidiu decidir que o Estadio do Glorioso nao era conveniente dados os muito dubios conceitos deles. Se entendem que o estadio da Luz nao e' seguro, ok. Se acham que a PSP nao fara; um bom trabalho, ok. Ate' tolero os outros conceitos todos. Menos um. A UEFA tem como principio rodar as federacoes. OK. Entao porque e' que nos eleitos a estadios das finais uefeiras de 2010/2011 estao 4 estadios alemaes (incluindo Gelsenkirchen, que ha' bem pouco tempo recebeu a final da Champions), 3 espanhois, 2 ingleses e os outros mais dispersos? Se isto e' rotatividade, entao o Camacho ou FS deveriam tirar licoes com o Johansson (ou com o Platini... mais do mesmo pelos vistos....)

segunda-feira, 22 de outubro de 2007

quem de trinta tira sete... os tais 23

Camacho disse recentemente que o plantel é grande demais e que não precisa de mais do que 2 jogadores por posição. Tenho que concordar. No entanto, para resolver esse problema aparentemente simples é preciso primeiro definir o que entende Camacho por "posição".

nada a dizer na baliza onde Quim esta seguro. Com o Moreira quase recuperado, Butt zangado e Bruno Costa na expectativa, quem sai? aposto no Butt... é caro e nada mostrou. Em alternativa é possivel que o Moreira seja o novo Mantorras e que o tal joelho o tenha arrumado ficando só a fazer número... assim, amuado ou nao o Butt terá de continuar a aquecer o banco e sai o Bruno Costa.

Na defesa é pacifico que jogamos com 4 defesas donde bastam 8 jogadores. Nelson e Maxi (saltando o Luis Filipe); Luisao, Zoro, David Luis e Ed Carlos (saindo o Miguel Victor); Leo e Miguelito. Espero que por este andar o Camacho já tenha percebido que o lugar do Maxi não pode ser no meio campo... (nota: destes centrais o Zoro parece-me ser o mais seguro e o Luisão o que pior tem jogado este ano)

Do meio campo para a frente tudo se complica... 4-4-2 ou 4-3-3? O adepto comum (passe a redundancia) pede ao Sr Camacho que se decida: é que se tenciona apostar em apenas 1 avançado, provavelmente não precisamos de ter cinco no plantel... dois devem chegar e sobrar.

No entanto concordo que é redutor discutir o número de avançados até porque tudo depende das caracteristicas dos mesmos. Convem ver que apesar de o Camacho já ter usado na posicao 10 o Rui Costa, o Di Maria e o Nuno Gomes, o esquema nunca mudou. Mudou na cabeca dos adeptos que vem um 4-4-2 quando está o Nuno Gomes e um 4-3-3 quando está o Rui Costa... mas o desenho tactico pouco muda, apenas a atitude: mais pausada e requintada com o Rui Costa; mais rapida e desorganizada com o Di Maria, e mais fisica com o Nuno Gomes. (uma nota, curioso como Di maria hoje usa a imprensa para se desmarcar de jogar ao centro dizendo que prefere estar nas alas, em contradição com o que disse há poucos meses)

Voltando ao universo Camachiano, é seguro dizer que jogará sempre com dois médios centro, dois alas, um médio/avancado, e um ponta de lança. Recuemos 3 anos e lá estão o Petit e Manuel Fernandes, Simão e Geovanni, Zahovic e Nuno Gomes. Na altura o debate era o mesmo: "tira o Zahovic e mete o Sokota, caralho!!!" O que a malta quer é dois pontas de lança... ser treinador do Benfica pode até não ser assim tão complicado...

Os médios centro: Petit e Binya é seguro que um jogará sempre, donde podemos tirar o Romeu Ribeiro. Com o segundo médio a coisa complica-se um bocado: Rui Costa, Katsoranis, Nuno Assis, Maxi, já todos tiveram uma oportunidade. De fora fica o Andrés Diaz (mistério), e o Nuno Assis que pouco mostrou no centro e ontem fez um bom jogo na direita. A minha aposta recai no Katsoranis, ocasionalmente substituido pelo Rui Costa, Maxi ou Assis mediante as necessidades. Não é de espantar que em Dezembro venha mais um jogador para esta posição ao estilo do Rochemback (uma previsão não um desejo)

Na ala esquerda já jogaram Rodriguez, Di Maria, Coentrão e até o Adu. O Coentrão voltou a provar este fim de semana que não só não tem lugar no Benfica como duvido que tenha lugar em qualquer equipa da 1a divisão. Quanto ao Adu parece-me uma pena andar a encostar o rapaz nas linhas.... Rodriguez tem estado muitissimo bem sobrando o Di Maria. A pseudo estrela Argentina fez alguns jogos bons na esquerda mas tem sido uma desilusão tanto no centro como na direita, como tal vai ter que se aguentar no banco e continuar a rezar para que aconteca alguma coisa ao Rodriguez.

Rodriguez parece que tem jogado no centro na selecção Uruguaia o que me parece bastante bem visto. Até que permitiria encaixar o Di Maria na esquerda. Para essa posição de médio/avançado já jogou o Rui Costa, Assis, Di Maria e Nuno Gomes. Curiosamente o Adu creio que nunca teve a oportunidade de jogar na sua posição natural. O Assis parece-me carta fora do baralho tal como o Di Maria. Sendo o Rui Costa a solução natural quem será o segundo jogador? Aposto no Nuno Gomes. Rodriguez e Adu desempenharão ocasionalmente essa função.

Na ala direita tem sido um total deserto de ideas. Bergessio é ridiculo a jogar na linha, não tem velocidade nem técnica. Di Maria foi fraco pois é incapaz de fazer um centro com o pé direito sendo sempre obrigado a meter para dentro, qualquer defesa o topa. Maxi também não tem velocidade apesar de ser muito certo a passar de primeira e a centrar, só não lhe peçam que vá em drible até à linha de fundo. Adu jogou algumas vezes mas não deu para ver muito. Rui Costa também por lá andou e até Katsouranis. Curiosamente Nuno Assis fez um excelente jogo este Sábado naquela posição. Aposto que dia 1 de Dezembro teremos novidades, pois é uma lacuna gritante do plantel. Até lá creio que o Nuno Assis ganhou o lugar e será ocasionalnente rendido pelo Rui Costa, ou por uma das sobras dos outros lugares (Di Maria, Adu, e porque não o Nelson?).

O ponta de lança é invariavelmente Cardozo. Será ocasionalmente substituido por Nuno Gomes. Aposto que aqui também haverá novidades em Dezembro. Dabao tem que ir rodar e Bergessio devolvido à precedência o mais rápido possível. Mantorras mantem o estatuto de jogador anti-bruxas, sendo chamado para partir tudo sempre que for preciso ganhar nem que seja à bomba.

Ora bem, de quem 30 tira 8 (Butt, Miguel Victor, Luis Filipe, Romeu Ribeiro, Andres Diaz, Coentrão, Dabao e Bergessio) fica com 22, junta-se o Mantorras, e zás 23, o número mágico que Camacho procura.

Em resumo:

GR: Quim, Moreira, Bruno Costa.
DD: Maxi e Nelson.
DC: Luisão, Zoro, David Luiz e Ed Carlos.
DE: Leo e Miguelito.
MC: Petit e Binya
MC: Katsouranis, Reforço (ate la Rui Costa, Maxi ou Assis,
ME: Rodriguez e Di Maria
10: Rui Costa e Nuno Gomes (eventualmente Rodriguez e Adu)
MD: Reforço, Nuno Assis, (Maxi, Adu, Rui Costa ou Nelson)
A: Cardozo, Reforço (ate la Nuno Gomes)

Mantorras está acima de qualquer plantel.

Adu é actualmente uma terceira opção para as posições da frente. Por muito que isto custe aos benfiquistas (e ao Sr LFV), não achava nada mal o Adu ser emprestado até ao final do ano a uma equipa tipo Belenenses.

Não duvido que na cabeça do Camacho as coisas não andem muito longe disto e a total desorganização e falta de um sistema de jogo sejam apenas uma ilusão de quem tem ainda umas lacunas no plantel e procura a melhor forma de as remendar. Para o bem e para o mal, este é o plantel que temos, e sinceramente não me parece que seja assim tão mau... falta entrosamento e sobretudo confiança. Falta o Luisão encontrar-se, o Petit recuperar, o Cardozo começar a enfia-las la dentro, não sofrermos golos em foras de jogo de 2 metros e quem sabe um ou outro penalti assinalado a nosso favor.

Nas proximas semanas vamos ter uma equipa mais equilibrada e as coisas vão comecar a correr bem. Até lá muita paciencia....



Go Red Sox!!!!

sexta-feira, 19 de outubro de 2007

siga pra Bingo

A nossa federação é de facto inacreditável. Após semanas a conduzir um inquérito decidiu punir o Sr Scolari com uma multa de 35 mil euros, sensivelmente o que o Scolari ganha numa semana fora contratos publicitários.

Se eu for apanhado a conduzir sem cinto de segurança pago 160 euros de multa cerca de 40% de uma salario minimo nacional.

Nos meus impulsos anarcas em que me dá para a desordem publica tenho que deixar de falar ao telemovel no carro, apanhar bostas do meu cao, estar embriagado na via publica, e em vez disso vou dar um enxerto de porrada no embaixador da servia... ah aproveito e peco a um amigo para filmar para depois por no youtube... sempre sai mais barato.

entrevista do camacho ao maisfutebol

uma entrevista muito interessante. o homem tem cabecinha e nao tem medo de dizer as coisas como elas sao. gostei da discussao sobre os reforcos do benfica. as jornalistas insistiram muito no cardozo, mas os pontos de vista dele sobre o di maria, o adu, o fabio, entre outros, e' muito interessante. a nao perder.

quarta-feira, 17 de outubro de 2007

seleccao de jogadores vs. jogadores de seleccao

estou a ouvir o relato do jogo das quinas com os borats. assim como vi o jogo no sabado, comeco a pensar que o Quaresma, que ate' e' um jogador interessante no seu clube, nao e' um jogador que faca a diferenca na seleccao. perde muito a bola, falha muitos passes, erra muito cruzamento. sera' porque nao tem gajos a gritarem com ele em espanhol?

quantos jogadores desta seleccao serao jogadores de seleccao (ou eleicao) versus uma seleccao de jogadores feita para acomodar e satisfazer tudo e todos (leia-se bimbos, lagartos e jornalistas)?

tudo doido

Diz o Record que segundo "o News of the World, de Inglaterra, [o Benfica] está a ponderar avançar com oferta de 3,5 milhões de euros para adquirir Ricardo Rocha ao Tottenham. Os “Spurs” estão disponível para negociar, mas os encarnados não necessitam de um central. O internacional português já foi utilizado por Camacho a lateral-esquerdo, uma das posições que o técnico quer reforçar."


Disse aqui mais do que uma vez que a venda do Ricardo Rocha foi das piores decisões dos últimos anos e que em grande parte justificou o descalabro da equipa no final da última época quando ficámos privados do Luisão. O que eu disse o ano passado ainda tem mais significado este ano...

Agora expliquem-me uma coisa, o Tottenham vai perder dinheiro neste negócio porque? Ah, será pelo facto de o Ricardo ter sido operado recentmente e ter uma longa paragem à sua frente? E o Benfica precisa de mais um central lesionado exactamente para quê? Será para o Luisão, o David Luiz e o Zoro terem parceiro para a sueca na enfermaria? Claro que não, aliás, o Ricardo vem para suprimir a grande lacuna que temos no plantel que é na lateral esquerda. Evidentemente...

Pior que vender o Ricardo Rocha quando era dos jogadores mais influentes da equipa, só mesmo ir busca-lo lesionado para se juntar aos cinco defesas centrais que actualmente compõem o plantel, ainda por cima com o objectivo de eventualmente substituir o jogador (Leo) mais regular das últimas duas épocas.


PS - alguem noticia que o passe do Rodriguez custa 5 milhões de euros, uma pechincha digo eu.





terça-feira, 16 de outubro de 2007

kalimeros

porque o homem quando não está possuido pelo seu anti-benfiquismo primário até diz algumas coisas com jeito:

Como se sabe, há três clubes chamados grandes no futebol português: a Cigarra, a Formiga e o Kalimero.

O Kalimero é Sporting e é o caso mais problemático. Os tempos mudam e os tempos mudaram em desfavor do Kalimero: no futebol nacional, tal como na vida política ou demográfica do país, os tempos evoluiram para a bipolarização e o Kalimero é o parceiro sobejante. Em vão, vive a proclamar que foram eles que trouxeram o futebol para Portugal, que são eles os gentlemen e guardiões do templo com a profusão de condes e barões que deram ao nosso futebol. A verdade é esta: o Kalimero tem hoje menos títulos, no futebol e no resto, menos adeptos, menos assistências e incomparavelmente menos projecção e conhecimento internacional do que a Formiga. Pior do que isso, eles — que se reivindicam de donos do fair-play e do bom gosto — sofrem de cada vez que comparam o seu novo estádio, com nome de Visconde, a essa coisa linear e deslumbrante que é o Estádio do Dragão, e desesperadamente sentem que, em cada nova geração de adeptos que chega ao futebol, são muito mais os dragões do que os leões.

Dos três, o Kalimero é o que tem menos dinheiro e menos orçamento para o futebol, o que, em contrapartida, mais talentos cria e exporta, e o que mais faz das tripas coração para se manter na discussão ao nível do topo. Merece por isso um rol de elogios e só não merece todos porque lhe falta uma característica fundamental que distingue os verdadeiros desportistas e o verdadeiro fair-play das falsas nobrezas apregoadas: saber perder. O Sporting não sabe perder e, por isso, adoptou a atitude do Kalimero, sempre a queixar-se dos «meninos maus» que lhe roubam a bola no recreio. É já uma cultura entranhada entre os sportinguistas, tão entranhada como o é a cultura de vitória entre os portistas ou a cultura de superioridade entre os benfiquistas.

Como se tal não bastasse, o Kalimero usa, sem pudor algum, uma bitola com dois pesos e duas medidas, convencido de que ninguém nota a hipocresia. Quando acha que tem razões para se queixar do árbitro — o que sucede sempre que não ganha — arma um escabeche de todo o tamanho, com declarações inflamadas, comunicados patéticos ou rídiculas «procissões de luto»; quando são benficiados — o que acontece muito mais vezes e quase sempre quando jogam em Alvalade — calam-se muito caladinhos e assobiam para o ar. Dizem que só não foram campeões no ano passado porque sofreram um golo marcado com a mão, mas fingem não ter visto o golo que entrou dentro da sua baliza e não valeu ou os erros que lhes permitiram sair do Dragão com uma vitória. Este ano, passaram uma semana revoltados porque o árbitro não lhes marcou um penalty na Amadora, que não teria qualquer influência no resultado, mas calaram-se quando, em Alvalade e contra o Setúbal, o árbitro esqueceu um penalty a favor do Vitória, que teria modificado o resultado.

O «escândalo» desta semana é porque, dizem eles, lhe roubaram dois penalties na Luz ( o mesmo árbitro que os fez ganhar no Porto, em Abril passado…). Ora, penso que, se há alguém insuspeito a analisar um Sporting-Benfica, é um portista. E o que eu vi é que, dos três lances contestados no jogo, o único que oferece dúvidas acabou a beneficiar o Sporting: um penalty que João Moutinho terá cometido mesmo a terminar o jogo. O primeiro penalty reclamado pelo Sporting faz parte daquela categoria de penalties de que os sportinguistas reclamam aos dois ou três por jogo, já por hábito instalado. E o segundo, é preciso ter muito má-fé e uma total falta de vergonha para o reclamar. O país inteiro viu que não houve penalty algum, que o Katsouranis, a menos que fosse decepado, não podia evitar que a bola lhe batesse no braço. O juiz de linha viu mal e marcou penalty, o árbitro viu bem e não o marcou. Sustentar que deveria ter prevalecido a opinião do juiz de linha, mesmo que ela implicasse uma vitória falsa como Judas e com o argumento de que foi assim que o Benfica ganhou na Amadora, deita por terra, sem honra alguma, quaisquer veleidades de se armarem em donos do desportivismo.

MST - n' A Bola.

sexta-feira, 12 de outubro de 2007

a reviravolta do chelsea e a recusa do rijkaard

ja' aqui discutimos o despedimento do mourinho e as cambalhotas do chelsea em termos tecnicos. depois de muitos nomes terem sido mandados para o ar (com treinadores conceituados a dizerem, pura e simplesmente, que treinar o chelsea nao -- nao estou a ver o capello vergar-se ao abramovich, a mesma firmeza que fez com que o mourinho fosse despedido), o chelsea foi contratar o treinador do ajax, ten cate. quando pensei "pronto, la' vai o sr. treinar o chelsea", aparecem noticias hoje nos jornais a darem conta do interesse do chelsea no rijkaard. para treinador principal, no less, ficando o ten cate a adjunto. o rijkaard ja' disse que nao quer ir para o chelsea.

ora, eu nunca fui grande fa do rijkaard. continuo a achar que, mais do que no real, quem tem 'a disposicao ronaldinho, messi, etoo, deco, xabi, iniesta, marquez entre outros tem a obrigacao de ganhar TODOS os jogos. sem desculpas. o rijkaard, por varias vezes, deve ter levado os adeptos do barca a ficar de nervos em franja.

porque a recusa ao chelsea, provavelmente a um ordenado muito superior ao do barcelona, e com jogadores de grande qualidade? porque o rijkaard sabe, mais que ninguem, que o chelsea nao tem o messi, o ronaldinho, o deco, o iniesta... e ainda tem de por a jogar o schevchenko (este e' o "pringle" do chelsea, nesta altura... joga sempre, nunca marca)! ou seja, o rijkaard teria de treinar a equipa e nao se limitar a esperar que rasgos de genio de um puto de 20 anos lhe resolvam o jogo.

o rijkaard, continuo a dizer, nao e' um treinador fenomenal. nem de perto nem de longe. teve a sorte de estar no sitio certo na hora exacta e lhe ter sido dado para as maos a melhor equipa do mundo, logo atras do benfica. o poleiro dele em barcelona e' confortavel e ele prefere comprar mais messis do que se dar ao trabalho de treinar uma outra equipa. so' o laporta e' que ainda nao percebeu que as ambicoes do barca deveriam ser MUITO maiores...

terça-feira, 9 de outubro de 2007

O drama do minuto 65

E' chegado o momento. Scolari castigado vai falhar os proximos 3 jogos no banco (quatro, se entretanto fizer mencao de bater a mais algum jogador, 'a mulher ou ao cao).
Eu estou em pulgas para saber quem e' que agora vai dar ordem para fazer a substituicao Scolari#1 ao minuto 65 (tirar o ponta de lanca, meter um medio-lateral e por o Ronaldo a jogar no meio dos centrais).

(Tirar o Scolari do banco parece-me afectar tanto como... uh... como... tirar ai' uns quatro baldes de agua do oceano Atlantico... ou marcar eleicoes legislativas para a Madeira...)

cansaco ou nao jogar 3 vezes por semana

e 'a 7 jornada o campeonato volta a parar. desta vez por 12 dias. 12!! compromissos seleccionaveis, parece. eu ate' acho que os jogadores tem o direito de jogar pelo seu pais. ate' acho que e' honroso para o uruguai ter escalado o rodriguez, e para o paraguai ter escalado o cardozo. nao tenho nada contra jogos de seleccao desde que os jogadores nao voltem lesionados e cansados.

mas a FPF, a cada "espirro" que a seleccao da' (leia-se, a cada jogo da seleccao) decide parar os campeonatos profissionais de futebol. ora eu pergunto: porque? um clube como o benfica tem muitos jogadores internacionais e ainda bem. elevam o nome do clube a cada golo, a cada defesa, a cada partir de rins a um adversario. mas o pacos, o boavista, o setubal, e por ai fora, nao tem assim tantos jogadores profissionais. ou seja, ficam 12 dias a olhar para o boneco. nem a taca da liga consegue fazer com que os jogadores joguem mais jogos porque a liga e a federacao fecham para ferias sempre que ha' jogos da seleccao.

eu quase que aposto (nao sei de cor) que o campeonato ingles nao para sempre que a seleccao deles joga. e os clubes fazem, no minimo, 38 jogos por temporada. mais os da taca e da taca da liga. como e' que se resolve? promove-se o uso de equipas de reservas, de juniores, etc, por forma a nao afectar nenhum clube. se as estrelas do chelsea vao todas para a seleccao e o jogo de 4a feira for com o bolton, azar para o chelsea. tem de jogar com os reservas. mas o publico nao e' defraudado e nao fica 12 dias 'a espera de um jogo.

nao aceito conversas de cansacos de jogadores. eles no fundo sao pagos para andar a jogar 'a bola. com cabeca ate' se arranjava um campeonato mais competitivo. o que nao implicaria que o benfica nao acabasse por entrar na lista dos 5 ou 6 candidatos. mas implicaria, isso sim, que o pacos, o setubal, o belenenses e outros que tais tivessem mais hipoteses de lutar por lugares mais cimeiros.

nao admira que, mesmo contra reservas, o pacos, o belenenses e outros que tais levem tareias monumentais quando jogam na europa... mas ao menos o jogador portugues anda bem descansadinho...


12 dias... enfim...

expediente

A Federação concluiu hoje o relatório sobre os incidentes do Portugal-Sérvia, esperando-se que demorem agora 4 meses a decidir como punir os intervenientes e uns 3 anos a resolver os inevitáveis recursos.

Entretanto a UEFA analisou e puniu Scolari, e ainda teve tempo de analisar o recurso e por um ponto final neste romance.

Aqueles tipos em Genebra devem ser uns workaholics miseráveis. Aposto que aquela gente deve trabalhar umas 7 horas por dia. É abominável em pleno sec. XXI.

segunda-feira, 8 de outubro de 2007

3 pontos que faziam falta

O actual momento do Benfica resume-se numa frase:

Não se corre para jogar, anda-se - como malucos - a jogar pra correr.
Quem o disse foi Calos Daniel no Inferno da Luz.


Ontem não foi diferente. O Camacho fez-me a vontade de voltar ao losango, tirando o Di Maria e dando a titularidade ao Binya. O Rui Costa volta para 10 e o Rodriguez e o Katso como interiores esquerdo e direito.

Nos primeiros 2 minutos deu para ver que o grande problema do actual plantel não está na imaturidade dos reforços DiMaria, Adu e Coentrão, na falta de eficácia dos avançados, ou na idade do Rui Costa. A nossa defesa é absolutamente confrangedora. O Maxi Pereira confirma-se cada vez mais como um jogador util mas limitado. O Leo tem metido água nos últimos 3 jogos de uma forma assustadora. EdCarlos continua macio e passivo. E o Luisão tem conseguido ser simplesmente pior que todos os outros juntos. Aquele penalti que ele cometeu no final da primeira parte (e é penalti porque a estupidez não serve de desculpa) é das coisas mais absurdas e idiotas que um jogador pode fazer... alguem se lembra de um tal de Miguel Vitor?

Para além da incompetência defensiva, quando jogamos contra equipas em 4x3x3, os nossos laterais ficam presos atrás e perdemos os nossos principais motores ofensivos pelas alas (essencias para o losango funcionar). Ontem o Leo e o Maxi quase não se viram... o Leo passou a noite a correr atrás de um tal de Sougou que não me pareceu nada mau.

O Binya voltou-me a surpreender pela positiva. Está longe de ter ganho a titularidade de uma forma indiscutivel mas creio que pode vir a ser um jogador muito útil e que pode ser uma forma segura de dar algum descanso ao Petit quando este regressar. Creio que o Binya precisa de controlar muito depressa a imagem de jogador durão, porque ele não é de forma nenhuma maldoso mas tem feito tantas faltas por entradas fora de tempo que é o tipo de jogador que se arrisca a ir para a rua por fazer duas faltas perigosas em 2 minutos.

Quanto ao Rodriguez continua a não haver muito a dizer. Desta vez acertámos na mouche e espero que o LFV compre depressa o passe do Uruguai em definitivo. É bom jogador, desiquilibra, luta e trabalha incansavelmente. E aqueles centros bem medidos são de chorar...

O Katso é daqueles que eu não sei avaliar... sinto que ele é uma clara mais valia e por outro lado sinto que podia sempre fazer algo mais... faz-me impressão ter um jogador como ele a interior direito mas talvez seja mesmo o melhor para a equipa uma vez que não vejo nenhuma alternativa válida. Quanto mais não seja, é um peso-pesado dentro da área e nós precisamos desesperadamente de transformar lances de bola parada em golo. O sucesso desta equipa, tão destroçada tactica e psicologicamente, passa por essas equipas especiais nos lances de bola parada. Qualquer americano sabe que os jogos se ganham na defesa, mas não se pode negligenciar as equipas especiais em detrimento do ataque. Os golos de canto (ou de lancamentos do Binya) valem tanto como as grandes jogadas de entendimento entre o Rui Costa, Rodriguex e NGomes.

O Rui Costa não só não jogou um peido como não se mexeu e demonstrou uma superioridade e um sobrancerismo preocupante... acho que precisa de descansar uma semanita, de bola e de entrevistas.

O Nuno Gomes marcou dois golos. Não só dois golos como dois golos à ponta de lança. Por si só seria assunto para um post inteiro... infelizmente, a lei das probablidades diz-nos que tal fenómeno só se deve voltar a repetir daqui por 3 eclipses lunares e como tal não me vou dar ao trabalho de elogiar algo que no fundo não é mais do que a sua obrigação.

Acho muito injustas as criticas ao Cardozo, sobretudo comparar a sua actuação á do Nuno Gomes. O Cardozo não foi feliz na área, mas revela um papel fundamental a ganhar e segurar bolas na frente . É um jogador fundamental quando a equipa não consegue fazer mais do que despejar bolas para a frente.


De uma forma geral fiquei agradado com o jogo de ontem. Foi mau em termos de entrega e péssimo em termos de ideas e fio de jogo. Mas por vezes à jogos que correm mal, e o jogo de ontem correu mal. E como diz o Mourinho, se correr mal ganhamos e se correr mal tambem ganhamos. Independentemente disso conseguimo-nos agarrar às nossas mais valias e aos poucos empurrar 0 adversário e esperar que um passe milimétrico de um dos nossos artistas conseguisse dar uma oportunidade aos avançados, e assim foi. A nossa defesa precisa muito de melhorar, e depois temos que nos manter realistas, aceitarmos as nossas limitações e aproveitarmos as nossas vantagens. Foi isso que fizemos ontem, se os adeptos forem pacientes ainda vamos ganhar mais uns jogos até ao final do campeonato....



Go Red Sox. Mets suck and Yankees swallow.

BeamerBall!!!

quinta-feira, 4 de outubro de 2007

calma....

Foi de facto dificil assistir ao jogo de ontem, e a vitoria do Celtic foi particularmente desmoralizante.

No entanto não creio que seja caso para atirar já a toalha ao chão e despedir presidente, treinador e jogadores.

Há uma serie de factos que sao incontornaveis:
- o shakthar tem uma excelente equipa que este ano investiu mais de 70 milhoes de euros em jogadores.
- o benfica tem uma equipa muito pouco adaptada e sobretudo muito inexperience nestas andanças
- a actual equipa tem pouquissimo tempo de treino e muitos jogadores completamente desajustados das posicoes que têm vindo a ocupar.
- o flagelo das lesões continua.

OK, tudo isto sao desculpas e a seu tempo dever-se-à responsabiblizar o culpado por mais este catastrofico incio de epoca (e esse culpado é só um). No entanto, não acho que seja justo criticar a equipa ou até o treinador. todos eles estao a fazer o melhor que sabem e a nós resta-nos por um lado apoiar, e por outro mentalizarmo-nos que esta equipa nao tem qualidade para passar a fase de grupos nem para ganhar o campeonato. talvez para o ano estejam mais entrosados e com 2 ou 3 contratacoes pontuais se consiga fazer uma grande equipa assente mun modelo de jogo solido. Esperemos que no proximo Verão haja mais bom senso.

Ate la, é preciso dar tempo ao tempo, esperar que a sorte nos volte a bafejar, as bolas vão voltar a entrar e os penalties vao passar a ser assinalados.

Algumas consideracoes tecnico tacticas:

- Binya entrou ao som dos assobios mas rapidamente a equipa ganhou algum confianca com a sua presenca no meio campo. Gostei dele contra o Estrela e ontem ainda mais gostei. Tem ainda muitissimo para aprender, tivesse o Benfica um plantel mais seguro e ele deveria rodar mais um ou dois anos, como não tem, provavelmente vai ter de aprender mais depressa. Tem um coração enorme, uma presenca fisica brutal, passa razoavelmente bem a bola tanto curto como longo, remata forte, joga para a frente, faz faltas demais e tem um lancamento lateral como eu nunca tinha visto. Fiquei siderado a ver o Camacho roubar a bola das maos do Maxi e a chamar o Bynia para ser ele a fazer o lancamento e depois rendi-me a ver que ele pos a bola na area como muitos nem conseguem fazer com o pé. No momento actual do benfica nao me parece de desprezar esta capacidade invulgar. A meu ver, é aproveitar todas as oportunidades para por os nossos gigantes na area sempre que possivel (Cardozo, Katso, Luisao, EdCarlos, Nuno Gomes) e bolas la para cima até uma cair no sitio certo...

- O Maxi Pereira comeca a tornar-se num novo Beto. De novo, nada mais injusto. Ja deu para perceber o que ele é capaz e nao é capaz de fazer. Se os socios acham que por o assobiarem ele vai correr mais depressa, fintar todos os adversarios e marcar golos em catadupa entao assobiem. O Maxi é lento e nao tem capacidade de drible. Quem o contratou devia sabe-lo... eu percebi isso ao fim de 5 minutos. Felizmente o Maxi limita-se a fazer o que sabe, defender bem, passar a bola curto e rapido, e centrar para a area. Eu nao lhe peco mais do que isso e nao o vou assobiar na esperanca de ele fazer algo que nao sabe... Ja o DiMaria tentar remates a 30 metros da baliza quando tem 4-5 colegas dentro da area à espera do centro, isso sim, devia dar direito a rescisão com justa causa.

- o Rodriguez é um jogador extraordinário e nem percebo como foi possivel ir buscar um jogador desta qualidade a custo zero...

- É muito dificil para mim compreender o valor do katsouranis. Pareceu-me que estava a ser um excelente central e que teria perdido a corrida para o meio campo. A lesão do Petit trouxe-o às origens e fez um excelente jogo contra o Sporting. Ontem não gostei particularmente dele. Defensivamente pareceu-me chegar sempre atrasado e ofensivamente faltou sempre uma ponta de sorte. No final, as estatisticas da UEFA indicavam que foi o jogador que mais kilometros correu (o dobro do Rui Costa). Tiro-lhe o chapeu e não volto a questionar a sua entrega. Ele joga de sapatos de veludo e se nao dou por ele é porque corre sem pisar a relva.

- a nossa defesa foi confrangedora. O Luiao esta irreconhecivel, medroso e refilão. Nao impõe qualquer autoridade na área, e até o Ed Carlos parece ter mais noção do que está a fazer... Era arrepiante como por vezes andavam todos a correr atras da bola e largavam as marcacoes e depois pareciam putos numa rabia a tentar cheirar a bola... muito muito mau e verdadeiramente preocupante.

- O DiMaria parece-me estar a criar um problema tactico nesta equipa. Como é bom parece que tem de ser sempre titular, no entanto parece nao encaixar em nenhuma posicao. Faria sentido ele jogar num 4-3-3 para jogar descaido no ataque sobre a esquerda, no entanto não há rigorosamente ninguem para fazer esse papel sobre a direita, so mesmo o Rodriguez para desenrascar.... Um meio campo bem blindado com o Katso, Bynia e Costa devia funcionar bem... Por outro lado agradava-me muito voltar ao losango para jogarmos com dois avancados fixos na area e nesse caso o DiMaria estava fora. Bynia a trinco, Katso (ou Assis, para o katso ir para central) na direita, Rodriguez na esquerda e Costa a 10. Na frente Cardozo e MANTORRAS. Coxo ou nao coxo, o que esta equipa precisa é de espantar umas bruxas.



go red sox go

quarta-feira, 3 de outubro de 2007

estou farto

e vao 5. 5 jogos sem ganhar. exibicoes tristes, poucas ocasioes de golo, golos falhados de baliza aberta. 5 jogos. se perder com o milan nem e' um desastre, perder com o shaktar e'. empatar com o braga e'. ganhar ao estrela em penalties para uma taca da liga mal amada e'. e empatar com as lagartixas e'.

ha' coisas, no meio disto tudo, que nao sou capaz de compreeender. primeiro e' como e' que e' concedida a titularidade, em bandeja de ouro, a quem nada faz para a merecer, nao e' sr. maxi? hoje, mais uma vez, pouco trouxe 'a equipa. e quando se pediu para fazer o lado direito, foi o mesmo que dizer ao shatkar "e' por aqui que devem atacar". tirar o nelson para por o nuno gomes percebe-se (primeiro porque o primeiro estava lesionado e segundo porque estavamos a perder). mas recuar o maxi para lateral nao percebi. nao estava a jogar grande coisa, passou a nao jogar.

o luisao parece que anda com medo da bola.

o di maria anda perdido no lado direito (sr. camacho, quando e' que percebe que o rapaz e' esquerdino, porra? a bola 'a barra quando ele passou para o lado esquerdo nao lhe diz nada?).

o cardozo ainda nao valeu os 9 milhoes.

o nuno gomes fez um remate excelente... 'a figura.

o edcarlos ora joga bem ora complica.

parece-me que os unicos que se safam sao o quim, o leo e o rui costa. de 11, ficamos com 3.

eu estou farto. estou farto por saber que os nossos jogadores se zangam uns com os outros quando deviam era lutar todos para ganhar jogos. estou farto de ouvir o camacho a queixar-se da falta deste ou daquele jogador crucial. estou farto de ouvir os comentadores da radio bater no clube do meu coracao. porque podem dizer que o campeonato e' longo e 8 pontos de atraso para o primeiro nao e' nada, e que 6 pontos de atraso para o primeiro do grupo na champions se recuperam. mas nao me parece que seja assim tao facil.

eu sei que a solucao e' esperar e vamos conseguir dar a volta 'a tendencia negativa e acabar o campeonato em primeiro com 80 pontos de vantagem sobre o segundo. mas comeco a ficar farto de promessas...

segunda-feira, 1 de outubro de 2007

Ensaio sobre a biologia do lagarto


"O lagarto e' um animal. Um animal rastejante e com gosma." Para isto, bastava um puto da segunda classe. Ora eu ja' fiz a segunda classe ha um camadao de tempo, portanto sempre fui aprendendo mais umas cenas. Resolvi por isso dissertar sobre a biologia do lagarto, particularmente focado sobre uma nova especie que anda agora a ser estudada cientificamente, o Esverdeadus parvus, ao qual me referirei como "parvus" para poupar espaco e tempo e paciencia e energia e tudo e tudo e tudo.

O parvus e' um animal rastejante. Rasteja por nao conseguir andar e nao conseguir voar e nao conseguir nadar, mas esta' convencido que rasteja porque rastejar e' in. Na verdade, o parvus esta convencido de muita coisa, a principal das quais que e' muito importante porque um dia, ha muitos ramos da arvore genealogica da evolucao, teve um tio que era um iguana. Apesar de nao ser mais do que um vulgar reptil, o parvus acha-se o maior. Por exemplo, julga-se infinitamente superior a outro bicho que rasteja e tem gosma, o caracol, ignorando propositadamente o facto de o caracol constituir um fantastico petisco nacional, enquanto que ninguem nunca se lembrou de comer lagarto, e muito menos parvus, porque aquilo tem todo o ar de ser absolutamente incomestivel.
Esta e' outra caracteristica fundamental da biologia do parvus - so' repara no que lhe interessa. E' mais um dos aspectos em que o parvus se assemelha bastante ao Luis Delgado.

O parvus e' invertebrado. O que lhe e' bastante util pela seguinte razao: para se tentar auto-promover relativamente aos outros animais rastejantes, o parvus gosta de fazer discursos cheios de pompa; o problema e' que lhe faltam os neuronios e por conseguinte o discurso putativamete pomposo resulta sempre numa grandiloquente asneira, em que o parvus tem que dar varias voltas sobre si proprio para conseguir chegar ao fim do palavreado - a fisionomia escrregadia permite-lhe conseguir tal sem dar tres nos cegos sobre si proprio.
Curiosamente, o parvus acha-se especialmente educado, chegando a discutir filosofia do conhecimento com outros animais reputadamente intelectuais. (No fundo, o parvus aspira a tal, e ignora deliberadamente que ninguem lhe liga nenhuma, mas continua a fazer de conta que o tomam a serio quando discutem a influencia do imperio persa na filosofia dos sofistas.)

O parvus tem problemas de identidade. Nao sabe bem quem e', e recusa-se a catalogar-se por comparacao com as restantes especies de lagartos, porque insiste em julgar-se uma especie superior. Por essa razao, o parvus adquire comportamentos de outros animais que ocupam posicoes superiores na arvore evolutiva. O parvus tem a obsessao de um dia poder voar, e como reparou que nao consegue, passou a odiar todas as aves. O ultimo exemplo documentado e' o de um exemplar parvus que assumiu comportamentos de pavao e ficou especialmente irritado quando o confundiram com uma galinha.

A hierarquia do ecossistema do parvus e' absolutamente excepcional. Enquanto que os outros animais se agrupam em torno do mais forte e capaz, que os lidera, os parvus movimentam-se em grupo sem lider definido, aparentemente porque nao ha nenhum parvus que seja suficientemente capaz, ou possivelmente porque cada parvus se acha superior aos restantes elementos da mesma especie. Este e' um enigma que aguarda resolucao.

Alem de ser absolutamente desprezivel do ponto de vista visual, o parvus tem funcoes indefinidas - ainda nao se descobriu se o parvus faz alguma coisa de util. Admite-se a possibilidade de ser utilizado apenas como intermediario na cadeia alimentar.

sábado, 29 de setembro de 2007

mais uma vez...

O nuno gomes não foi capaz de empurrar um golo feito para dentro da baliza. Não consigo entender qual é a vantagem de deixar o Cardozo no banco quando jogamos só com 1 ponta de lança.

O lance do Adu no minuto 91 é penalti claro: o moutinho passa uma rasteira dentro da area sem tocar a bola, em qualquer pais do mundo, seja futebol de salão, de rua, ou de praia, é falta. Pergunto-me, se o jogo da passada quarta feira contra o estrela não tem terminado da forma que terminou, teria o (excelente) árbitro de hoje a coragem de assinalar este penalti?

Enorme jogo do Katsouranis. Muito bem o Nelson, o Ed Carlos e o Rodriguez. Preocupante o Luisão.

quinta-feira, 27 de setembro de 2007

aniversarios e centenarios

eu juro que nao percebo.o nosso clube tem como data de incepcao 1904. o que faz com que o clube tenha 103 anos. uma idade bem respeitavel. a juntar 'a festa temos mais titulos que qualquer clube em portugal. o que me deixa orgulhoso. ora, outros, com inveja por certo, festejam 2 anos de cada vez.

ia jurar que o clube regional da cidade do porto festejou o seu centenario em 2002 ou 2003 e, passados 4 anos, ja' vai com 114 anos. eu ate' acho que sei alguma matematica. mas isto deve pertencer a um capitulo de um qualquer livro de calculo diferencial que eu nao li. deve fazer parte da teoria fundamental da fisica ou tem a ver com espacos hilbertianos ou coisa que o valha. porque, se ainda sei fazer contas, 100 + 4 = 104 e 100 + 5 = 105. deve ser por dor de corno que tem que ser mais velhos que os outros. a pequenez... enfim....

quarta-feira, 26 de setembro de 2007

camacho

excelente esta visita guiada ao centro de estagio do Benfica.

atenção ao que o Camacho diz sobre o Adu e o DiMaria.

terça-feira, 25 de setembro de 2007

anomalias

fuma ha' 14 anos, sai 'a noite (nao interessa quantas vezes por semana), mas acha tudo normal e a imprensa endeusa um gajo assim. a pessoa em questao e' o miguel. sim, o que achou que ir para valencia era um passo 'a frente na carreira
pergunto eu: onde esta' o profissionalismo destes gajos? nao e' de hoje que o jogador de futebol (especialmente o portugues) gosta do seu cigarrinho. mas ninguem nos departamentos medicos dos clubes da' duas chapadas a um miudo de 17 anos que ve a fumar? tratava-se o mal pela raiz. e' que o cansaco nas pernas tambem se deve a cansaco pulmonar e a uma capacidade aerobia reduzida. o fumar um ou dois cigarrinhos como se fosse a coisa mais normal mostra bem que estes miudos nao andam a ser bem aconselhados. volto a dizer: 2 pares de chapadas e um puxao de orelhas nunca fizeram mal a ninguem... alguem pergunte 'a telma monteiro quantos macos ela fuma. ficarei verdadeiramente surpreendido se ela disser que fuma uma passa sequer...

domingo, 23 de setembro de 2007

nao percebi

sinceramente, nao gostei nada do jogo do benfica hoje. lento, sem ideias, com jogadores a jogarem muito pouco. nao percebi as substituicoes a nao ser para precaver qualquer possivel lesao muscular. mas tirar o di maria, o nuno gomes e o rui costas, os poucos que ainda iam tentando sacudir o jogo, deixando em campo o maxi pereira que continua a nao justificar a titularidade deixou-me perplexo. pelo andar das coisas, com 5 jornadas, ja' temos 6 pontos de atraso. estou chateado.

sexta-feira, 21 de setembro de 2007

incompetencia

esta' provado que o futebol e' um desporto em que a incompetencia reina. infelizmente, nem sempre se reconhece quem e' o incompetente e quem e', de facto, bom e competente. 2 casos sao obvios: federacao/scolari e chelsea/mourinho. do primeiro caso, ja' muito dissemos: incompetencia de toda a estrutura federativa, escondendo-se e nao tomando uma posicao antes do organismo maximo do futebol europeu mandar o scolari para casa por 4 jogos (que em termos de jogatanas de seleccoes correspondera' quase a 6 meses de suspensao). o incompetente tem um nome facil de identificar, e o scolari la' fica sentado no poleiro, ganhando os seus milhoes, com a seleccao em risco de estar a pagar a um treinador para nem sequer se qualificar para o europeu.

o caso numero 2 e' que nao se percebe. ou melhor, percebe-se se olharmos para o abramovich como um puto de 5 anos que fica farto de um brinquedo. durante o reinado russo no chelsea os ultimos 3 ou 4 treinadores tiveram sortes bem diferentes. o ultimo, o zezito, chegou a londres e partiu a loica. pos os lacaios nos poleiros respectivos, calou algumas vozes internas e externas, tirou as peneiras ao benitez e, em 3 anos, deu mais titulos ao chelsea do que o clube ja' tinha visto provavelmente. mas o puto mimado, agora homem mimado e com dinheiro, quando o contratou ao porto achou que, dando-lhe o lampard, o drogba, o ricardo carvalho ou mesmo dando 20 milhoes pelo paulo ferreira, tinha a champions garantida por 5 anos.

eu, quando jogo playstation, tambem levo o benfica a titulo atras de titulo. o miccoli nunca se lesiona, o nuno gomes marca golos como o caracas e, dependendo do nivel de dificuldade que escolho, os jogos podem acabar ('a boa maneira do gato fedorento) 15-0. mas eu sei que o futebol que se joga no campo, o a serio e nao com os controlos da playstation, e' bem diferente. senao o nuno gomes marcava golos como o caracas. ou seja, o sr. abramovich, porque tem mais dinheiro que eu, tem 1 ou 2 playstations 3, e deve ser um jogador do catano. mas nao consegue fazer a transposicao para a vida real. e como o chelsea "so' " foi campeao 2 vezes e chegou 'as meias da champions 1 vez, e como as coisas em 6 jogos esta epoca estava em 3 vitorias 2 empates e 1 derrota, decidiu despedir aquele que tera' sido um dos melhores treinadores dos blues dos ultimos tempos.

o mourinho pode ser muita coisa, mas nao e' parvo ou incompetente. ele nao tem culpa que o scheva nao marque golos ou que o terry tenha lesoes 'a la' miccoli. e nao tem culpa que os outros clubes tambem joguem 'a bola. o mourinho sai do chelsea com uma boa conta bancaria, pode-se dar ao luxo de escolher para onde vai, e de certeza que vai vingar outra vez. o chelsea perde o treinador, perdera' a coesao do balneario e, talvez, parte do balneario. talvez so' o capello ponha ordem na coisa, mas nao estou a ve-lo a aturar as birras russas. num patamar mais rico, o abramovich e' assim como o madail. mas o scolari continua a nao ser como o mourinho.

quinta-feira, 20 de setembro de 2007

para mais tarde recordar

O que será feito do Bergessio, Freddy Adu, Nuno Assis, e Coentrão?

Quantos deles vão passar de Dezembro?

ainda mais dinheiro

hoje trocava a minha conta bancária por 0.1% da do Mourinho e por 0.01% da do Abramovich.

Realmente deve ser simpático ser tão rico que até nos podemos dar ao luxo de despedir o melhor treinador do mundo só porque estamos fartos da cara dele.

Quanto ao zé mourito, deve ter levado para casa um bónus de 10 milhões e até ao Natal já esta a trabalhar outra vez. Apostas: Barcelona, Inter ou Juvents?

quarta-feira, 19 de setembro de 2007

é muito papel

soube hoje de fonte inquestionável que o Scolari recebe da Caixa Geral de Depositos 15 milhoes de euros por ano pelos seus direitos de imagem . O Scolari nem deve ter conta na Caixa como eu porque os 15 milhões seguem direitinhos para um paraiso fiscal, não vá o homem ficar mais pobre por pagar alguns impostos como o comum dos mortais.

Isto deprime-me muito mais do que qualquer murro dado num Sérvio. Gostava mesmo de ser o tal Dragutinovic porque depois de o Scolari me dar aquele murro de menina eu havia de lhe dar uma tareia que o homem só ia poder aparecer na TV depois da meia noite e com bolinha no canto.

Amanha vou fazer uma pesquisa pelas agencias bancárias aqui do bairro para ver se percebo como é que o meu dinheiro é gasto... cheira-me que vou acabar com as poupanças debaixo do colchão.