apitices

Muito interessante o debate do dia sobre as notas dos árbitors. Pelos visto, as queixinhas dos do costume levaram a que dois árbitros fossem penalizados depois de analisada a sua actuação.

Por norma, sou inteiramente a favor que a actuação dos árbitors seja avaliada, mas convém perceber os critérios dessa avaliação. Por exemplo, a arbitragem recente do Paraty no jogo Benfica Boavista foi verdadeiramente miserável, evidenciando a mediocridade de um árbitro que há muitos anos está a mais no futebol, mas que no entanto não teve influência no resultado, nem erros de montra. Por outro lado, a arbitragem do Pedro Henriques no Benfica Sporting teve erros graves que influenciaram o resultado final, mas muito dificilmente eu consideraria o árbitro mau ou tendencioso, simplesmente errou em lances de dificil juizo. Enquanto os árbitros tiverem que decidir num segundo o que nós passamos dias a discutir pela TV esses erros continuarão a existir e bons árbitros como o Pedro Henriques continuarão a errar. É pena que assim seja. Curiosamente, a Major League Baseball dos EUA, a associação desportiva mais conservadora do mundo que inclusive tem reticencias quanto às analises anti-doping, decidiu há alguns dias utilizar as imagens televisivas para auxiliar a meia duzia de árbitros que estão no campo.

O Pedro Henriques disse hoje uma coisa extraordinária com que eu concordo inteiramente. Se os árbitros aplicassem cegamente as 17 leis do jogo, ao fim de 15 minutos não haveria jogadores em campo. E depois do que ele foi sujeito não me espantava que viesse ai uma Xistrada nas próximas jornadas.

É de louvar os esforços que a Liga tem vindo a fazer para credibilizar a arbitragem. Podiam talvez comecar por irradiar todos aqueles que são acusados de corrupção, mas pronto, dar-lhes os intercomunicadores e sujeita-los a estas avaliações técnicas não me parece que seja uma coisa má. No entanto, os árbitors andam cada vez mais baralhados e muitos há que parece que não sabem elementares regras do jogo e outros que parece que deixam o bom senso em casa (se alguma vez o tiveram).

A avaliação dos árbitros tem de ser feita no seu todo, não só na apreciação técnica de alguns lances. Qualquer pessoa com bom senso não pode acusar o Pedro Henriques de má fé no Benfica Sporting. Não empurrou nenhuma das equipas, foi coerente em termos disciplinares e errou em alguns lances cruciais de dificil juizo. Isso tem de ser perdoado desde que esses erros não tendam sempre para o mesmo lado.

Se a Comissão de Avaliação (ou lá como eles se chamam) quer fazer algo pelo futebol nacional, tem de analisar as actuações de outros artistas que habilidosamente conseguem manipular um jogo inclinando o campo através da intimidação dos jogadores e com faltas cirurgicas. há muitos por aí... por exemplo, comecem com todos os Costas.

PS - Se esta Comissão de Avaliação fosse algo sério o Augusto Duarte não tinha já sido irradiado? se a Comissão penalizou o Pedro Proença por não ter expulso o Quaresma no Porto Sporting, o que estão à espera para instaurar o sumarissimo ao cigano (e já agora ao Tonel, ao Bruno ALves e ao Ricardo Silva que este fim de semana foram autenticos homicidas)? Não é gravissimo o Pedro Henriques hoje dizer que teme sentir-se condicionado quando for apitar jogos dos clubes que fizeram queixa dele?