o parecer

Aqui por Boston ha' um recorde que faz alguns adeptos do Red Sox inchar de orgulho enquanto outros, menos dados a euforias, apenas sorriem e dizem "whatever..."  Conta a historia que os Red Sox tem o estadio completamente lotado ha' mais de 780 jogos.  780 jogos, em casa, no baseball, corresponde a qualquer coisa como 9 anos e meio.  E' obra.  Nao fosse o recorde estar transviado, e haver muito mais interesse em manter a aparencia de que isso e' verdade (venderam de facto os bilhetes todos, mesmo se o estadio, na televisao, esta' tudo menos cheio), era coisa para o Guiness, quase de certeza.

Vem esta pequena rabula a proposito do Glorioso.  De onde vem, para onde vai.  Quando eu era puto, uma das coisas que me marcou mais foi ver o Veloso, de equipamento todo vermelho, ajustar a bola na marca de penalty, dar uns passos atras, e... falhar o golo que nos poderia ter dado a 3a Taca dos Campeoes Europeus.  Aos 13 anos ja' eu vivia o Benfica intensamente, sempre agarrado 'a TV ou ao radio quando nao podia ir ao Estadio da Luz ver o meu Benfica jogar.  Mesmo no 1o anel do topo Sul, com os SuperCabroes no segundo anel mesmo por cima de mim, la' estava eu, cachecol ao pescoco, a vibrar com a rapaziada vestida de vermelho.  E o Benfica era religiao.  Era motivo para me benzer sempre que passava de carro em frente ao Estadio.  Era de ir ate' ao estadio so' para ver os treinos no antigo campo 3, ou ver a malta do atletismo, ou ir 'as aulas de natacao 'as 8 da manha.

Hoje, o Benfica vive de recordes ficticios ou daqueles que nao interessam a ninguem.  Manniche marcou muitos golos pelo Benfica?  Nao faz mal, porque o Rodrigo vai ser vendido ao Real Madrid.  Valdo jurou amor eterno ao clube?  Ah, mas nao jogou no Zenit, como o Witsel.  O Eriksson ganhou campeonatos e tacas e esteve em finais europeias?  Ta' bem, mas nao potenciou jogadores.

A diferenca esta' nos detalhes.  Com Joao Santos ou Ferreira Queimado, o Benfica esteve sempre em primeiro.  As casas do clube apareciam por opcao de grupos de socios de uma localidade, e, com maior ou menor pompa, la' eram inauguradas, 'as vezes com a presenca de Eusebio ou Simoes ou de actuais jogadores.  O Benfica nunca foi um entreposto de jogadores, porque os jogadores queriam jogar no Benfica, ser campeoes pelo Benfica, chegar 'as finais europeias e dar tudo para as ganhar.  Nunca houve medo de jogar contra o Ajax, o PSV, o Manchester United, o Marselha, o Milan ou o Real Madrid.  Nunca se jogou para o empate, porque o empate poderia significar a "morte do artista".

Nos ultimos 30+ anos, passaram pelo Benfica fantasticos jogadores e jogadores muito fraquinhos.  O meu idolo sempre foi Valdo, e suspirei de alivio quando Pringle se foi (finalmente) embora.  Sempre questionei o porque da pouca utilizacao de Stanic e o nao reter Edilson.  Sempre me deu gosto ver Ricardo e Mozer a comandar a malta, Preud'homme na nossa baliza, Poborsky ou Paneira nas alas, Schwarz, Thern, Magnusson.  Nunca gostei de gajos como o Sabry, o Paulo Almeida, o Carlitos, o Panduru, o Nelo.  E por ai fora.  Passaram tambem treinadores mais modernos e treinadores mais retrogrados.  Eriksson foi um achado, Toni e' muita alma para pouca cabeca, Jesualdo foi incompreendido, Mario Wilson e' uma paz de alma que me fez perceber que 'as vezes poe-se tudo de lado para ajudar o Benfica, e Trappatoni foi um senhor treinador.

Mas NUNCA entramos em campo a pensar "se nao perdermos, e' positivo".  Fomos varias vezes a Milao, ao Giuseppe Meazza, mostrar ao Milan como se faz.  Fomos a casa do Liverpool mostrar que mesmo que eles nao andem sozinhos, o Benfica nao tem medo de bifes.  Demos 3 ao Arsenal em Londres.  Dominamos em muitos campos, muitas vezes.  O Benfica nunca se encolheu, mesmo se o poderio (ou a altura ou a forca) do adversario fosse imponente.

Ontem voltamos de Glasgow com um 0-0, contra uma equipa que nao tinha o seu melhor jogador e que joga... bem, na Escocia (nao e' preciso dizer mais do que: ate' o Cadete era vedeta la'...)  A atitude dos benfiquistas a serio de que "e' um ponto" e "o Barcelona vai ganhar a todos e ate' a nos" ou "ja' esta' quase garantido" e' de uma pequenez ensurdecedora.  Empatar com o Celtic e' bom?  Em que planeta?  Ah, no planeta em que potenciamos jogadores.  Tinha-me esquecido.

O Benfica de hoje, tal como os Red Sox, vive de ilusoes.  Ilusao de que somos imbativeis.  Ilusao de que os nossos sao os melhores jogadores gracas ao nosso brilhante treinador.  Ilusao de poder que o nosso "presidente" tem.  Uma visao quase Orwelliana, em que mesmo nao ganhando nada, ganhamos sempre qualquer coisa.  Como um ponto.  Em Glasgow.  Contra um Celtic.  Este Benfica de Vieira e' uma pobre demonstracao do que e' (foi?) e tem que ser (foi?) o Benfica.  E' um Benfica em que o poder e' surripiado, em que a incompetencia e' elevada a patamares superiores sem ser punida, em que o treinador insiste em ser casmurro e teimoso, no proposito de "potenciar jogadores" que nao tem um pingo de talento que se possa potenciar.  O Benfica da minha juventude perdeu-se no pantano criado por Vale e Azevedo e perpetuado por Damasio e Vieira.  Um passivo galopante nao e' motivo para satisfacao, mesmo que se venda Witsel 'as mijinhas e Javi aos bocadinhos.  E se Jesus acabar no Porto, o Benfica vai continuar a ser o Benfica e o Porto continuara' a ser corrupto.

Esta mania de ver o que os outros fazem e pagar na mesma moeda e' mesquinho e nao pertence aos pergaminhos do clube.  Nao quero saber que A ou B podem ser desviados para os andrades.  Nao me interessa que tenham marcado 3 golos em fora de jogo e 4 com a mao.  O que me interessa e' que tenha um plantel de 24-25 jogadores de qualidade indiscutivel (nao 70 de qualidade dubia), e que ganhe os jogos todos.  Ou, pelo menos, faca por isso.

A atitude mesquinha da direccao ja' esta' implantada. Por isso serao mais 4, 8, 12 anos de Vieira e acolitos.  E serao mais 2 titulos no maximo.  Mas muitas Tacas da Liga e muitas vitorias morais.  E um centro de estagio que e' o orgulho do pais.  E um estadio que se ve do espaco.  E muitos, mas mesmo muitos, jogadores potenciados.  Mesmo se 'a custa de um passivo galopante.