Tinham saudades do Benfica de Setembro? Aquele que atacava com 6 e defendia com 4? Que mesmo pouco jogando se tinha de haver sempre com 14 adversários? Aí está ele outra vez...
Pouco há a dizer do jogo de hoje que não tenha sido já dito há muito... destaco apenas mais uma excelente exibição de Sálvio, o jogo execrável de Gaitan e David Luiz, e as exibições muito discretas de Airton, Carlos Martins, Saviola e Cardozo. E claro, uma arbitragem absolutamente miserável de Elmano Santos.
Muito se vão queixar os do costume do golo (mal validado) de Saviola. É verdade, o Benfica beneficiou, pela primeira vez está época, de um golo (ou devia dizer lance) mal ajuizado pelo árbitro. Acho que é motivo, no mínimo, para 3 vigílias, 5 queixas à UEFA, e 17 conferências de imprensa do grilo falante.
No entanto, se é verdade que o golo do Benfica foi mal validado, tambem é verdade que:
- a expulsão de Pape Sow aos 37' é justíssima;
- fica por assinalar um penalti claro sobre Coentrão (acho que já é o quarto ou quinto esta época), sendo o amarelo mostrado por suposta simulação simplesmente anedótico;
- é bem assinalado o livre indirecto dentro da área da académica, e mal anulado o consequente golo limpo de Saviola após marcação rápida do Sálvio; quem quiser contestar devia lembrar o golo do Porto contra o Arsenal que, segundo os andrades, foi limpíssimo;
- ficou por assinalar mais um penalti escandaloso por mão na bola de Bischoff, que por sinal deveria dar direito ao segundo amarelo para o jogador da Académica;
- é mal mostrado o segundo amarelo a Coentrão, num lance em que parece não haver falta (por sinal sobre o Bischoff que já nem devia lá andar), e mesmo havendo não é um lance violento, ou que cortasse uma jogada de perigo;
Resumindo, um golo mal validado a nosso favor, e dois penaltis e um golo perdoados à Académica, para alem da expulsão do Coentrão. Com (árbitros) amigos como estes quem é que precisa de inimigos???
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
4 comentários:
Espero que tenha sido um colapso momentaneo, o JJ diz que os gajos estao cansados. O que significa que nao confia nas alternativas para fazer rotacoes no 11 titular.
A segunda parte foi ma' demais. Mas valeu que ganharam. Acho que em Outubro teriam perdido, como perderam contra estes merdosos na Luz, como perderam contra os Shalkes e os israelitas. Doi ver tanto golo falhado.
Quando ao corrompido que veio do Funchal, parece que e' a ultima epoca. Para o ano vai fazer companhia aos amigos Coroado, Lucilio Baptista, Paulo Paraty, Francisco Silva, Carlos Calheiros, Rosa Santos, etc.. So' e' pena nao levar mais uns com ele.
comentario patetico, como nao podia falhar... estes andrades sao tacanhos para caramba... enfim...
quanto ao jogo: nao vi, que estava apanhar frio a ver os patriots perderem com os jets. vi o resultado final e pensei nas palavras do jj que disse que nao temos margem minima nenhuma. pois nao, e ainda bem que vem mais uma vitoria.
os jogos mauzinhos do gaitan ja' nao sao de agora e uns golitos aqui e ali nao apagam uma imagem mais apagadita do jovem. por falar em jovem, parece que o salvio e' que se devia comprar nao? esta'-se 'a espera de um negocio pela calada por parte dos andrades para depois se pedir justica e clamar por transparencia? ou sera' que e' agora que vamos deixar de ser meninos?
com a camioneta de argentinos que ja' encomendamos para a proxima epoca nao era boa ideia segurar os que ja' ca' tao (aimar, saviola...) e tentar ficar com o que ja' se ambientou (salvio)?
a ideia é boa... se tivéssemos 8 milhoes para comprar o passe e 2 milhoes por ano para lhe pagar de ordenado...
Nao é para o nosso bico Diogo... se os andrades quiserem ficar com ele, a esse preco, façam bom proveito. vai lhes servir de tanto como o Rodriguez...
o que eu nao percebo neste negocio é como foi possivel fazer o mesmo erro que fizemos com o Reyes, pagando 2 milhoes de euros por 25% do passe? nao consigo perceber porque....
Enviar um comentário