tag:blogger.com,1999:blog-29161763.post6186680612403807719..comments2023-10-29T15:40:55.092+00:00Comments on Eusébio +10: E um guarda-redes, nao se arranja?Nunohttp://www.blogger.com/profile/13716973728193164395noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-29161763.post-63941296096753950112009-05-05T16:06:00.000+01:002009-05-05T16:06:00.000+01:00nuno,
concordo com o joao. talvez o preud'homme na...nuno,<br />concordo com o joao. talvez o preud'homme nao comesse o primeiro, e talvez o bento tivesse mandado uma chapada no avancado antes de ele conseguir chegar 'a bola e cabecear. mas nao foi pelo quim que perdemos. a falha de marcacao no primeiro golo nao e' culpa do quim: o miguel vitor e o sidnei ficam a ver o nene passar no meio deles para cabecear 'a vontade. sao putos, mas sao erros crassos. <br /><br />o carlos martins nao jogou nada, o nuno gomes remata para onde esta' o guarda redes quando tem o lado da baliza mais perto dele completamente escancarada, o reyes deixou-se comer no lance que da' o primeiro golo... e' um sem fim de erros de uma equipa que parece estar conformada com o 3o lugar. e isso e' que nao se pode admitir. o petit (ou alguem como o petit) faz muita falta 'a equipa mas faz ainda mais falta ao balneario. uns berros do alvaro, umas chapadas do mozer fazem muita falta ao balneario. falta incutir garra e dizer aos mocos que "ou ganham esta merda ou passam uma semana no medico, mesmo que ninguem vos toque dentro de campo...".<br /><br />essa garra, essa ambicao, essa vontade de ganhar... isso e' o que falta. e faltou nas 27 jornadas anteriores. e nao vale a pena desculpar-nos com os arbitros porque sabemos que esses vem sempre encomendados. se jogarmos sempre para ganhar seremos felizes. se nos conformamos ficamos em 3o, 4o, 6o...<br /><br />lembro-me das palavras do joao sobre o professor de tenis e a vontade de ganhar de ha' uns anos atras... podes ter 80 anos, mas se quiseres ganhar e tiveres ambicao para ganhar de certeza que ganhas. podes perder as vezes, mas ao menos sabes que para a proxima ganhas e sais do court sabendo que deste tudo mas apenas foste batido por um adversario melhor. no caso do benfica, temos muitos adversarios (de arbitros corruptos a jornaleiros comprados). mas se tivermos ambicao e vontade de ganhar de certeza que a historia deste campeonato era diferente. porque uma equipa que se sente injusticada pelo malando lopes, no minuto seguinte tinha espetado 3 aos porcos, so' para que eles soubessem que nao sao melhores e que so' ganham com malandragem e corruptos.Diogohttps://www.blogger.com/profile/17352770985368516398noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29161763.post-29483518747658216042009-05-05T10:01:00.000+01:002009-05-05T10:01:00.000+01:00Eu acho que o PreudHomme tinha comido os 3 golos.....Eu acho que o PreudHomme tinha comido os 3 golos... mas também não acho isso muito relevante. Não foi por causa do Quim que estivemos uma hora a ver o Nacional a jogar. Não foi por causa do QUim que o Carlos Martins esteve 80 mns em campo a estragar jogo. Não foi por causa do QUim que o Nuno Gomes falhou um golo isolado. Não foi por causa do QUim que o Jorge Sousa não assinalou um penalti escandaloso... e não será certamente por causa do quim que ficamos em 3 lugar.<br /><br />O problema do Benfica é outro. É estrutural. É a falta de garra e ambição. Vejam o que disse o pseudo-candidato Bruno Carvalho (no Record) sobre o Petit... fico cheio de vontade de votar nele mesmo que venda mais 20 anos de direitos televisivos à Olivedesportos.Joaohttps://www.blogger.com/profile/16102887496839613857noreply@blogger.com