os gatos não mereciam

Os gatos fedorentos têm proporcionado nas últimas semanas dos melhores momentos televisivos dos últimos tempos. Não me estou a referir ao "Espécie de Magazine" nem à publicidade para a PT. Estou sim, a falar dos anúncios que os Gatos fazem para cativar mais adeptos a irem ao Estádio da Luz. Ontem vi mais um desses anuncios onde os Gatos deixam uma duzia de top models abandonadas nas dunas porque estava na hora do jogo. Imagino que os Gatos ontem estivessem mesmo no Estádio, e não consigo imaginar quanto lhes terá doido ver a exibição do Benfica depois dos inúmeros apelos que têm feito aos adeptos.

Imagino que também tenha custado muito às centenas (ou milhares) de adeptos que ontem em cima da hora do jogo esperavam impacientemente nas intermináveis filas das bilheteiras. Muitas dessas pessoas iam com os seus filhos, porque era dia da águia e os menores não pagavam. Os milhares de jovens que ontem estavam na Catedral para ver o Benfica, acabaram por não o ver. Os mais pequenos (até aos doze anos) sairam do Estádio cabisbaixos e incrédulos, e os teenagers do alto da sua impertinencia ridicularizaram o que tinham visto.

Eu confesso que assisti provavelmente ao episódio mais triste da minha vida como adepto, e que vai demorar muito tempo até ao Benfica voltar a ganhar a minha confiança. Eu que me recuso a assobiar a equipa e apelido de Lagartos todos aqueles que fim de semana sim fim de semana não ameaçam cortar o cartão de sócio, confesso que ontem me passou a mesma coisa pela cabeça. Nem os 7 de Vigo me cairam tão mal... esse plantel não valia nada de nada, e este, como tão bem mostraram a semana passada, pode e deve fazer muito melhor.

Ontem cheguei ao Estádio bem cedo, vi os jogadores a entrar em campo e prestei muita atenção a todo o aquecimento. Não me lembro de ver nada assim desde os tempos do gajo escoces que por cá andou a embebedar-se. Bandalheira geral.... pareciam um grupo de solteitros e casados a preparar-se para a peladinha de domingo antes de irem enfardar uma dose alarve de cozido. Não há de ser nada pensei. Aos dois minutos cedemos o primeiro pontapé de campo e reparei que o jogador da Académica ganhou a bola nas costas do Luisão sem este ter sequer saltado... saiu muito por cima, mas eu pensei logo, temos aqui sarilho.

Dois minutos mais tarde e o Luisão conseguiu mesmo borrar a pintura. Foi apenas o primeiro incidente de uma das exibições mais infelizes (e aqui estou a ser politicamente correcto) que já vi. Durante 90 minutos foi um chorrilho permanente de erros infantis que culminaram numa agressão cobarde, que se não foram regados com muito vinho ao almoço, foram concerteza com uma dose absolutamente inaceitável de displicência e falta de profissionalismo. Quanto ao Luisão está tudo dito, foi absolutamente mau. Este idiota, se por acaso usou o jogo de ontem para tentar forçar qualquer coisa, para mim, passava o resto do seu contrato a treinar no Seixal às 7 da manha todos os dias, e nunca mais vestia a camisola do Glorioso.

Confesso que não me apetece desatar a cascar nos jogadores a torto e a direito pois isso seria demasiado fácil. Vou dizer apenas que o Rodriguez voltou a mostrar que 7 milhões pelo passe e 1.5 milhões ano de ordenados é uma pechincha. Petit, mesmo numa forma lastimável, mostrou que é um profissional sério. O Nélson tambem parece querer voltar ao que era, e ontem apesar de inconsequente, foi dos mais inconformados. Leo e Katsoranis mostraram que estão mesmo de saida e ontem fizeram o minimo dos minimos para não poderem ser acusados de maus profissionais. Rui Costa deve mesmo estar a passar uma fase dificil a nivel pessoal (segundo rezam as crónicas cor de rosa) , pois ontem foi uma sombra do que tem sido, inacreditável como esteve 90 minutos em campo... O Nuno Gomes, idem idem, mais uma exibição confrangedora. Cardozo passou todo o jogo em posição de fora de jogo, falhou mais duas ou três oportunidades flagrantes... lutou bastante e acabou por sair de campo pelo próprio pé quando se fartou... deve ter achado que por metade dos adeptos se terem ido embora depois do 3-0 ele tambem podia, esquecendo-se que é ele quem recebe e nós que pagamos.

24 horas passadas depois da vergonha que assistimos ontem e paira sobre a Catedral um silêncio funebre. LFV foi de novo ridicularizado, mostrando a toda a gente que a culpa do Benfica ir terminar o campeonato em 4º lugar é dele e não das arbitragens. Depois do chavascal que fez toda a semana, não há nada melhor do que os próprios jogadores provarem que não é de árbitros com isenção que o Benfica precisa. O nosso plantel é pior do que o dos nossos adversários, estamos pior organizados, pior preparados, e menos motivados. E do grande responsável por tudo isto nem uma palavra. Que bom é ter razão de queixa dos árbitros para não ter de enfrentar os verdadeiros problemas.

Do Sr LFV confesso que não espero nada de nada. Mas dos jogadores do SLBenfica, gostava muito que em vez daquela paneleirice do "assumir as responsabilidades" durante a flash interview, que escrevessem uma carta a todos os sócios e adeptos, a pedir desculpa pelo seu vergonhoso desempenho onde mostraram não ser dignos de vestir o manto sagrado.... e não quero um comunicando na sala de imprensa ou uma nota no site do clube. Quero uma carta escrita à mão, com selo lambido e tudo, e já agora uma mão cheia de golos aos lagartos e aos andrades nos próximos 7 dias.

Reclamar não deve adiantar...

... mas tentar não custa nada.
A propósito do comentador de arbitragem da Antena 1.

Exmo. Sr. Provedor,
dirijo-me a V. Exa. com o propósito de expor o comportamento do comentador de arbitragem Sr. Jorge Coroado, em termos gerais, e especificamente aquando do relato do jogo Boavista-Benfica, no passado dia 06-04-08.
Não pretendo tecer consideracões (não tenho cedilhas no teclado) acerca das preferências clubísticas do Sr. Coroado, mas pretendo analisar a sua forma de estar e de abordar os temas que competem à sua aparente especialidade técnica.
No fim do jogo, quando o treinador em funcões do S.L.Benfica se queixou explicitamente de erros de julgamento por parte de Lucílio Baptista, o Sr. Coroado lancou-se numa divagacão acerca de não estar na União Soviética, não ser 1983, e afins. Dando de barato que o Sr. Coroado tenha uma vastidão de memória que lhe permita recordar em segundos a data em que o agora treinador pretensamente simulou (não vi o jogo de 1983, perdoar-me-á o pretensamente) uma grande penalidade, não me parece adequado que um comentador técnico se dirija nestes termos a um interveniente directo no espectáculo. O Sr. Coroado estará naturalmente informado que não está a praticar um exercício de debate, mas sim uma actividade de radiodifusão, e pela sua costumeira profusão no uso de vocábulos menos costumeiros, não duvido por segundos que conheca ao detalhe a significância de "difusão". Pretendo por isso saber, junto de V. Exa., como se define a fronteira entre o digladiar ódios e amores pessoais na radiodifusão pública, e entre o fazer um comentário técnico. Imagine-se um comentador político a dizer do seu comentado "Sim, porque isto não é o Turquemenequistão, e o senhor tem ar de quem é aldrabão, portanto...".
Ainda acerca das competências técnicas do Sr. Coroado, gostaria que fossem clarificadas as razões que bastas vezes o levam a julgar determinados lances de uma forma, durante o relato dos jogos, para mudar de opinião horas depois, num programa televisivo, ou no dia seguinte, no jornal em que ele assina um comentário técnico.
Por fim, gostaria de saber qual é o critério com que os comentadores técnicos e de arbitragem são contratados.
Agradeco de antemão a atencão de V. Exa.
Respeitosamente,

Nuno R.

Ao menos, não fingimos que no pasa nada.

um fim de semana igual a tantos outros

Comecou em Pacos com o Vitória a ser mais uma vez escandalosamente beneficiado. Em Alvalade, um golo mal anulado ao Braga. E no Bessa, a cereja em cima do bolo, o inigualável Lucilio Baptista não vê 2 penaltis clarissimos a favor do Benfica, um deles ao minuto 93, com o jogador do Boavista a cortar de forma descarada uma bola com a mão nas barbas do árbitro... só não viu porque não quis ver... da mesma forma que a semana passada conseguiu ver outro penalti muito mais duvidoso no minuto 93 de outra equipa qualquer. E quanto a árbitros estamos conversados porque a procissão ainda vai no adro.

Quanto ao jogo, gostava apenas de saber se o Camacho o terá visto. Se viu, provavelmnente nunca mais na vida devia ter coragem de orientar uma equipa de futebol. No seguimento do que tem feito nas ultimas semanas, o Benfica renasceu e só o infortunio e os agoiros do costume justificam os maus resultados. Somos uma equipa transfigurada, que corre, que luta e que sabe o que faz em campo.

Confesso que esta corrida pelo 2º lugar me deprime, e não fora estar o acesso à Champs em causa e pouco me interessava saber em que lugar acabamos neste campeonato da mentira. Deprime-me porque acho que somos demasiado superiores para sofrer desta forma. Porque acho que não deviamos estar sujeitos a Eds Carlos e Luis Filipes, Fernados Santos e Camachos, Elmanos e Lucilios... considerando tudo isto é de facto um milagre estarmos a lutar pelo 2º lugar.

Entristece-me pensar que para o ano não vai haver Leo, Rodriguez, Rui Costa e Katsouranis (os 4 melhores esta época). Revolta-me saber que para o ano vai haver mais Xistras e Paixões. E sobretudo dói-me imaginar quanto vou sofrer para o ano, se os rapazes continuarem a jogar à Benfica. Perder pontos assim é muito duro.

A douradinha não desarma...

O camarada do BlogdaBola tem hoje uma entrada espectacular a descrever como esta fantochada de acusacão aos bimbos por parte da Liga é mais uma douradinha.
Resta saber se estes foram pagos com fruta, com viagens ao Brasil, ou, por serem pretensamente mais evoluídos na cadeia alimentar, por servico directo no Elefante Branco.

Esta javardanhagem que vá toda gozar com a pata que os pôs.
Mais ano, menos ano, as favelas de São Paulo hão-de parecer o paraíso vistas do rectângulo que fica entre a Espanha e o Atlântico.
É nestas alturas que estou grato de me ter pisgado para longe.

Primeiro de Abril, Primeiro de Abril...

De facto, é o dia das mentiras. Imagine-se que nos jornais diz que a Liga quer castigar a bimbalhanada. E parece, mais ainda, que enquanto que os bimbosos podem perder no máximo seis pontos, dois por cada partida em que foi exercida pressão sobre o árbitro, os amigos deles dos quadradinhos podem mesmo descer de divisão.
E esta disparidade, aparentemente, porque o regulamento prevê o seguinte (tirado do pasquim do Oliveirinha):

1º Que o agente activo seja um clube, representado por um dos seus agentes;

2º Que o agente passivo seja um árbitro;

3º Que exista solicitação de actuação parcial dos agentes de arbitragem;

4º Que exista a oferta de presente, empréstimo, promessa de recompensa ou qualquer vantagem patrimonial ou não patrimonial;

5º Que o clube obtenha um resultado dessa solicitação: o jogo decorrer de forma anormal, a actuação dos árbitros ter consequências no resultado, ou ser falseado o boletim do encontro. No caso de não se verificarem todos os requisitos, sem excepção, considera-se que a tentativa de corrupção não foi consumada.

E conclui o pasquim que no caso da bimbalhanada, o 5.o pressuposto não se verifica. E como é preciso que se verifiquem todos, então no pasa nada.

É, portanto, apropriadíssimo termos esta conversa no Primeiro de Abril.
Por duas razões fundamentais: primeiro, porque se por cada jogo em que o futebol foi roubado para favorecer a bimbalhada, contando desde que a Associacão de Futebol do Porto tomou de assalto o Conselho de Arbitragem, os gajos perdessem três pontos, não iam conseguir pontos para subir à primeira regional da dita associacão nos próximos trinta anos; segundo, porque insinuar que a actuacão dos árbitros corrompidos não teve influência no decorrer do jogo é gozar com a inteligência das pessoas.
Mas deixemo-los ir cantando e rindo.

(Acho interessantíssimo que já ninguém discuta que realmente o árbitro tenha estado em casa do outro. Ou seja, há p**as com mais credibilidade que o bimbo-mor-chefe-da-banda-prior-da-freguesia-das-antas-promovido-a-papa-que-roga-pragas-e-faz-birrinha-quando-lhe-apertam-o-que-ele-tem-no-sítio-onde-devia-ter-as-gónadas.)

E um porMAIOR

Eu nao pediria a demissao do LFV por qualquer motivo desportivo.
Mas se e' verdade que um arbitro qualquer recebeu uma peca qualquer como oferta por parte do Benfica, alguem tem que explicar ao senhor que essas coisas que ele aprendeu com o Veiga e que o Veiga aprendeu toda a gente sabe com quem nao tem lugar no Benfica. Se e' realmente verdade, proponho que o Benfica ofereca os tres pontos desse jogo, e todos os outros conquistados com esse mesmo arbitro a arbitrar, e que o LFV e quem raio teve a ideia se metam num contentor de carga a caminho do porto de Leixoes.

Ha coisas com que nem a brincar se brinca.

A maldicao do povo

O Benfica e', orgulhosamente, o clube do povo. Do mesmo povo que lhes elege os presidentes e as direccoes, para ao segundo empate pedir a demissao daquilo tudo. O mesmo povo que elegeu Damasios, Vales-Tudos, e que agora pede a cabeca do ultimo, que foi eleito com 95% dos votos. O mesmo povo que deu duas maiorias absolutas a Cavaco Silva, que detestou porque era autoritario, que meteu la o Guterres, que detestou porque e' um banana amolecido, o mesmo povo que pos la o Durao Barroso, que detestou porque e' uma besta trauliteira, o mesmo povo que pos la o Socrates, que detesta porque e' um arrogante e um ditador, ao mesmo tempo que clama pelo regresso de uma figura sombria nascida em Santa Comba Dao que custou a Portugal um seculo de atraso. Conclusao: O POVO E' UMA CAMBADA DE BESTAS!!!!!!!!
Quando estou com os azeites, acho que ninguem devia ter direito a voto sem antes passar um exame de Direito Constitucional ou, no limite, sem ter lido a constituicao uma vez que fosse. Ninguem devia poder reclamar seja contra o que for se nao provar, primeiro, que percebe do assunto (tipo, FAZENDO qualquer coisa de util no assunto em causa). Ninguem deveria poder participar numa manif a reclamar contra o que for a menos que provasse que tinha os projectos-lei na ponta da lingua.
Mas isso e' quando estou com os azeites, que e' mais ou menos o caso do presente momento. A BOLA, a biblia itself, anda ocupadissima a desenvolver uma campanha para por o Humberto Coelho a treinador do Benfica. Mas eu espreito os sempre analfabrutos comentarios dos leitores no maisfut e no recori e no correio da matina, e aquilo vai sempre parar ao mesmo: o Humberto, pa', fonix, e' que era, ou o camandro.
IIIIIIIIIIIIIIIIIIRRRRRAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Estes broncos que agora querem o Humberto eram os mesmos que ha' um ano atras queriam o Camacho, e os mesmos que deram 95% ao Vieira, e os mesmos que o odiaram quando trouxe o Veiga, os mesmos que o atacam porque o director financeiro parece que e' lagarto, e os mesmos que agora acham que era preciso o Veiga voltar porque ele sim, e' que percebe disto (Carlitos, Everson e afins, ring a bell?), precisamente os mesmos que o atacavam pelo seu curriculum anti-benfiquista primario. Ah, e sao provavelmente os mesmos que queriam o regresso do Toni, ha' uns anos, e que ao segundo empate pediam a demissao dele, e que o Jesualdo e' que era, eh pa, mas esse Jesualdo nao percebe nada.
A grandeza do Benfica assenta em ter o povo. Nao e' dos ricos, nao e' dos pobres. E, definitivamente, nao ha' mais portugues que esta cena que descrevi nos dois paragrafos acima: uma multidao de trolhas a dizer que os calculos da quarta derivada da tensao do sexto pilar da ponte estao mal feitas porque o engenheiro e' estupido; uma multidao de malta que nao faz ponta de cornichon a reclamar que ha' um gajo que ganha 3000E porque se mata a trabalhar; uma multidao de malta que reclama, reclama, reclama, reclama, mas NUNCA FAZ NADA DE PRODUTIVO.
Qual direccao, qual treinador, qual plantel.
Nao se pode mudar a porra dos adeptos?

O que e' que o Humberto fez na vida para merecer ser treinador do Benfica? E ele deve apetecer-lhe porque anda a por-se mais a jeito que as colegas da mae do Bimbo-mor que trablham ali pelo Cais de Sodre. Treinar o Salgueiros durante um ou dois anos? Ou aquela brilhante prestacao no Euro-1234 em que so nao fomos eliminados na primeira fase porque o titular dele se lesionou e o Nuno Gomes partiu aquela cena toda? Que qualificacoes tem o Humberto para treinador do Benfica? Pela parte que me toca, o Ze Romao e o Mario Reis estao mais qualificados. O Humberto foi um grande jogador, e um grande capitao numa epoca dourada do Benfica. Mas tambem foi uma epoca negra do futebol, e do desporto em geral. Muitos pozinhos de perlimpimpim, muitos chazinhos, muita ignorancia e pouca ciencia. Era a 'epoca em que o talento resolvia tudo, porque nao havia trabalho. Hoje em dia, o talento ainda resolve, mas muito menos e so, e apenas SO', se conjugado com trabalho. E trabalho de qualidade. Qual e' o modelo de jogo do Humberto? Qual e' o modelo de treino? Que tipo de plantel e' que ele quer? Ninguem sabe. Provavelmente, nem ele sabe. Vai pensar nisso depois. E ninguem sabe porque? Porque ele nao e' treinador. E' golfista. Entao, que va' jogar golfe. Curiosos, ja' la' temos muitos, nao precisamos de mais. Prefiro um lagarto que sabe o que faz do que um curioso Benfiquista que "a gente ja' trata disto menes".
Se e' por Benfiquismo, entao pomos la' o Eusebio. Estou para ver quem e' que assobia o homem.

Depois, o Scolari. Parece que ha' para ai' malta que quer o Scolari a treinar o Benfica. O Scolari e' aquele gajo que insistiu em jogar durante anos com o Ricardo e o da-treta-lui-meme a titulares, no matter what. Enquanto houve modelo de jogo importado do Mourinho, houve modelo de jogo. Quando o modelo se esgotou, houve entrega, porrada, e um ou dois gajos a resolverem os jogos. Agora, so' sobra mesmo isso: entrega, porrada do Bruno Alves que no Europeu da' expulsao aos cinco minutos da primeira parte, e talvez o Ronaldo a resolver qualquer coisa se nao lhe der para a parvoeira e se nao levar um castanhao aos dez minutos de jogo e se nao encontrar defesas que olham para a bola em vez de olharem para o bailado dele como quem ve o poster central da Playboy (dizem, que eu nunca vi). O modelo de jogo do Scolari e' jogarem sempre os amigos, nao precisa que prestem, basta que sejam os meus lambe-botas. Nao, obrigado.

Basta de amadorismos, de curiosos, de aprendizes de feiticeiros. Se nao me escandalizaria se os americanos elegessem o Obama, apesar de ter menos anos perdidos nos meandros da realpolitik, porque ele vai dar a inspiracao e os assessores vao dar a transpiracao, para posicoes tecnicas, como treinador de futebol e neurocirurgiao, e' preciso pessoal que tenha capacidade tecnica, experienca COM SUCESSO na sua implementacao, capacidade de aglutinar em torno de si aqueles que vao trabalhar com ele, e capacidade de ter mao naquilo tudo para atingir os obectivos.
Chama-se Joaquim, John, Mustafa, Pekka-Piikka, Olstrund, ou Maria Antonieta? Nao quero saber. O principal e' definir-se o enquadramento. Se e' verdade que foi por ai' que o Rui Costa comecou, entao comecou bem. Vamos jogar NESTE modelo, precisamos de um treinador que implemente ESTE modelo e de um plantel que sirva ESTE modelo. Nao e' preciso ir para a Harvard Business School para perceber nocoes basicas de estrategia.
Ou se fazem as coisas como deve ser, ou a lista dos nossos futuros-ex-Dons-Sebastioes vai cobrir o caixao.

Benfica esmagaria se nao estivesse esmagado pela estupidez reinante.

Como se "ganham" campeonatos

Hoje vi um bocadinho do jogo dos porcos. Sim, admito. Estava sem nada para fazere pensei ver o jogo dos porcos contra um dos seus clubes satelite. E cedo percebi porque e' que o Benfica nao ganha campeonatos. Fica tudo bem exemplificado com a atitude dos jogadores bimbicos para com o jogador com mais futebol do Leixoes, o Jorge Goncalves. O Fucile passou o jogo a dar-lhe pancada e nao viu nenhum amarelo. Foi preciso esperar 85 minutos para este senhor levar um amarelo (por coincidencia, por fazer falta sobre um jogador do leixoes que esta' contratado ao clube regional das antas). Tanta pancada levou o Jorge Goncalves que comecei a ter pena do rapaz. Mas, por volta dos 80 minutos, esse as de jogador que e' o Bruno Alves salta mais alto que o Jorge Goncalves e arreia-lhe tamanha pitonada na coluna que nem sei como o Jorge Goncalves se levantou. Tambem nao percebo como e' que o Bruno Alves pode andar com pitons que parecem pitons de golfe num campo de futebol, mas nao sei se as regras da FIFA sao rigidas nesse sentido, mas adiante...

Mas foi essa entrada do Bruno Alves, aliada ao arraial de pancadaria por parte do Fucile e uma tendencia arbitral para assinalar faltas a favor dos porcos sempre 'a entrada da area do Leixoes, que percebi como e' que o Benfica nao ganha campeonatos com mais frequencia. E' que nao interessa ter o Adu, o Di Maria, o Cardozo ou o Nuno Gomes. Nao interessa jogar bonito. Nao interessa ter as camisolas mais bonitas. Nao interessa ter o Rui Costa. O que interessa mesmo e' entrar com o piton. O que interessa mesmo e' ser uma besta dentro do campo e entrar para partir canelas. O nosso Binya e' queimado em praca publica. Mas o Fucile e' que e' craque. O Katsoranis e' que devia ter sido irradiado, mas o Bruno Alves e' louvado pelo facto de os arbritos "nao verem" entradas como a de hoje. Enfim...

E' pena ver que campeonatos se ganham com mais facilidade se os jogadores entrarem a matar...

O andar triste

Tenho andado a ler blogs do nosso clube apos mais um desaire da nossa equipa, desta vez em Madrid. Metade dos bloguistas desanca na equipa, a outra metade desanca no LFV. Mas todos desancam. Isto levou-me a pensar no nosso clube, no que o clube representa e do que o clube precisara'.

Mas, acima de tudo, queria comecar por dar o meu apoio a 90% dos jogadores do nosso clube. Uma equipa que tem o Quim, o Moreira, o Leo, o David Luiz, o Katsoranis, o Petit, o Di Maria, o Adu, o Nuno Gomes, o Cardozo, o Mantorras, o Makukula, o Cristian Rodriguez, e o Rui Costa nao e' uma equipa vulgar. E' uma equipa de topo. Aceito que nao sao craques (tirando o Rui) para entrarem no Real Madrid e partirem a loica, mas sao os nossos craques. Acredito que andem tristes com a falta de resultados e alguma instabilidade. Mas nao foi entre Junho e Fevereiro que passaram de bestiais a bestas. E' preciso perceber que eles comecaram a epoca a ensaiar um 4-1-2-1-2 que foi mandado 'as urtigas para usar um 4-2-3-1 para o qual nao tinhamos jogadores. Em vez de se reforcar o lado direito com um extremo, foi-se buscar o Makukula e o Sepsi, posicoes para as quais estavamos mais ou menos. Acabamos a epoca sem um extremo direito de raiz (volto a dizer o que disse no inicio da epoca quando o Simao saiu que desde o Poborsky que nao temos um extremo direito de raiz -- o Simao era esse rapaz, mas jogava sempre do lado esquerdo).

Claro que ha' jogadores que estao a mais: Luis Filipe trouxe pouco, o Edcarlos e' uma nulidade (nao tem nada a ver com o David Luiz), o Maxi Pereira e' um polivalente que joga mal em qualquer posicao.

Mas o problema mais critico do Benfica nota-se na indefinicao de todo o clube: um presidente que acha que sabe muito de futebol mas contrata jogadores pelo nome, a falta de comunicacao entre as varias equipas de futebol -- falta um modelo de jogo a nivel de clube, 'a la' Ajax, e a falta de comunicacao entre os varios sub-departamentos do futebol (a ausencia de um director desportivo para o futebol abriu esta lacuna que nunca mais foi preenchida).

Mais que treinador -- que agora temos de ir buscar -- o Benfica tem de se re-organizar administrativamente. Precisamos de um director desportivo para ontem, precisamos de uma definicao do modelo de jogo (4-4-2, 1-2-3-4, 4-3-2-1, 4-2-3-1, 4-3-3, qualquer coisa!!!) que se adapte as todas as equipas de futebol, a partir dos infantis (o que faz com que a cantera possa entrar para a equipa principal para exactamente a mesma posicao, sem se notar dificuldades na adaptacao ao esquema tactico) e precisamos de uma visao para o futuro realista. Custa admiti-lo, mas o Benfica ainda nao tem capacidade para vencer a liga dos campeoes. Uma visao realista passa por organizar o clube a todos os niveis e dizer, abertamente, aos benfiquistas "so' podemos lutar pelo campeonato por agora. qualquer coisa mais e' bonus. o nosso treinador e' x e vai se-lo por mais uns anos, para implementar o modelo de jogo. nao vamos contratar estrelas mas prometemos que quem venha vai dar o seu sangue, suor e lagrimas pelo clube."

Sem directivas especificas, honestas e realistas nao sairemos da tristeza que neste momento nos assola. Por isso, vamos deixar de bater nos nossos rapazes, que sao os nossos craques, e vamos fazer votos para que isto mude num futuro MUITO breve.

Benfica Esmaga!!!

o cancro

Enquanto a blogosfera e a imprensa escrita se entretem com a escolha do novo treinador do Benfica, eu confesso que estou cada vez mais pessimista relativamente ao futuro do meu clube.

O Benfica tem um cancro no cerebro! Todos os medicos (adeptos) o sabem, mas ninguem o quer diagnosticar. Aliás, é muito mais simples ir tomando umas aspirinas para disfarçar as dores do que proceder a uma cirurgia extremamente complexa e com probablidades diminutas de sucesso. Entretanto, e como as aspirinas começam a não fazer muito efeito, debatemos furiosamente se precisamos de tylenol, benuron, advil, ja para não falar dos muitos genéricos que para ai há, e claro, a medicina popular portuguesa através de uns xaropes de cacto.

E pronto, lá vamos andando contentes a discutir o nome do próximo treinador que vamos enterrar.

LFV disse hoje uma coisa espantosa, aliás, ele tem dito coisas espantosas todos os dias:
- primeiro, depois de camacho e rui costa assumirem as suas responsabilidades, LFV, do alto do seu pedestal não só sacudiu a água do capote como acrescentou que foi apanhado completamente de surpresa (pergunto-me se ele tem visto os jogos) e que o Benfica já tinha sobrevivido a coisas muito piores.
- segundo, disse que a experiencia lhe dizia que era má ideia mudar de treinador no final da época... mas mudar no inicio da época todos sabemos que é sucesso garantido.
- e terceiro, que encontrar um treinador para o Benfica não era um bicho de sete cabeças. Não sei de quantas cabeças será o bicho mas creio que o LFV já decapitou umas 6 (Mourinho, Jesualdo, Trap, Koeman, Santos e Camacho) e não me parece que tenha ainda acertado no homem certo para o Benfica... ou para ele.

Está na hora de LFV ser "promovido" a vendedor de kits. Obrigado por tudo, foi o homem certo na altura certa, mas o seu trabalho está feito. Se quizer continuar a vender kits entre o Mondego e a Guiné Conacri, nós agradecemos e prometemos que será o eterno vendedor do mês. Responsável pelo futebol do Benfica, nem mais um dia.

Venham mais cinco...

... de uma assentada que eu pago ja'...

O reu dos ultimos meses foi condenado e num acto de auto-clemencia, argumentou que o tribunal nao tinha competencia para o condenar 'a morte, pelo que se auto-condenou ao desterro. Adeuzinho, obrigado pelos servicos, pelas gentis palavras de despedida, e ate' sempre. Quando passar por Lisboa, uma saltada ao camarote, ha' sempre la' uma cadeirita para si. No banco, e' que nao me parece.

Agora que a carcaca ainda esta' quente, ja' os abutres esvoacam. Quem e', quem e', quem e'. Para mim, ha' duas respostas possiveis.

1) Ninguem. O Joao Alves sabe mais de futebol que 95% dos putativos candidatos. Ele e o Chalana tem capacidades mais que suficientes para fazer o servico ate' ao fim da epoca. Vantagem: o plantel precisa de um banho de benfiquismo, e estes cairam no caldeirao da pocao magica quando eram pequninos.

2) Alguem. Se vier, vem para o que resta deste ano e para a epoca seguinte. A vantagem e' que podia ir preparando a nova epoca. A desvantagem e' que se o que resta desta correr mal, fica ja' queimado e como nao o vao correr ao fim de tres meses, ficaria a epoca seguinte perdida tambem.

Confesso que preferia a opcao 1. Uma estrategia tem que ter auto-sustentacao para golpes destes. Para se mostrar que o projecto e' mais importante que as pessoas, nao se pode fazer de entradas e saidas um circo de vaidades.

Benfica esmaga!

Cenas maradas...

Afinal, parece que o sapo inchado do Sr. Ferreira, que desde Julho do ano passado anda a beber da fonte que patrocina o cafe com leite e a bastonada aos jornalistas que nao se deixam comprar, e que tanto gosta ultimamente de mostrar a cremalheira nova, nivea de branca, brilhante de Hollywood, vai mesmo ter que guardar o aparentemente tao estimado dragao de ouro. E' muito triste, muito triste. :D :D :D

Aproveito para desejar uma gutte nacht 'a blogosfera.
Afinal, papar alemaes, com milagres ou sem milagres, nao e' para todos.
Nos papamos os nossos, com milagres. Mas as tropas do papa engasgaram-se com os deles. A tradicao ja' nao e' o que era, e consta que o papa de verdade e' alemao e tudo...

:D :D :D :D :D :D :D :D :D

(Adorei especialmente que tivessem tido que gramar com o prolongamento. Finalmente encontramos o Atletico deste ano. Danke!)

Ja' foram por menos...

Ontem, pela primeira vez em pelo menos 5 anos em que vivo nos US, vi o programa de televisao do SIC com os 3 comentadores do costume: o ranhoso do Dias Ferreira (este homem da'-me um asco... vixe....), o Guilherme Aguiar (idem) e o Seabra. Por entre muitas discussoes de (como diz o Nuno) 578 penalties nao assinalados a favor do Sporting, os 11 cartoes vermelhos que ficaram por mostrar ao Benfica e em como o Tonel foi violentamente agredido de tal forma que o Cardozo devia ir preso e ser irradiado do jogo da bola, o Guilherme Aguiar descuidou-se e deixou entender que o Porto ja' se anda a mexer para ficar com o Leo e o Rodriguez.

E isto fez-me pensar no Yuran e no Kulkov. E no Sousa. E num rol de mal-agradecidos. Mas essa e' a diferenca entre esses jogadores (os mal-agradecidos) e os 2 em questao. Porque os 2 em questao por varias vezes disseram que gostavam de ficar no Benfica. Ora, se eles gostam de Lisboa e saem do clube nao e' por culpa deles. E' por culpa de pessoas com mais responsabilidade nos corpos sociais do clube, nomeadamente no topo da cadeia alimentar. Ou seja, se o Leo e o Rodriguez seguirem, de facto, para o Porto, nao se pode fazer mais do que lhes dizer "Obrigado". Ao Leo, especialmente, por tudo o que fez no tempo que passou no Benfica (que ja' me parecem 20 anos...). Mas nao se pode ficar contente com a atitude da direccao. Porque se o Adu, o Di Maria ou o Sepsi sao apostas de futuro, faltam as apostas de presente. Aka, Leo e Rodriguez. Por isso, sr. Luis Filipe Vieira, esta' na altura de perceber que o seu tempo ja' passou e esta' na altura de passar o testemunho. Nao preciso que o presidente do clube perceba de futebol se for um bom gestor e arranjar alguem que trate do futebol (tipo... o Veiga, que decidiu despachar...). Mas a partir do momento em que o Veiga saiu que o futebol do Benfica ficou um desastre, desde treinadores a contratacoes mal feitas. Um bocadinho de dignidade e respeito para com o clube que lhe deram as luzes da ribalta nao lhe ficaria nada mal.

Autoestradas pintadas de vermelho

Pois bem, tenho andado a matutar no que vi ontem. Se gostei de alguns dos nossos rapazes, do espirito racudo que apresentaram contra as lagartixas e como as puseram no lugar, nao fiquei nada satisfeito com outros. Em especial aqueles que decidiram abrir completas autoestradas para que o sportem pudesse atacar. Nao e', sr. Nelson? Nao e', sr. Edcarlos? Nao e', sr. Di Maria? Nao e', sr. Maxi?

Hoje nem vou falar na falta de fio de jogo, na falta de coerencia futebolistica do nosso clube, da falta de sorte da linha avancada ou da muito comprometedora dependencia Rui Costiana. Hoje tenho de dar nas orelhas do Nelson, do Di Maria, do Maxi e do Edcarlos. E' que te-los la' ontem ou nao ter teria o mesmo efeito. O Nelson fez o favor de passar o jogo aos papeis, nao sabendo se havia de fechar ao meio ou tapar a linha. O Edcarlos nao sabia se havia de ajudar o Nelson ou limitar-se a marcar o seu homem. O Maxi nao se viu (a nao ser num remate de meio da rua, fez pouco mais). E o Di Maria ja' comeca a chatear: esta' bem que nao e' extremo direito, mas e' profissional e tem que dar o litro seja em que posicao for. E ontem nao deu o litro. Nao deu nem o centilitro. Deu talvez um decilitro quando passou para a esquerda mas a producao anda muito abaixo do que e' esperado dele.

Mas foi tao gritante esta falta de entendimento das varias linhas que o Rui Costa vinha 'as linhas mais recuadas ajudar e buscar jogo, o Binya limitava-se ao charuto para a frente e o Katsoranis tentou em demasia sair com a bola colada ao pe quando tinha pela frente 3 ou 4 lagartos.

Gostei, mais uma vez, do Rodriguez e do Leo (que pena nenhum deles ficar -- erros destes e' que me deixam pior que estragado e me levam a ficar irritado com o LFV). Gostei bastante do Binya. E o Cardozo tem o azar do esquema tactico que usamos, mas e' sem duvida um jogador acima da media: com um Drulovic ou um Paneira este rapaz marcava golos como ninguem.

Temo que daqui por dias, para a UEFA, venha de Espanha um desastre imensuravel... Porque nao nos vao dar tantas facilidades como os lagartos e porque nao vao perdoar erros infantis...

Nao vale a pena bater mais no Camacho, mas ja' nao o aturo. Nao acredito que o jogo do Benfica seja igual ao jogo de um Barreirense, encolhido e com medo do adversario, a mandar pontapes para a frente a ver se eles nao atacam muito...

É matemático...

Estamos a cerca de 24h de despachar o lagartanhedo para o quinto lugar, que é ligeiramente mais próximo do real valor deles (a segunda divisão da Associacão de Futebol de Lisboa).

Temos que o Luisão não joga. O que, à partida e colocando como linha de base os jogos que ele tem feito este ano, seriam seis pontos a mais para nós, mas como nos últimos dois ele parece que tem andado a carburar melhor, é um ponto a menos para nós. Claro que isso parece implicar que joga o Edcarlos, o que são três pontos a menos, ou o Zoro, que é uma incógnita. Saldo, [-4,-4-|x|], válido para qualquer x € R, embora desconfie que o x em causa é negativo (daí o módulo, naquela da salvaguarda)...

O Petit também não joga. Menos cinco pontos. Saldo, [-9,-9-|x|].

O Nuno Gomes também não joga. Zero pontos. Mas como eu tinha a fezada que ele hoje ia fazer o poker que lhe anda a escapar, menos dois. Saldo, [-11,-11-|x|].

Mas porque Luisão, Nuno Gomes e Petit não jogam, sobra só o Quim do conjunto de jogadores que sabe que o lagartanhedo é sempre esburganhado na casa-de-banho abarracada do viscondado. Menos quatro pontos.

Só que o Rui Costa joga. Mais dez. E o Bynia também (e parece que com ele a titular, nunca se perde). Mais catorze.

Em cima disto, o Liedson parece que não joga. Mais cento e vinte e cinco. Saldo, para ninguém se perder, [134,134-|x|].

Mas temos o Luis Filipe no banco, e o Maxi Pereira em campo. Menos sete para o segundo. Menos oitocentos e setenta e nove milhões, quatrocentos e vinte e sete mil, novecentos e setenta e dois para o primeiro, caso fique no banco o tempo todo, elevado à potência 23428458394852903 se for aquecer, e ao factorial do número resultante no caso anterior se entrar em campo, elevado a n sendo n o somatório dos minutos que ele faz sofrer cada um dos benfiquistas que esteja a prestar atencão.

Portanto, se o Luis Filipe não puser o patame em campo, está ganho. Caso contrário, estamos lixados, mesmo considerando os setenta pontos de ter o Cardozo em campo, e os
duzentos e oitenta e cinco de termos o Rodriguez, uis Zoro, uis Marukuka, uis Mantorra e uis Adu no banco. O que implica, para continuar o raciocínio matemático, que se dos seis jogadores de campo que se sentam no banco, o gajo opta por mandar o Luís Filipe jogar, é porque é mesmo burro.

quod erat demonstrandum

insonias

Nada com uma insonia às 4 da manha para me fazer regressar ao activo.

Toca então a fazer um resumo do que se tem passado no Benfica nas ultimas semanas:

blablabla Luis Filipe blablabla blablabla milagre de Nuremberga blablabla não temos fio de jogo blablabla o Mantorras é melhor que o Makukula blablabla etc e tal...

Pois... não há rigorosamente nada a dizer e bem faz o Camacho quando repete milhares de vezes por semana "no futbol o gol es que conta". Se eu fosse treinador de uma equipa que não faz a mais pequena ideia do que está a fazer em campo, de facto limitava a minha análise ao facto de termos conseguido ou não enfiar o esferico na baliza.

Confesso no entanto que o Camacho pouco me irrita. Quem me incomoda verdadeiramente é o Luis Filipe... nao, não é esse, o que faz assistências para os adversários, é o outro, o que está na bancada, que se me volta a dizer que estamos a entrar num novo ciclo de grandes vitorias ainda engulo o cartão de sócio. É inacreditavel como o universo benfiquista se envolve nas discussões mais fúteis do género "temos de jogar com 2 pontas de lança e dois alas e mais o Rui Costa com o Mantorras no apoio...." e não percebem que o estado patético que atingiu a nossa equipa de futebol tem apenas um responsável (não, não é esse Luis Filipe... nem o Camacho...).

Isto revela muita pequenez da minha parte, mas ando a considerar sinceramente fazer-me socio do sportem... é que as unicas alegrias que vou tendo nestas coisas do pontape na bola ainda são os lagartos que mas dão... sinto-me mal, acho que devia contribuir.

Mais coisas para dizer.... equipa para o jogo de domingo. Quim na baliza, Defesa composta por Nelson, Luisao, Es Carlos, Zoro, Katsouranis e Leo. Meio campo com Bynia. Ataque Cardozo, Makukula e Mantorras. Táctica: chutar a bola com a maior força possivel no sentido da baliza adversária.

Outra... a situação em torno da agressão ao comentador desportivo Rui Santos deixa-me duplamente triste. Triste porque acho lamentavel que este tipo de acontecimento se verifique e por este estar cada vez mais enraizado na nossa cultura futebolistica. E ainda mais triste por não ter sido eu um dos gajos do barrote. Foram muitas as vezes em que assisti ao programa do Rui Santos numa futil tentativa de ver um resumo de um jogo e tive de gramar com os comentarios mais cretinos que alguma vez ouvi num programa televisivo (vindo de uma estação que alberga o Dias Ferreira não é facil). Sonhei tantas vezes fazer uma espera ao Rui Santos com um barrote de madeira.... bom, espero é que ninguem se lembre de fazer o mesmo ao MST às portas da TVI antes de mim!

Está a vir o sono, tenho que acabar... estou mesmo a ver que assim que adormeçer vai acordar a minha pequena... sim, a mais nova... porque já somos 6 milhões e dois... confesso que sinto que ando a fazer mais pelo Benfica que o Luis Filipe... o dos caracóis. Ainda não cadastrei esta miuda, tenho que arranjar tempo para ir tratar da papelada... mas esta não engana, corre-lhe nas veias... deviam ver como adormece que nem um anjinho quando lhe canto as papoilas saltitantes. Um pai sente muitas angustias, mas estou confiante, perdoem-me a falta de modestia, mas quando a mais velha tapa o nariz quando passamos pelo Campo Grande até me vêm as lágrimas aos olhos.

Mas memorias

Hoje, antes do jogo que acabou de acabar, lembrei-me daquela triste epoca em que jogamos contra o PAOK de Atenas para a UEFA. A eliminatoria foi decidida em penalties, e no fim a malta ganhou. Houve pessoal do Benfica a festejar de tal modo que parecia que tinhamos acabado de ganhar a trigesima oitava liga dos campeoes consecutiva.
Hoje empatamos (!!!!!) com o nonagesimo quinto classificado do campeonato alemao, que despediu o trinador ha duas semanas e esta num desastre total. Quase conseguiamos perder a eliminatoria, mas depois num bamburrio qualquer, safou-se a macacada. E parece que houve jogadores que se ajoelharam no chao, no fim do jogo, e que se fez uma festorra.
Iamos perdendo uma eliminatoria contra o Nuremberga, terra famosa pela qualidade das suas salsichas, mas dificilmente pela qualidade da equipa local de futebol.
Contra o Nuremberga. O Nuremberga. Nuremberga. Nuremberga. Nuremberga. Nuremberga.
So me apetece chorar. A serio.

Questoes de tempo

As ultimas noticias que tenho lido acerca do nosso clube nao sao famosas. Diria mesmo que ando um pouco incomodado com a atitude da direccao do clube em relacao a alguns jogadores. Passo a explicar.

O Leo esta' no Benfica ha' 4 ou 5 epocas. Preencheu um lugar que durante muitos anos foi o calcanhar de Aquiles da nossa turma (talvez mesmo desde o tempo do Alvaro). Faz aquela posicao como ninguem, e' um jogador exemplar e tirando um cartao vermelho por bater palmas a um fiscal de linha, pouco ha' a apontar a nivel disciplinar. O Leo e' um dos poucos jogadores (a par do Petit, do Nuno Gomes, do Quim e do Rui Costa) que personificam a mistica benfiquista. A direccao achou por bem nao renovar o contracto do Leo, ainda nao se sabe bem porque. Eu, pessoalmente, gostaria que o Leo ficasse no clube ate' ao fim da carreira dele. Nao e' por ter 32 anos que esta' velho. Mas acredito que esta direccao fosse capaz de despedir o Maldini, se este vestisse o manto sagrado.

O segundo caso gritante e' o do Rodriguez. Chegou, partiu a loica, conquistou todos os aneis da Catedral. Ainda nao percebi o porque de tanta demora na compra do passe do homem. Ontem ja' vinham noticias a dar conta do interesse dos porcos no Rodriguez. Assim, nao ha' mistica que aguente. Renove-se, compre-se, faca-se o que se quiser, mas o Rodriguez e' jogador para ficar! E' assim tao complicado ver isso? Havera' assim tantos mais interesses que nos escapam que impedem o Rodriguez de ficar no Glorioso por mais 20 anos?

Ou sera' que nenhum dos 2 justificou o investimento feito? Quanto mais tempo precisarao eles para que o corpo directivo perceba que sao jogadores como eles que fazem o publico ir ao estadio?

Nota 'a direccao: esta' na altura de abrir os olhos!

Audacia

Isto 'a partida nao tem nada a ver com o Benfica, mas no fundo tem tudo.
E embora haja aqui neste espaco pelo menos duas pessoas mais qualificadas que eu para discutir politica dos EUA, tenho que dizer que penso eu de que:

- a historia da audacity of hope e', nada mais, nada menos, que aquilo que faz o Estadio da Luz levantar-se cada vez que o Mantorras vai aquecer, e aquilo que faz acreditar o Mantorras cada vez que entra em campo. Portanto, estou a torcer para que o Obama, que e' do Benfica so' que ainda nao sabe, ganhe aquela cena.

- ate' porque se ele nao ganhar 'a Hilaria, vamos ter que gramar com mais um impotente sexual que se vinga a bombardear tudo e todos a tomar conta daquela cena durante pelo menos mais quatro anos...

No fundo, isto e' uma cena so' para motivar o Freddy Adu.

Benfica esmaga. E nao falemos de coisas tristes como aquela cena triste de sabado 'a noite. Senao a Hilaria ainda fica outra vez com uma lagrima no canto do olho.

(Para a semana vou em missao tecnico-tactica 'a terra onde esta' agora um preto louro que quando estava no Benfica podia jogar a tudo menos a lateral direito e assim que se foi embora descobriu que o que ele gostava mesmo era de jogar a lateral direito. Assim sendo, decidiu que ia para os US e despediu-se dizendo "I'll be right back.")

O pormenor da semântica e a maldicão da bracadeira

A maldicão
Há uns anos comecei a fazer um estudo de natureza eminentemente empírico, por na altura não haver factos com estatística suficiente para serem mais que observacões avulsas. O primeiro da leva foi, acho eu, o Fernando Meira, tinha usado a bracadeira em quatro ou cinco jogos. A seguir foram mais não sei quantos (entretanto fui descuidando as notas). O Miguel-mete-nojo usou a bracadeira para ai' durante meia-hora e foi logo andando. O Tiago acho que ainda chegou a usar a bracadeira. Agora o Nuno Gomes, #1 da hierarquia, parece que quer ir ali. Está visto que se ele se for embora, o Petit não aguenta mais que seis meses e que o Luisão se mete no primeiro avião que lhe aparecer. Não se pode usar outra coisa qualquer para demarcar o capitão? Um boné, ou assim... Claro que também o podemos mandar jogar para o Charlton ou contratar um treinador que nunca o deixe jogar só para ele se dedicar a director de relacões internacionais e assim o afastar do balneário. Assim, não há mística que aguente...


O pormenor
Chegou o novo D. Sebastião (que ninguém se cansa de repetir, vezes sem conta, que foi pedido pelo Camacho, tão insistentemente que eu comeco a desconfiar da necessidade... e que o Camacho ficou muito contente com a contratacão... e que o cumprimentou no balneário... nada se disse foi sobre potenciais manifestacões de afecto, tipo "deu duas valentes beijocas nas ossudas bochechas do luso-africano" ou "o carácter íntimo do enrolar de línguas só foi interrompido pelo ligeiro afagar da nádega esquerda do reforco pela mão direita do espanhol"). (Enfim, isto os envolvidos que desculpem a parvoeira, mas não se aguenta com a jornalada... nem A Bola se escapou a esta...). Bom, mas a ideia não era falar sobre a chegada do Makukula per se, tanto mais que ele parece um bom rapaz e se promete trabalho é bem vindo, que trabalho nunca é demais para aquela malta. Hoje vem na imprensa que ele terá dito "Sinto-me entre os melhores do mundo". É aqui que entra a cena da semântica. Um dia, as coisas hão-de voltar à sua ordem natural, e então um jogador do Benfica vai dizer "Estou entre os melhores do mundo". Mas, para já, a sensacão já não é má de todo. Mesmo que as sensacões sejam subjectivas.

Quantas espetamos aos amigos dos bimbos que jogam com a camisola da Juve? Eu digo 28-0 mas... ora, que se lixe o pessimismo: 39-0 e ao intervalo já lá estão 25.

Esmaga e tritura.

Por as cabras no curral

Quando antes de comecar o jogo ouvi o boca-aberta dizer "Vamos jogar para ganhar ao Benfica e chegar ao segundo lugar! Meti-me nestas alhadas e agora quero ganhar! Assumo, eu assumo que vamos jogar para chegar ao segundo lugar!", pensei "hoje esta' ganho".

Quando ouvi que o 'arbitro se chamava Joao Ferreira, pensei "rima com roubalheira, e hoje vai haver poesia".

Quando o Cardozao meteu aquele primeiro golorro, fiquei mais descansado. O Di Maria ate' parecia que comeca a nao ser uma nulidade completa, o espanador que jogou a defesa-esquerdo estava mais ou menos a funcionar, e o Luis Filipe nao falhou nenhum passe que eu tenha reparado (mas deve ter sido porque teve pouca bola).

Agora que acabou o jogo, estou preocupado porque nao sei onde estao o Rui Costa e o Nuno Assis (nao os vi na segunda parte, espero que nao se tenham perdido detras da bandeirola de canto), e noto que as previsoes se confirmaram. Ganhamos, de facto, e houve roubalheira, parecida 'aquela do Benfica-Porto.

Uma cena interessante: temos um ponta-de-lanca que marca golos. Marca e' de fora da 'area, mas marca. Outra coisa interessante: jogamos sempre com um ponta-de-lanca so', portanto a compra duis Marucuca deve ser basicamente para arranjar companhia ao Mantorra.

E por fim, vai haver poesia, como previ tambem, mas desta vez por accao mais activa da minha parte. Sr Ferreira: va para o vernaculo daquilo a que David Mourao Ferreira designava artisticamente por "undecimo dedo dos meus dedos". (E ouvir um atrasado qualquer que joga pelo Guimaraes dizer que o arbitro os empurrou para tras... ya, man!! Nao aumentes a dose dos comprimidinhos que nao e' preciso...)

ESMAGA!!!

(Cheira-me que o periodo de tempo que resta ate' 'as eleicoes do ano que vem, ou de 2010, nao sei bem, vai ser altamente conturbado para o Benfica. A proxima direccao vai ser a responsavel por mandar a Olivedesportos tomar naquela parte, ou por continuar o desastre e renegociar o contrato, e como se sabe o Oliveirinha nao brinca em servico. O Vale Tudo que o diga...)

dar oportunidades: quando e ate' quando?

hoje o benfica jogou com o feirense para a taca de portugal. ganhou por 1-0 com um golo do cardozo. deveriamos estar todos radiantes mas eu nao estou. estou ate' bem lixado com o resultado. e tudo passa por uma conjunctura do momento que eu, sinceramente, nao percebo. passo a explicar.

nao vou dissecar a equipa do benfica. apenas um ou outro jogador. comeco pelo nosso "defesa direito", acabando no "extremo direito" e num dos nossos centrais. estes jogos, da taca, sao bons para jogadores que sao pouco utilizados darem qualquer coisa de novo 'a equipa, sempre sabendo que o benfica tem de ganhar. sao tambem uma boa oportunidade, principalmente com uma equipa tecnicamente inferior, para jogadores novos e para os miudos.

ora o que e' que o camacho decidiu? depois de contratar um defesa esquerdo "com potencial" e de ter o seu titular lesionado, da' o lugar esquerdo a um defesa direito e poe um tipo que joga com o numero do veloso a fazer o lado direito. mais uma vez esse rapaz nao fez nada de jeito (antes pelo contrario). ou seja, mais uma oportunidade dada e deitada a perder. nao se teria ganho mais em por o ruben lima ou o sepsi a jogar um bocadinho, com o nelson a fazer o lado direito?

Passemos entao ao butt. comeco seriamente a duvidar da capacidade deste rapaz. um bilhete de retorno 'a alemanha nao era mal pensado. e' que percebem-se erros pontuais, mas erros tecnicos a cada remate cruzado ou cruzamento... enfim... tal como o luis filipe, mais uma oportunidade dada e deitada fora...

temos ainda o caso do maxi. o maxi e' daqueles jogadores que tem dias. era bom era que ele tivesse mais dias. ja' li muita critica a dizer que nao joga bem em lado nenhum, mas o rapaz ainda nao jogou no mesmo lugar mais do que 2 ou 3 jogos seguidos... e' natural que comece a perder qualidades, digo eu. hoje nao percebi bem se ele tinha de jogar mais no miolo ou mais na ala, mas dado que o nuno assis tambem ja' perdeu o gas com que veio para o benfica... para os dois, nota negativa.

depois temos o caso caricato do treinador (nao vou bater no katso, no rui, no di maria ou no nuno porque me pareceram os menos mauzinhos). eu compreendo que ele tenha as suas ideias e que nao queira por muito em risco. mas contra o feirense pediam-se mais "ganas". e nao vale a pena dizer que nao se gostou da exibicao. jogar contra o feirense, que tinha 3 centrais, so' com o nuno gomes na frente, e' mau de mais. por o adu e o cardozo ao intervalo pelo maxi e pelo di maria nao e' ser iluminado: e' admitir que se cometeu um erro crasso na preparacao do jogo. eu nao quero bater muito no camacho, mas ele tambem comeca a ter muitas oportunidades e poucos resultados (um 2o lugar a 11 pontos do 1o e uma atitude derrotista nao sao bons atributos...).

vamos esperar pelo proximo jogo. pode ser que as coisas mudem um pouco. mas se era este o comeco do "novo ciclo" que o lfv queria, nao augura muito de bom para o resto do mesmo...

Nao percebo

Se isto e' o nosso amigo do BlogdaBola a brincar com os jornaleiros, ou se e' mesmo verdade...

O tordo que hoje foi lançado ao ar dá pelo nome de Makukula. Como a Benfica SAD não desmentiu a notícia imediatamente no seu site (como tem sido recorrente nos últimos dias) tudo indica que este possa ser O tordo que nos vai encher de esperança e confiança.

A contratação de Makukula merece três reparos:
- primeiro, algum internacional português com menos de 30 anos (ainda para mais avançado) custa apenas 4 milhoes de euros? se calha o makukula não espatifar os dois joelhos ao fim de uma semana (parece que ele tem curriculo nessa matéria) e marcar uns golitos no próximo Europeu (onde terá de enfrentar a dura concorreência do Hugo Almeida e do Nuno Gomes) e o Benfica faz um negócio da china, ou do congo.
- segundo, com o Makukula em campo o Cardozo será o homem ideal para fazer de segundo ponta de lança, num estilo rápido e ágil. vai ser de estalo.
- se aos dois gigantes juntarmos o Mantorras em campo devemos tranformar-nos num portento ofensivo. Sugiro ao Camacho que passe a jogar com 5 centrais, 2 trincos e o dito tridente. Não será estéticamente bonito, mas em termos de eficácia, cuidado Real Madrid.
- ah, comecem já a encomendar tapetes de relva porque devemos ter que mudar de relvado todos os meses.

só mudam as moscas

"O árbitro Carlos Xistra não escondeu a satisfação por ter recebido a insígnia da FIFA e passar a ocupar o lugar de Paulo Paraty, que atingiu o limite de idade, nas competições internacionais. "

E mais...

"Da lista de árbitros internacionais consta agora: Lucílio Baptista, Bruno Paixão, Jorge de Sousa, Paulo Costa, Duarte Gomes, Carlos Xistra, Olegário Benquerença, João Ferreira, Pedro Proença, Carlos Xistra"

Meus amigos, isto não é uma lista de árbitros internacionais. Isto é, sem a mais pequena sombra de dúvida, a composição da equipa que mais pontos ganhou ao Benfica nos últimos 10 anos. Dizem-me voces "eh pa, mas as equipas têm 11 jogadores e tu só tens 10 árbitros." Carissimos, o décimo-primeiro sabemos todos muito bem quem é, porque a fruta e os rebuçados são só para adoçar a boca. Esta lista é a prova empirica do que conta mesmo é a progressão na carreira e todos estes bois sabem o que é preciso fazer para ir subindo... à xistrada!

De chorar a rir

A ideia aventada pelo jornal dos alagartanhados de que o Benfica estaria a estudar a possibilidade da hipotese da eventualidade de talvez apresentar uma proposta para contratar aquele defesa central que todos os anos estava quase a ir para o Real Madrid e que agora nem sequer no Real Merda consegue jogar...
Ri tanto que ate' tive que sair do gabinete, para nao incomodar o pessoal...
Sobretudo na parte em que se insinuava que podia ser uma cena complicada visto tratar-se de um "inimigo". Inimigo, aquele gajo???? Esse rapazito foi um dos melhores amigos do Benfica! So' estragou a amizade quando se foi embora, porque se tem ficado onde estava a malta ate' agradecia...
Ihihihihihihihihihihihihihiih!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

ai sim?

“Na vida existem sempre ciclos. Tivemos um ciclo muitíssimo bom e pensamos que vamos dar início a outro, o qual durará mais tempo do que o anterior” - LFV

"Vou trabalhar para chegar se não ao valor de Maldini, mais acima ainda" - Sepsi


... é que não tenho mais pachorra para isto.........

Sete meses

E' o tempo que falta para comecar a nova epoca. Mas semana, menos semana.
Lembro-me de na epoca passada, no meio do cinzentismo do entao treinador-em-funcoes, ter escrito aqui algures que o melhor era mandar o gajo embora e comecar a preparar a epoca de 2008/09. Ainda nao e' tarde.
Este ano, vendeu-se o abono de familia do ano passado (e dos ultimos tres ou quatro anos), apesar de termos, aparentemente, vinte milhoes para rebentar com o mercado. Mas cheira-me que deve ser polvora seca, porque o mercado continua la', e a unica coisa que rebentou foi que um gajo que a malta queria foi parar ao Lyon, e que um romeno qualquer com 21 anos chegou agora para ser dispensado no fim da epoca e lhe pagarmos os salarios durante tres anos (cada vez que eu arraso uma contratacao, os gajos tornam-se maquinas de jogar 'a bola, com excepcao ao Luis Filipe).
A equipa parece malta que se junta ao fim-de-semana para uns toques de bola. O que e' particularmente estranho quanto parece que a maior parte dos treinos do Camacho, a acreditar na Bola, sao peladinhas atras de peladinhas. Das ganas, sobra apenas a memoria. Os 11 camones nao so parece que nunca se viram, como parece que estao ali a fazer o frete das suas vidas. E quando ha' algum sinal de que afinal ate' se viram antes, e' porque um ressentimento antigo (la' esta', ja' se conheciam) e' subitamente despertado e resolvem envolver-se 'a castanhada a meio de um jogo.
Isto esta' uma merda.
Parece-me que o melhor que ha' a fazer e' comecar ja' a preparar a epoca que vem. Mas claro que e' inutil preparar uma epoca nova baseada nos pressupostos actuais - mesma politica desportiva (sabe-se la' qual e' o titular que vai ser vendido duas horas antes do primeiro jogo; contratar jogadores que nunca chegam a jogar e quando jogam so' fazem merda - e agora estou a pensar no Burjesso e no Fonseca), na mesma estrategia de jogo (nao jogar uma bosta e meter o Mantorras e/ou o Adu a 15 minutos do fim para ver se cai um golo do ceu; ter um ponta de lanca e nao o saber usar; ninguem para transportar a bola e por o Nuno Assis a medio esquerdo; nao saber se o Rui Costa e' o box-to-box que rebenta com ele em meia-hora ou o apoio ao ponta de lanca que o deixa sem bola o jogo todo; querer orientar a equipa em torno do Rui Costa quando este joga a dez, a dez, puro e duro, e ter um sistema de jogo em que nao existe numero dez; nao espancar periodicamente o Luis Filipe; ter a defesa em desconcentracao permanente; o meio-campo incapaz de ganhar uma bola e ainda mais incapaz de a manter; etc.).
Estou a pensar como e' que resolvia a cena se isto fosse no Maneijare. So' que no Maneijare eu costumo nao ter este problema porque evito que a coisa chegue a este estado - que e', consensualmente, a resolucao mais simples para qualquer problema...
Agora nao tenho tempo, mas mais logo espetarei aqui com o meu plano estrategico para resolver os problemas todos do SLB.

basta!

O que é verdadeiramente deprimente na actual situação do Benfica é que semana após semana, jogo após jogo, empurrão após empurrão, José Veiga - recentemente promovido a bode expiatório de tudo de mau que acontece no Benfica - parece ter razão. O Senhor Luis Filipe Vieira precisa de se calar depressa pois quanto mais critica José Veiga por coisas que são da sua exclusiva responsabilidade, mais o desempenho da equipa dá razão ao bate-chapas.

Relativamente ao incidente protegonizado na última semana retiro apenas uma conclusão: ou de facto se tratou de um choque entre dois jogadores super-competitivos e nesse caso temos que louvar a sua entrega e passar uma esponja sobre este assunto; ou há premeditação em criar disturbios para precipitar uma saida e nesse caso o Sr Katsouranis vai treinar para a praia de Carcavelos até ao final do seu contrato.

PS - Se se tem mantido o FS ao leme, quantos pontos teriamos hoje no campeonato? o que devia estar a preocupar os Benfiquistas nesta fase não é o dedo do Katso ou a renovação do Leo, mas sim o porque do Benfica do FS ter MUITO mais fio de jogo que o de Camacho... As "ganas" e o "salir a ganar" funcionam durante uns tempos, depois convinha juntar ao querer um bocadinho de futebol....

2008 e' nosso!

antes de mais, um bom ano para todos. que 2008 seja o ano da afirmacao do ruben lima, do yu dabao, do binya, do maxi, do christian, do angel, do oscar, do romeu. e que seja o ano que levantamos mais um caneco. nao se afigura facil, mas o que e' facil nao tem graca.

parece que vamos ter uns 20 novos reforcos, apesar do camacho so' querer 2 ou 3. e' que ja' perdi a conta. ele e' o fred, e' um extremo esquerdo com alcunha, um lateral esquerdo com nome de refrigerante... sei la'... tantos nomes que ja' me perdi. de todos, so' quero um reforco. o reforco do benfica como a melhor equipa nacional, que luta e joga para ganhar, que mostra a raca, a forca e o querer que deram azo a hino. de resto, podem vir 2, 3 ou 23 para balancar o plantel. mas ao menos que os que venham sejam de facto mais valias.

BENFICA ESMAGA!

tenho um pressentimento...

... que a renovação do Leo não está dependente do valor do seu salário nem da duração do contrato, mas sim de um singelo pormenor vulgarmente conhecido como a comissãozinha do empresário.

E agora ou o Benfica paga as luvas ao homem ou o Leo vai ter de escolher entre o Benfica ou o seu chulo. Estou muito curioso para ver como vai acabar esta historia.

tacticas

Foi o segundo jogo em que não vesti a camisola da sorte (a dos 6-1) e foi o segundo jogo que perdemos desde então. Começo a sentir-me mais culpado que o Cardozo a falhar golos na pequena área.

Após alguns dias a matutar se devia ir ao restelo ou não, acabei por ter um pressentimento que a coisa ia correr mal. Não vi, ouvi, li nada sobre o jogo, excepto o comentário do Camacho no final. Está mais que visto que este Benfica ou deixa a pele em campo ou não ganha a ninguem.

Não vou fazer qualquer cometário ao jogo de Sábado, antes comentar o que se vai passando na gestão do plantel em periodo de reforços.

Antes de mais, recomendo vivamente a crónica do Freitas Lobo sobre o dispositivo táctico de Benfica, com a qual eu concordo em absoluto. Diz ele que o Camacho desde o primeiro dia se mantem fiel ao 4-2-3-1, e variações desse sistema existem apenas na cabeça dos adeptos, que ao verem o Nuno Gomes em campo assumem que estamos a jogar em 4-4-2. Sejamos claros, tácticamente o Benfica joga sempre, sempre, sempre da mesma maneira, mudando apenas consoante as caracteristicas dos jogadores que são colocados no tabuleiro.

Ou seja, na direita do meio campo já passou o Maxi (que garante muita consistência mas nenhuma velocidade), o Di Maria (q mete muita velocidade mas perde 90% das vezes a bola sozinho), o Assis (que é um misto dos dois, acima de tudo inconsequente)... mas a movimentação da equipa nunca se alterou por jogar um ou outro.

Na dupla do meio campo defensivo isso ainda é mais visivel. Vejamos, já lá passaram o Petit, Katsouranis, Bynia, Rui Costa e Maxi. Com o Rui Costa nessa posição ganha-se muitissimo em termos ofensivos com o jogo muito mais pensado desde trás mas perde-se muito em poder de choque e nas recuperações de bola. Com o Bynia o meio campo fica super musculado mas perde todo o discernimento. Com o Katso não percebo muito bem o que ganha porque eu não o vejo mas sou incapaz de dizer mal. Resumindo, com uns ou outros ganha-se e perde-se qualquer coisa, mas a disposição táctica da equipa nunca muda, as movimentações dos restantes jogadores são sempre as mesmas.

Na frente é que está a grande confusão dos adeptos. Atrás do ponta de lança tem jogado o Rui Costa ou o Nuno Gomes (o Di Maria e o Bergessio não contam). O jogo do Benfica muda com um ou com outro? Claro. O Rui Costa tende a chegar-se para trás e a vir buscar a bola, e o Nuno foge mais para a baliza e procura tabelar de primeira com os companheiros. Um e outro contribuem de formas diferentes mas a movimentação do resto da equipa muda num todo? nem um milimetro.

Ou seja, este Benfica está amarrado a um modelo imposto por Camacho onde só alguns encaixam. Obrigando Rui Costa a jogar no apoio ao ponta de lança, Di Maria a médio direito, ou Katso numa parelha de trincos, Camacho está a tentar encaixar circulos em quadrados, não dá, não rendem eles e a equipa tácticamente não desenvolve. Relembro o que disse o Carlos Daniel quando afirmou que no Benfica "não se corre para jogar, anda-se - como malucos - a jogar para correr" ou mesmo o Freitas Lobo quando diz que ainda não deu para perceber o valor de Di Maria, Adu ou mesmo Cardozo, porque estes ainda não tiveram a oportunidade de mostrar quem são.

Nesta reabertura de mercado, das duas uma: primeiro, ou Camacho encontra os interpretes certos para o seu modelo táctico onde faltam claramente um (ou dois) box-to box e um médio direito, e despacha todos os outros que independemente do seu valor não encaixam nesta equipa (Assis, Di Maria, Adu, Bergessio, Mantorras, etc) . Ou, segundo, procura jogadores que lhe permitam potenciar o que tem jogando de outras formas, nomeadamente um 4-3-3 como o do Porto assente em 3 medios centro muito seguros e 3 jogadores rápidos e criativos (onde o Di Maria encaixaria como uma luva), ou um 4-4-2 como o do Sporting com um só trinco, consistencia no meio campo e dois homens de área.

Eu confesso que não tenho a resposta certa para esta questão. Custa-me sim, ver o Benfica andar a gastar uma fortuna em Di Marias e Adus quando estes nem se aproximam do perfil de jogador que o treinador quer, e pergunto-me, o tal Chelito vem tirar o lugar a quem? é ele que vem marcar os golos todos que o Cardozo aparentemente não tem marcado? Brincamos.

Ao Camacho deixo alguns cenários:
- se quer continuar a apostar no seu 4-2-3-1, é essencial encontrar um médio direito ao estilo de Rodriguez, passar o Maxi para lateral, dar oportunidades ao Adu como alternativa ao Rui Costa, encontrar quem de luta ao Cardozo como numero 9, e acima de tudo ensinar a nossa dupla de trincos (sejam eles quem for: Petit, Bynia ou Katso) a jogar à bola. Por muito que nos custe e independentemente do seu valor, jogadores como Nuno Gomes, Di Maria, Bergessio, Nelson, Coentrão podem todos arrumar as botas porque não têm lugar.

- um 4-3-3 poderia funcionar se ao Di Maria se juntasse um jogador tipo o tão falado Chelito. Mas nesse caso faria falta um ponta de lança muito mais rápido e ágil que o Cardozo. O meio campo ficaria mais ou menos na mesma com dois trincos e um maestro que seria obrigado a dar bem mais à perna que o Rui Costa.... Ora bem, neste cenário encaixam os jogadores tipo Coentrão e Manu mas deixa de haver espaço para o Rodriguez, Nuno Gomes, Bergessio, Assis, Maxi, etc. e tinhamos de abrir os cordões à bolsa para ir buscar o Chelito e outros alas do género.

- talvez o mais simples seja apostar no 4-4-2 mas para isso precisa de fazer uma pequena revolução no meio campo. Apenas um trinco (Petit ou Bynia), dois interiores (que até podem ser Rodriguez, Maxi ou Assis, que têm de jogar em diagonais ao invés de colados às linhas como parece querer Camacho), Rui Costa (ou Adu) a #10, e dois homens de área como Cardozo e Nuno Gomes, mas o ideal seria ir buscar novo goleador ao estilo do tão falado Chevanton. Neste cenário o Chelito nao faz falta e podia ficar no Mexico, e claro, alas como DiMaria e Coentrão teriam de ir à vida deles. Leo e Nelson como laterais rápidos e ofensivos seriam essenciais. E Katsoranis teria de voltar para central....

Camacho precisa de tomar decisões em vez de se limitar a pedir o que parecem ser bons jogadores. o Benfica tem bons jogadores, que infelizmente parecem não encaixar uns nos outros, uma pesada herança do FS cuja unica responsabilidade recai unica e exclusivamente sobre os ombros de LFV. Somos um caso flagrante onde o valor do todo é bem inferior à soma dos valores individuais...

Entretanto, Camacho que passe as férias do Natal a ensinar o nosso meio campo defensivo a jogar à bola porque Petit, Bynia e Katso parecem infantis na forma como se movimentam e circulam a bola. Enquanto o Petit não renascer, volto à minha teoria que a posição 6 não pode estar entregue a quem percebe tão pouco de futebol, seja ele quem for.

Ah, e garanto-vos que mais um jogo como o de Sábado onde o Rui Costa é o unico a correr e bem podem começar a pedir um novo maestro ao Pai Natal

Paciencia

muito breve:

- que bom ver que não dependemos do Rui Costa e do Rodriguez. Continuamos a ganhar jogos mesmo jogando mal.

- 2 avançados, pois claro.

- depois de meses a dizer mal dos cantos do Rui Costa, finalmente Di Maria e Nuno Assis vieram dar-me razão. Bolas tensas perto da baliza que em 45 minutos deram uma bola ao poste, um golo, e muitos landes de perigo. Rui, és o maior, mas aquelas cagadinhas pingadas a que tu chamas cantos não servem para nada.

- os lancamentos do Bynia deviam ser melhor aproveitados. Luisão e Ed Carlos só subiam nos cantos porque? se o Bynia la mete a bola com a mao melhor que o Rui com o pé porque é que a cavalaria não sobe? Viram ontem o bynia a preparar-se para lançar a bola e durante alguns segundos mandar o Cardozo afastar-se mais? o Cardozo estava na pequena área e a bola acabou por lhe passar um metro por cima.

- butt, tas aqui tas ali, ou melhor, em janeiro ja estas ali.

- Bynia é omnipresente e mais uma vez não gostei do Petit.

- mantorras e Adu deviam ter entrado ao intervalo. Não percebo o que é que o Di Maria terá feito a mais que o Adu para já ter tido tantas oportunidades (desperdiçadas).

- uma ultima nota para mais uma Xistrada a roçar a comédia. A partir do momento que a Académica reduziu, o relvado inclinou-se uns 15%.

frio, euforia, e parvoice

Faz frio na Ucrania. Em Boston tambem. Por isso percebo bem as palavras do Rui Costa no fim do jogo quando diz que jogar com tanto frio e' tramado. Nao duvido, rapaz. Mas os nossos rapazes encheram-se de ganas e aqui vai disto. O Cardozo, que muito tem sido criticado, fez o gosto ao pe e pimba, logo 2. E' assim mesmo. De resto, parece-me que o jogo foi sofrido, com erros aqui e ali (o Luis Filipe voltou a nao trazer nada de novo, parece), mas o mais importante foi a vitoria. Importante para manter o espirito forte, depois de uma derrota contra os bimbos e um empate que deixou a malta frustrada contra o Milan.

Mas agora, uma palavra de atencao. Ganhamos ao Shaktar, nada mais. Nao somos campeoes europeus, nao ganhamos a taca UEFA, nao temos nada. E' preciso nao voltar a entrar em euforias desmedidas. Petit, eu tambem acredito que vamos ate' 'a final, mas pensemos num jogo de cada vez. Mas e' pena que a equipa so' tenha 'acordado' para as tacas uefeiras nos ultimos 2 jogos... esta equipa tinha capacidade para arrumar o celtic em 10 minutos e ganhar ao milan na luz. foi pena.

Tambem foi pena o Adu nao jogar, ja' que o rapaz esta' habituado a estes frios: viver em DC e Salt Lake no Inverno nao e' propriamente o mesmo que passar ferias no Algarve... Nao que o rapaz trouxesse algo de novo, mas acho que o rapaz tem jeito para a bola.

Finalmente, o Veiga. Epa', obrigado pela blindagem do plantel na epoca do Trap. Obrigado pelos servicos prestados. Mas vir agora para a praca publica cuspir no prato onde comeu e' de gajo com muita ma' pinta. Haja paciencia Sr. Veiga. O LFV nao e' um mestre de gestao, mas e' o presidente do Benfica, cargo que o Veiga se esta' a por a jeito para tentar. Mas ai e' que a porca torce o rabo. Porque se me custa ter um Dragao de Ouro nos quadros dos corpos sociais do clube, nao admito que tal se passe no que diz respeito ao comando dos destinos da nacao. Passem os Micollis ou os Simoes que forem precisos, mas nao havera' um Dragao de Ouro sentado na cadeira presidencial do nosso clube.

Bate-chapas e tinta Robiallac

Estive a espreitar os blogues vermelhos do costume, e contrariamente ao que aconteceu na quarta-feira, em que duas horas depois o mundo bloguista ja' espumava o champagne das vitorias morais, hoje esta' quase tudo caladito.

Na quinta-feira, depois da ressaca da vitoria moral ter passado e enquanto o orgasmo da exibicao ainda durava, perguntei-me: mas sera' que jogamos aquilo tudo porque somos mesmo muita bons, ou os gajos, 'a boa maneira italiana, estiveram a borrifar-se para o controlo do meio-campo e deram-nos essa zona para a gente brincar?

Ontem a coisa correu mal. O adversario fez pressao brutal sobre a posse de bola, e recuperavam-na ao fim de cinco segundos ou de dois passes. Absolutamente inacreditavel como jogadores profissionais parecem nao perceber que se o adversario esta' a pressionar em cima, a unica maneira de passar por ali e' dinamica (por oposicao 'a escolha de ontem, a estatica) - passar, correr, passar, correr, etc., etc.. O que me chateia nem sequer e' terem perdido (yeah, right...), mas terem oferecido a primeira parte 'a bimbalhada. Na segunda a coisa melhorou, mas fico com a preocupante sensacao: quando o Rui Costa nao carbura (e ontem nao carburou), e o treinador nao se sente confortavel para o tirar de campo (e ate' ver, nenhum se sentiu), nao ha' Cristian Rodriguez que chegue. Especialmente se o Leo nao pode subir (e, tambem, se nao pode descer... onde e' que o gajo estava no lance do golo? Aproveitou para dar uma rapidinha ate' ao Brasil? Erros de amadores em jogos fundamentais deviam dar direito a porradame.)
Nao me parece que o problema estivesse na defesa, nem no ataque. O problema e' que o triangulo do meio-campo, ou o raio que parta da figura geometrica que for, esteve mais naquela do limite de x quando x tende para menos infinito. O Bynia ao menos tinha posto ordem naquilo. Claro, ate' o Lucho se atirar sete vezes para o chao e tres minutos e doze segundos, e o 'arbitro expulsar o Bynia.
Outro aspecto do meio-campo que falhou, foi a cena de nao quererem dar hipotese de os gajos se atirarem para o chao, depois do festival de apito dourado da primeira meia-hora. (Da' gosto ver 'arbitros finalmente inteligentes para nao precisarem de roubar penaltis a cinco minutos do fim. Ah, e' verdade, nao foi o caso deste.) Cada vez que alguem respira a menos de cinco metros do cigano, falta. Se o Bruno Alves aterra em cima do Rodriguez, e' claro que e' falta do Rodriguez, ninguem o manda estar a brincar aos aeroportos da Ota na meia-lua do adversario.
Nao me parece justo, de todo, a critica de alguns jornais ao David Luiz por causa do lance do golo. Qualquer central do mundo, qualquer defesa do mundo, ali, teria duas opcoes: fazer falta (e esta' visto que era douradamente expulso), ou ser comido - o cigano teve vinte metros para pensar o que ia fazer, e vinha embalado. Tambem nao me parece justo bater no Nuno Gomes, ele falhou duas boas oportunidades, uma delas que da' vontade de bater, e outra o guarda-redes defendeu. Nao me parece que tenhamos criado tantas oportunidades que seja justo bater nos avancados. Alias, depois do jogorro que o Nuno fez contra o Milan seria sacrilegio tira-lo da equipa, mas tive a sensacao que o Cardozo seria uma melhor solucao para levar porrada da defesa do Porto.
E ja' agora, uma pergunta: se em vez de ele se chamar Di Maria e ter uma camisola vermelha, e tivesse uma camisola azul e se chamasse nao importa o que, ate' podia ser mesmo Di Maria; e se o gajo que se deitou em cima da perna dele, impedindo-o de correr, fosse do Benfica e nao dos bimbos; e se o lance tivesse sido na outra grande-area, so' nao aposto uma das minhas gonadas que tinha sido penalti (e que o Sr. Jorge Coroado, na sua douta sapiencia, teria concordado inteiramente) porque nao da' jeito nenhum ficar com tres. (Nao perdemos por causa do arbitro, perdemos porque jogamos mal como o raio. Mas a outra equipa nao ganhava sem a douradinha. Mas isso nao e' nada a que nao estejamos habituados.)

E agora um exercicio: vamos imaginar o forrobodo que certa agremiacao regional faria se mandassem um 'arbitro residente na Estrada da Luz, ali em Benfica, para arbitrar um Porto-Benfica. Hay cosas muy preciosas en esta vida.

(O Luis Filipe fez tanta porcaria durante tanto tempo, que mesmo quando nem joga tao mal comparado com os outros, a malta nao tem pachorra. Nelson, vem la' tu fazer porcaria que ao menos nao 'es branco e a malta sempre areja um bocado. Ou fixe, fixe, era mandar o Maxi para lateral, e trazer um extremo-direito decente para ajudar o Rodriguez a dinamitar.)

não tem nada que saber

mais 20 remates e mais um golo.

para a história fica o facto de sermos incapazes de ganhar a italianos e o facto de termos o Milao encostado às cordas durante mais de uma hora.

Se os benfiquistas estão desiludidos eu fico sobretudo esperançado para o jogo de sábado, esse sim, temos obrigação de ganhar.


PS - Porque é que o benfica nunca joga melhor depois das substituições da praxe aos 70 minutos?
PS - Porque é que o Camacho não percebeu ainda o fenómeno Mantorras (hoje tinha sido de caras)?
PS - Porque é que o Rui Costa marca os cantos e livres?

mais 3 pontinhos

Acaba por não haver muito a dizer sobre o Benfica das últimos semanas.

Parece que temos 5 vitórias consecutivas, todas elas arrancadas a ferros (sim, até os 6-1), o que me leva a pensar que a contratação do Camacho foi a melhor medida de gestão do reinado de LFV. Não nos enganemos, com as limitações do nosso plantel, as lesões e as viagens intercontinentais, com o pé-frio do Fernando Santos deviamos estar a 12 pontos do Porto.

Com o Camacho aplica-se a velha máxima: se jogarmos bem ganhamos, se jogarmos mal também. E, verdade seja dita, andamos a jogar mal! Mas parece que os lesionados estão todos recuperados, os arbitros começaram a assinalar penalties a nosso favor, os guarda redes adversarios a ter noites infelizes, e o Luisão a marcar golos de calcanhar. Aquelas coisas que pareciam que só aconteciam aos outros finalmente estão tambem a acontecer a nós. A sorte está a virar.

Neste inicio de semana os benfiquistas debatem furiosamente se preferiam ganhar ao Milão ou ao Porto, o que me leva a questionar se serão verdadeiros benfiquistas. A verdadeira questão é por quantos é que vamos ganhar!

o mister é um senhor

felizmente para todos nós (mas sobretudo para o mister scolas) a minha premonição estava errada. mas estaria mesmo? falhei por pouco... foi daquelas que no ténis a bola bate no topo da rede e durante alguns segundos não se sabe de que lado vai cair a bola. o jogo de ontem foi um longo suster de respiração, e só mesmo a nossa senhora do Caravagio, encarnada num conterraneo seu (Pepe), assoprou desde os confins do Rio Grande do Sul e fez a bola morrer no campo do adversário.

Apurámo-nos! é bom para a economia, sobretudo para a malta das lojas chinesas que vende tops justinhos com a bandeira lusa enfeitada com pagodes em vez de castelos. O Sócrates vai aproveitar para fechar mais umas tantas escolas e hospitais enquanto a malta anda distraida. E não é de subestimar mais uma oportunidade de mostrar à Europa a qualidade das nossas simulações, dos insultos contra os arbitros e das agressões aos adversários.

Custa-me um bocado o facto de a Inglaterra não se ter apurado porque o que me dá mais gozo nestas provas é a oportunidade de eliminar os bifes. Paciencia, com sorte ainda arrumamos com os espanhois e a oportunidade de passar mais um Verão a dizer mal do Scolari já ninguem nos tira.

Para concluir, não percebo o que se passou na cabeça dos jornalistas que se puseram a implicar com o Mister Scolas com aquelas perguntas todas chatas do género "sofreu muito? esperava uma qualificação tão complicada? não é preocupante Portugal não ter conseguido ganhar um jogo à Polonia, Finlandia e Sérvia?" Foi muito desagradavel e o Scolas fez bem em não ter pactuado com aquilo. Sabem porque? O homem está muito à frente da malta e a gente não percebe um boi de bola. Voces já viram o agrupamento dos potes para o sorteio do Europeu? Portugal calhou no grupo 3 que é simplesmente o pote mais forte de todos. Se calha ontem termos ganho à Finlandia, tinhamos sido promovidos ao grupo 2 e ainda nos calhava na rifa a Alemanha ou a Espanha. E se por azar dos azares a gente tem limpo o nosso grupo todo só com vitórias iamos parar ao Pote 1 onde estão as respectivas potencias: Grecia, Suica, Austria e Holanda. Ontem quando nós viamos o cigano falhar o quadragesimo oitavo centro de trivela, o Scolas olhava para o Murtas e dizia "este puto é um génio, o que ele se está a esforçar para não calharmos com aqueles matulões da Alemanha na fase de grupos do Europeu é digno de um predestinado".

Mainada, Benfica esmaga, e já só faltam 3 dias para haver futebol a sério.

inevitabilidades

Interessante a entrevista do Paulo Jorge ao Record.

Admite que não tem espirito aventureiro e agradece ao LFV não ter ido para o Cluj. Prefere jogar na segunda divisão espanhola a ser um proscrito do Benfica. Parece que se esta a dar bem no Malaga, onde curiosamente tem jogado algumas vezes a lateral direito. Lembram-se de eu ter aqui dito que o "subsituto do Miguel estava encontrado" após 2 ou 3 jogos do Paulo Jorge? Não consigo perceber bem o que aconteceu ao Paulo Jorge durante o reinado do Fernando Santos. Passou de promessa a fantasma num ápice e não me recordo de alguma vez ter feito um jogo máu. Era um tipo raçudo, rápido e objectivo que me fazia lembrar muito o Maniche. Sinceramente, acho que faria muito muita falta ao actual plantel que parece não ter um único jogador capaz de fazer a ala direita.


Outra onda, sabiam que:
"Caso Portugal consiga amanhã selar o apuramento para o Europeu de 2008, será a primeira vez que essa façanha não terá lugar no Estádio da Luz. Com efeito, fora o Euro 2004 (, as três outras presenças da Selecção Nacional foram garantidas no último jogo da fase de qualificação. E sempre na antiga Luz. Reza a história que, a 13 de Novembro de 1983, Portugal tinha que vencer a poderosíssima União Soviética para chegar ao Europeu, a realizar em França. Depois dos 5-0 com que saiu vergada de Moscovo, muitos proclamavam que apenas um momento mágico poderia dar a vitória a Portugal. A verdade é que a magia apareceu de forma travessa. Chalana, ao seu estilo, ‘pegou’ na bola e partiu rumo à baliza soviética. Até que foi travado em falta, bem fora da área. Contudo, o árbitro do encontro assinalou penálti e Jordão não vacilou, nos 11 metros, frente a Dasaev. Portugal estava no Euro 84. Em 1995, num repleto Estádio da Luz, uma chapelada memorável de Rui Costa abriu o marcado que no final apresentava um 3-0 favorável aos comandados de António Oliveira contra a República da Irlanda. Portugal selava presença no Euro 96, em Inglaterra. Quatro anos depois, a equipa lusa precisava de vencer a Hungria por três golos de diferença. Rui Costa, de penálti, João Pinto e Abel Xavier assinaram o bilhete português para o Europeu de 2000.

Não quero ser chato ou agoirento, mas esta campanha esta destinada ao insucesso desde o primeiro minuto. desde "os empates fora sao bons" até ao jogo decisivo ser no Dragao, até parece que estão a fazer de proposito para as coisas correrem mal. Cheira-me que aquela malta da federação deve ter decidido que estaõ fartos de trabalhar no Verão todos os dois anos e que desta vez precisavam de um intervalo de 4. Sendo assim, está mais que visto. Vamos perder com um golo em tempo de descontos, com a mão e em fora de jogo, e a culpa do nosso não apuramento vai mais uma vez ser dos horriveis árbitros. Ah, a expulsão do Quaresma por mais uma vez ter sido agredido no cotovelo pela bochecha do finlandes tambem é inevitavel.

o futebol americano visto por um europeu

Tive neste fim-de-semana o meu baptismo nos desportos americanos. E foi um baptismo de fogo, a avaliar pelo estrilho que a imprensa local fez com o jogo e a quantidade de gente que o foi la' ver. Aqui chamam-lhe "The game", assim com maiuscula e tudo, e a coisa ocorre uma vez por ano, quando as equipas de futebol americano de Harvard e de Yale se afrontam e se defrontam. Fui la' mais naquela da curiosidade de ver como e' que a coisa funcionava, e imediatamente percebi que havia uma rivalidade vincada, acrescida do facto de ser o ultimo jogo do campeonato, e de as duas equipas estarem ate' aqui imbativeis, e de o vencedor do jogo vir a ser por corolario o campeao da Ivy League football.
(Como os de Harvard vestem um vermelho-tinto, e os de Yale uma coisa azul escura e branca, eu nao pude deixar de me sentir a torcer pelos de vermelho... alem disso se nao fosse Harvard ter enterrado uma data de cacau nos anos 90, nao havia biologia de sistemas para ninguem, e isso seria uma perda irreparavel para a humanidade.)
As bancadas estavam cheias (aparentemente estiveram mais de 59000 pessoas no Bowl, dizem eles), com familias inteiras, e com contingentes de estudantes que foram la' apoiar as duas equipas (com uma ligeira nota em relacao 'as estudantes, as quais pareciam a demonstracao de uma boa colheita vinicola que me deixou um bocadinho chateado por nao ter agora menos dez anos). Havia gritos de apoio, e o mais perto que se chegou do "apoio negativo" foi "Yale sucks" e "Harvard sucks", o que so fica bem nestes mocitos e mocitas cujos papas tem provavelmente um importante conjunto de numeros gravados no telemovel. Havia bandas musicais dos dois lados (uma, por virtude do resultado desnivelado, remeteu-se cedo ao silencio) para entreter as pausas, e cheer-leaders para alegrar as vistas (por que e' que as gajas de Harvard sao incomparavelmente mais... enfim... melhores que as da outra equipa? quem e' que faz as seleccoes? achei giro que ambas as equipas de cheerleaders tinham tres gajos para as ajudarem nas formacoes em piramide... ha' ordinarios com uma sorte linda...). Podia circular-se no estadio 'a vontade, nao se correndo o risco de ser atacado por uma multidao bebeda/pedrada. Achei estes aspectos um contraste interessante com a realidade portuguesa.
Isto e' tudo muito bonito. Mas fica a pergunta final, a coisa mais puzzling. Quem e' que tem pachorra para ver futebol americano? Mal aquilo comeca a ter piada, tipo um gajo agarra a bola e desata a correr sem a largar (o Cristiano Ronaldo e o Di Maria devem ter comido muitas horas desta porcaria quando eram putos...), caem-lhe tres gorilas em cima e para tudo. De tal modo que cada periodo de 15 minutos chega a demorar uma hora. Uma horinha inteira. Considerando que aquilo tem quatro periodos... livra...
Por que e' que estes gajos nao jogam antes futebol com bolas redondas? Ocasionalmente, podiam ate' ver videos do Paulinho Santos para matar saudades da sarrafada...

mais do mesmo

Só para reafirmar que cada vez mais me convenço que esta selecção vai falhar a qualificação para o Europeu de 2008.

PS - inenarravel a exibição do guarda redes. o cigano (para variar) foi dos melhorzinhos .

surreal

Não contesto a justiça da decisão da UEFA de penalizar o Bynia com 6 jogos de suspensão. Aquele tipo de entradas são inaceitáveis e se para a limpeza do futebol fosse preciso irradiar todos os jogadores que as praticam eu achava muito bem.

Por outro lado gostava de perceber o que move a UEFA que de vez em quando se lembra de usar alguém como exemplo para provar qualquer coisa que lhes interessa. É perfeitamente inqualificável que estando prevista uma penalização de 1 a 5 jogos eles se lembrem de castigar o Bynia com 6. Qual é o critério???? A entrada foi dura? foi sim senhor. foi a primeira vez que alguém fez uma entrada daquelas? não foi de certeza. Lesionou gravemente o adversário? nem pó. Ja alguem tinha sido penalizado desta forma por entradas semelhantes? nunca. O Bynia é reincidente? ainda não teve tempo. Então qual é o critério????

Desafio-os a irem ao youtube e a escreverem Materazzi para verem pelo menos 2 ou 3 entradas semelhantes. nunca me constou que o Materazzi tenha apanhado 6 jogos de suspensão por uma entrada de pitons às pernas. E até tem várias nos curriculos.

Longe de mim ser racista ou insinuar que isto tenha algo a ver com a cor da pele de alguem, mas claramente, aos olhos da UEFA somos cada vez mais "pretos". Somos, não o Bynia, mas tudo o que tresande a futebol português. O que eu ando aqui a bater à vários anos de nós sermos cada vez mais os patinhos feios da Europa à conta da nossa chico espertice reflecte-se nestas coisas... se fosse o Gerard que tem feito a dita entrada (e ele também tem umas boas no curriculo) provavelmente tinha saido desta com um amarelo e sem ninguem se lembrar. Preparem-se porque temos décadas pela nossa frente até conseguirmos limpar a nossa imagem, isto se, alguma vez quizermos limpar essa imagem.

Alguem percebe agora porque é que eu exigia a suspensão imediata do Scolari depois do jogo com a Sérvia? É por estas e por outras que dia após dia vamos continuar a baixar as calcinhas para os senhores em Zurich se servirem à vontade... Quando não temos respeito por nós próprios não podemos esperar ser respeitados por ninguém.

Ao meu clube gostava muito de pedir que não saissem em defesa do Bynia, que não metessem qualquer recurso, que não suplicassem uma redução da pena. Por e simplesmente faziam uma compilação de todas as entradas selvagens em jogos internacionais que passaram impunes (10 minutos no youtube e têm material para horas de filme) e enviam para a UEFA, FIFA, federações e agencias noticiosas, uma nota a dizer que o SLBenfica se congratula com a iniciativa da UEFA de penalizar com rigor as entradas perigosas, ficando agora à espera que adoptem essa medida a jogadores e clubes de todas as raças e nacionalidades. Isso sim, colocaria os idiotas da UEFA no seu lugar e permitia-nos uma vez na vida sair destas situações de cabeça erguida.

$$$

Os New York Yankees ofereceram à actual estrela do baseball americano, Alex Rodriguez, um contrato de 275 milhões de US$ por um contrato de 10 anos. Ou seja, mais de 2 milhões por mês, qualquer coisa a rondar os 400 mil contos. Feitas as continhas, o homem vai ganhar em hora e meia o que eu ganho num ano. Deprimente não é?

alguem precisa de óculos

"Quaresma já terá dito a Pinto da Costa que escolheu o Real e que rumará a madrid em Junho.
Ainda segundo o jornal “Marca”, Quaresma também se reuniu com o seu empresário Jorge Mendes e ter-lhe-á pedido para romper o compromisso verbal que tinham com o Atlético Madrid, assim como para “rasgar” as propostas que lhe chegaram de Inter, Chelsea e Bayern."

Por vezes acho que os jornalistas do Record devem passar horas a rirem-se que nem uns perdidos enquanto escrevem estas coisas. No entanto, pergunto-me se estes colossos todos vêm os mesmos jogos do cigano que eu. Continuo na minha: nem dado.

apitices

Muito interessante o debate do dia sobre as notas dos árbitors. Pelos visto, as queixinhas dos do costume levaram a que dois árbitros fossem penalizados depois de analisada a sua actuação.

Por norma, sou inteiramente a favor que a actuação dos árbitors seja avaliada, mas convém perceber os critérios dessa avaliação. Por exemplo, a arbitragem recente do Paraty no jogo Benfica Boavista foi verdadeiramente miserável, evidenciando a mediocridade de um árbitro que há muitos anos está a mais no futebol, mas que no entanto não teve influência no resultado, nem erros de montra. Por outro lado, a arbitragem do Pedro Henriques no Benfica Sporting teve erros graves que influenciaram o resultado final, mas muito dificilmente eu consideraria o árbitro mau ou tendencioso, simplesmente errou em lances de dificil juizo. Enquanto os árbitros tiverem que decidir num segundo o que nós passamos dias a discutir pela TV esses erros continuarão a existir e bons árbitros como o Pedro Henriques continuarão a errar. É pena que assim seja. Curiosamente, a Major League Baseball dos EUA, a associação desportiva mais conservadora do mundo que inclusive tem reticencias quanto às analises anti-doping, decidiu há alguns dias utilizar as imagens televisivas para auxiliar a meia duzia de árbitros que estão no campo.

O Pedro Henriques disse hoje uma coisa extraordinária com que eu concordo inteiramente. Se os árbitros aplicassem cegamente as 17 leis do jogo, ao fim de 15 minutos não haveria jogadores em campo. E depois do que ele foi sujeito não me espantava que viesse ai uma Xistrada nas próximas jornadas.

É de louvar os esforços que a Liga tem vindo a fazer para credibilizar a arbitragem. Podiam talvez comecar por irradiar todos aqueles que são acusados de corrupção, mas pronto, dar-lhes os intercomunicadores e sujeita-los a estas avaliações técnicas não me parece que seja uma coisa má. No entanto, os árbitors andam cada vez mais baralhados e muitos há que parece que não sabem elementares regras do jogo e outros que parece que deixam o bom senso em casa (se alguma vez o tiveram).

A avaliação dos árbitros tem de ser feita no seu todo, não só na apreciação técnica de alguns lances. Qualquer pessoa com bom senso não pode acusar o Pedro Henriques de má fé no Benfica Sporting. Não empurrou nenhuma das equipas, foi coerente em termos disciplinares e errou em alguns lances cruciais de dificil juizo. Isso tem de ser perdoado desde que esses erros não tendam sempre para o mesmo lado.

Se a Comissão de Avaliação (ou lá como eles se chamam) quer fazer algo pelo futebol nacional, tem de analisar as actuações de outros artistas que habilidosamente conseguem manipular um jogo inclinando o campo através da intimidação dos jogadores e com faltas cirurgicas. há muitos por aí... por exemplo, comecem com todos os Costas.

PS - Se esta Comissão de Avaliação fosse algo sério o Augusto Duarte não tinha já sido irradiado? se a Comissão penalizou o Pedro Proença por não ter expulso o Quaresma no Porto Sporting, o que estão à espera para instaurar o sumarissimo ao cigano (e já agora ao Tonel, ao Bruno ALves e ao Ricardo Silva que este fim de semana foram autenticos homicidas)? Não é gravissimo o Pedro Henriques hoje dizer que teme sentir-se condicionado quando for apitar jogos dos clubes que fizeram queixa dele?

apenas e só, 3 pontos.

Ontem passaram-se os Deuses da bola.

Tudo começou quando me dirigi à bilheteira do Estadio da Luz, pedi um bilhete para a bancada PT, piso 3 inferior, e mais tarde queando me preparava a entrar no estádio o meu bilhete era para o piso 0. Fiquei sentado mesmo por trás do Camacho, tão perto tão perto do relvado que até conseguia ver os olhos das cheerleaders (e que boas estavam elas). Mais tarde vi o esgar de panico do Ricardo Silva quando olhou para o fiscal de linha a suplicar desculpa depois de ter desfeito o tornozelo do Cardozo. Quem aprende (e boa escola tem ele) nunca esquece, mas o pobre do Ricardo não tinha nada a recear, porque foi o bom do Paraty que ontem foi passear à Luz e que nem viu a agressão, nem a entrada dura e muito menos a falta que arrumou o Cardozo.

Os meus vizinhos de bancada, os mesmos que assobiaram o primeiro passe falhado do Benfica e que exigiram a entrada do Adu para o lugar do Bynia desde os 2 minutos, sairam do estadio a dizer que já so precisamos de ganhar ao Porto fora e em casa para sermos campeões. E isso leva-me a alterar o tom em relação à maioria dos comentarios pela blogosfera fora.

Primeiro vamos agradecer aos Deuses. Comecemos pelo facto de um jogador adversário ter sido expulso pois até agora parecia haver uma regra qualquer que impede a amostragem do segundo cartão amarelo a entradas por trás sobre os nossos atletas. De apontar também o facto de ter sido apontado não um, mas dois penaltis a nosso favor. Mais espantoso ainda o facto de os penaltis terem sido limpos, pois parecia haver a tendencia de só serem assinalados a nosso favor penaltis duvidosos (para alimentar a teoria do colinho) deixando passar em claro todos os outros. Já que estamos neste assunto, desde quando é que são assinalados penalties limpos contra o Porto aos 91 minutos? Até estremeceram os céus. O que também estremeceu foi o Estádio da Luz depois de mais uma grande joga do Rui Costa. Fenomenal a jogada do primero golo que abriu a porta para algo nunca antes visto. Onde esteve o Benfica dos 22 remates por cada golo? Ontem foram uns 12 remates para 6 golos, e isso, para quem percebe um bocadinho de probabilidades não augura nada de bom para os próximos jogos.

Feito o agradecimento aos Deuses, analisemos as coisas friamente. Ontem o Benfica não fez um jogo por ai além. Pronto, já disse. Se por um lado acho que esta equipa finalmente teve alguma sorte e que nós deviamos agradecer aos céus por isso e exaltarmos o feito, por outro, nós somos o Benfica e o Benfica nunca está satisfeito.

O jogo foi lento, muito lento, e com muito espaço. Muitas vezes me interroguei quando via o Rui Costa correr solto pelo meio campo com a bola colada ao pé se seria mesmo o Jaime Pacheco que ali estaria de pé à minha frente, olhando calmamente para o relvado. O Boavista foi macio, e este Benfica, cheio de talento no meio campo, com uma dupla Costa-Rodriguez a fazer magia não demorou até ao Cardozo fazer o gosto ao pé. A partir daí, e o que os resumos na TV não mostram porque mal dá tempo para mostrar os golos todos foi que o Boavista teve de longe as melhores oportunidades e foi a equipa que mais perigo criou. Tudo na mesma durante a segunda parte até à expulsão do Kalanga. Numa jogada como tantas outras o Boavista conseguiu marcar um golo bastando para isso o Fary ter feito um pique e deixado o LFilipe a pastar, e depois uma simulacao de corpo para o JRibeiro ficar com a baliza escancarada. Depois do susto a coisa mudou de figura. O Leo comecou a cair em cima deles, Rodrigues e Rui Costa abriram o livro, e depois, bom... depois os Deuses trataram de as meter todas lá dentro. O resultado foi muito enganador, pois durante uma hora não fomos superiores e so contra 10 conseguimos a proeza de marcar 5 golos em outros tantos remates.

Não quero parecer mal agradecido e de facto ontem enchi a barriga de gozo. Mas custa-me ver os Benfiquistas a embandeirar em arco quando eu acho que no fundo não temos razões para isso. Os mesmos benfiquistas que acham que depois deste fim de semana já somos de certeza campeoes vão ser tambem os primeiros a assobiar a equipa contra a Academica quando os nossos remates baterem em tudo menos no fundo da baliza.

Pouco há a dizer em termos individuais. O Rui Costa foi magnifico. O Rodriguez fenomenal. O Leo desiquilibrou. O Cardozo batalhou e marcou mais um golito. Maxi fez o seu trabalhinho porque a mais não é obrigado. Nuno Gomes foi fraquito e não se viu até aos 80 minutos. Bynia esteve distante do jogo, aterrado depois do que fez em Glagow. E a nossa defesa voltou a mostrar a sua permeabilidade, com erros defensivos primários e a falta de segurança que a caracteriza.

Gostava de destacar o Camacho e o trabalho fenomenal que ele anda a fazer em termos tácticos. Ontem o Benfica jogou com 2 avançados e em boa hora o fez. Nestes jogos que são disputados em apenas metade do campo, não há necessidade de colocar muito peso atrás. Empurra-se a defesa adversária com dois avancados o que dá muito espaço ao Rui Costa para pensar o jogo desde trás e depois é esperar que os dois mágicos (Costa e Rodriguez) com a ajuda de duas formiguinhas (Leo e Maxi) consigam furar a muralha e por a bola nos pes dos avancados. Ontem foi isso que fizemos. O Bynia é mais do que suficiente para dar o primeiro choque no meio campo e depois resta-nos ter defesas rápidos para parar os contra ataques (infelizmente aqui continuamos a falhar e ironicamente espero que o regresso do nelson acabe por dar alguma seguranca defensiva). Ontem os meus vizinhos mostravam o seu desagrado pelo facto de o Camacho não ter feito o mesmo em Glasgow, mas eu acho que o Camacho tem de facto razão. Em jogos mais a sério onde a bola passa rápido de uma baliza a outra, Rui Costa não pode ser o box to box, porque estoura rápidamente e porque não dá o apoio merecido aos defesas. Nesses jogos, é preciso mais um homem a segurar o meio campo e obviamente o Rui Costa é empurrado para a frente saindo um dos avançados. Parece-me do maior bom senso. Uma nota negativa apenas para as substituicoes tardias. Acho incompreensivel não se terem dado alguns minutos ao Adu ou mesmo mais tempo ao Romeu Ribeiro.

Soltas:
- Contra a falta de velocidade do Luis Filipe, as nossas miseraveis movimentacoes defensivas, a falta de qualidade do Bergessio, a falta de agressividade do Nuno Gomes, e o terror que assaltou o Bynia, nem todos os Deuses do Olimpo juntos conseguem lutar.
- os lagartos têm de perceber que ter jogadores talentosos é muito diferente de ter jogadores competitivos. Como diz o Mourinho, o mais importante não é a recuperação fisica dos atletas mas a animica. E os meminos do sporting não têm arcaboico para fazer 60 jogos por ano com a mesma entrega... pelos vistos nem 30.
- para ler e reler a entrevista do LFV ao DN. Pelos vistos vem ai outra bomba. Eu aposto que é um sub 17 de trinidad e tobago.
- as cheerleaders são mesmo 5 estrelas.

o Milan e' que as vai pagar todas

Hoje nao me parece que seja justo bater nos jogadores ou no treinador.
A primeira parte deixou-me de queixo caido. Qual ambiente, qual publico, qual factor casa. O SLB entrou a mandar no jogo e a mandar bem, com classe, a mostrar que estava ali para ganhar e com a conviccao que e' melhor (e pelo que vi nestes dois jogos, e' tao melhor que o Celtic como pior que o Shaktar). O Celtic so jogava pelo ar, e 'a bruta. Perdi a conta aos encostos-castanhas que nunca eram falta. Alias, acho que a unica falta a favor do Benfica foi aquela na meia-lua, e mesmo assim o arbitro precisou de quase dez segundos para decidir se apitava ou nao. (E' por causa disso que estou solidario com o Binya, eu no lugar dele tambem tinha desatado a distribuir fruta...)
Perdemos, mas hoje nem sequer foi por causa do Luis Filipe. Nao e' fantastico?
O Petit nunca mais esta' bom? Tanta falta que ele faz...
Grande joga do Luisao, Edcarlos a confirmar que e' bom para o banco. O David Luiz nunca mais esta bom? Tanta falta que ele faz...
Gostei do Cardozo, fartou-se de bombar, mas quando nao ha' estrelinha, nao ha' nada a fazer. E apesar disso ele tenta, tenta...

Somos melhores que estes escoceses, sem espinhas. E agora nada como uma noite epica na Luz, ganhar ao Milan, para eles precisarem de ganhar o ultimo jogo, durante o qual nos explicamos aos ucraniano-brasileiros que um jogo ao Benfica, qualquer merdeka de equipa ganha. Mas costuma pagar por isso. (Tipo o que o Liverpool fez ao Besiktas... naquela de aviso para o futuro...)

Benfica ESMAGA!

mais 3

Mais uma vitoria na garra, Trapatonniana, e 3 pontos arrancados a ferros a uma equipa que sabe jogar bem 'a bola.

O Benfica voltou a nao fazer um grande jogo... nao adianta continuar a dizer bem do Rodriguez e mal do Luis Filipe. E' o que temos. Temos que ter consciencias das nossas limitacoes e apostar nas nossas poucas virtudes. Felizmente a garra tem sido uma delas. E a sorte sabe-se que anda de maos dadas com a vontade.

O arbitro tera' errado ao assinalar falta sobre Leo no lance do segundo golo? admito que sim... o defesa do Pacos esta parado, Leo passa-lhe a bola por cima e choca contra ele. No basket seria falta ofensiva mas contrariamente ao que pensa o Sr Jose' Mota, num jogo de futebol 95% dos arbitros (estou a excluir o Sr Paulo Baptista) assinalariam falta a um lance daqueles. Nao deixa de ser importante referir que o arbitro podia ter expulso varios defesas do Pacos que abusaram das entradas por tras e o facto de o Cardozo ter feito papel de saco de porrada e em 90 minutos so' beneficiou de uma falta. O homem deve estar desesperado para se pirar para a Argentina onde o futebol e' muito menos violento.


Cada vez gosto mais do nosso blog e da blogosfera desportiva em geral. Sites como a tertuliabenfiquista, o blogdabola, o infernodaluz e mesmo os de outros adeptos como o LeaodaEstrela fazem analises mais profundas do que os 3 desportivos juntos. Nao deixa de ser marcante como a blogosfera em geral nao se esqueceu da estreia do filme Corrupcao e como se revoltam contra os comentadores desportivos que semana apos semana pactuam e promovem a mentira. Veja-se o que se passou ontem no Dragao (e a semana passada em Leixoes, e na semana anterior em....)


Ja alguem reparou que o Benfica foi uma das poucas equipas a quem o Milao conseguiu ganhar esta epoca?

... mas o que interessa mesmo e' a Taca da Liga

Enquanto o Benfica nao ve a cor a um penalti em jogos do campeonato (e ja houve pelo menos 3 esta epoca) , outros ha' que j'a vao no terceiro golo irregular da epoca.

Mas o homem so estava 2 metros fora de jogo....