Quando antes de comecar o jogo ouvi o boca-aberta dizer "Vamos jogar para ganhar ao Benfica e chegar ao segundo lugar! Meti-me nestas alhadas e agora quero ganhar! Assumo, eu assumo que vamos jogar para chegar ao segundo lugar!", pensei "hoje esta' ganho".
Quando ouvi que o 'arbitro se chamava Joao Ferreira, pensei "rima com roubalheira, e hoje vai haver poesia".
Quando o Cardozao meteu aquele primeiro golorro, fiquei mais descansado. O Di Maria ate' parecia que comeca a nao ser uma nulidade completa, o espanador que jogou a defesa-esquerdo estava mais ou menos a funcionar, e o Luis Filipe nao falhou nenhum passe que eu tenha reparado (mas deve ter sido porque teve pouca bola).
Agora que acabou o jogo, estou preocupado porque nao sei onde estao o Rui Costa e o Nuno Assis (nao os vi na segunda parte, espero que nao se tenham perdido detras da bandeirola de canto), e noto que as previsoes se confirmaram. Ganhamos, de facto, e houve roubalheira, parecida 'aquela do Benfica-Porto.
Uma cena interessante: temos um ponta-de-lanca que marca golos. Marca e' de fora da 'area, mas marca. Outra coisa interessante: jogamos sempre com um ponta-de-lanca so', portanto a compra duis Marucuca deve ser basicamente para arranjar companhia ao Mantorra.
E por fim, vai haver poesia, como previ tambem, mas desta vez por accao mais activa da minha parte. Sr Ferreira: va para o vernaculo daquilo a que David Mourao Ferreira designava artisticamente por "undecimo dedo dos meus dedos". (E ouvir um atrasado qualquer que joga pelo Guimaraes dizer que o arbitro os empurrou para tras... ya, man!! Nao aumentes a dose dos comprimidinhos que nao e' preciso...)
ESMAGA!!!
(Cheira-me que o periodo de tempo que resta ate' 'as eleicoes do ano que vem, ou de 2010, nao sei bem, vai ser altamente conturbado para o Benfica. A proxima direccao vai ser a responsavel por mandar a Olivedesportos tomar naquela parte, ou por continuar o desastre e renegociar o contrato, e como se sabe o Oliveirinha nao brinca em servico. O Vale Tudo que o diga...)
sábado, 26 de janeiro de 2008
sábado, 19 de janeiro de 2008
dar oportunidades: quando e ate' quando?
hoje o benfica jogou com o feirense para a taca de portugal. ganhou por 1-0 com um golo do cardozo. deveriamos estar todos radiantes mas eu nao estou. estou ate' bem lixado com o resultado. e tudo passa por uma conjunctura do momento que eu, sinceramente, nao percebo. passo a explicar.
nao vou dissecar a equipa do benfica. apenas um ou outro jogador. comeco pelo nosso "defesa direito", acabando no "extremo direito" e num dos nossos centrais. estes jogos, da taca, sao bons para jogadores que sao pouco utilizados darem qualquer coisa de novo 'a equipa, sempre sabendo que o benfica tem de ganhar. sao tambem uma boa oportunidade, principalmente com uma equipa tecnicamente inferior, para jogadores novos e para os miudos.
ora o que e' que o camacho decidiu? depois de contratar um defesa esquerdo "com potencial" e de ter o seu titular lesionado, da' o lugar esquerdo a um defesa direito e poe um tipo que joga com o numero do veloso a fazer o lado direito. mais uma vez esse rapaz nao fez nada de jeito (antes pelo contrario). ou seja, mais uma oportunidade dada e deitada a perder. nao se teria ganho mais em por o ruben lima ou o sepsi a jogar um bocadinho, com o nelson a fazer o lado direito?
Passemos entao ao butt. comeco seriamente a duvidar da capacidade deste rapaz. um bilhete de retorno 'a alemanha nao era mal pensado. e' que percebem-se erros pontuais, mas erros tecnicos a cada remate cruzado ou cruzamento... enfim... tal como o luis filipe, mais uma oportunidade dada e deitada fora...
temos ainda o caso do maxi. o maxi e' daqueles jogadores que tem dias. era bom era que ele tivesse mais dias. ja' li muita critica a dizer que nao joga bem em lado nenhum, mas o rapaz ainda nao jogou no mesmo lugar mais do que 2 ou 3 jogos seguidos... e' natural que comece a perder qualidades, digo eu. hoje nao percebi bem se ele tinha de jogar mais no miolo ou mais na ala, mas dado que o nuno assis tambem ja' perdeu o gas com que veio para o benfica... para os dois, nota negativa.
depois temos o caso caricato do treinador (nao vou bater no katso, no rui, no di maria ou no nuno porque me pareceram os menos mauzinhos). eu compreendo que ele tenha as suas ideias e que nao queira por muito em risco. mas contra o feirense pediam-se mais "ganas". e nao vale a pena dizer que nao se gostou da exibicao. jogar contra o feirense, que tinha 3 centrais, so' com o nuno gomes na frente, e' mau de mais. por o adu e o cardozo ao intervalo pelo maxi e pelo di maria nao e' ser iluminado: e' admitir que se cometeu um erro crasso na preparacao do jogo. eu nao quero bater muito no camacho, mas ele tambem comeca a ter muitas oportunidades e poucos resultados (um 2o lugar a 11 pontos do 1o e uma atitude derrotista nao sao bons atributos...).
vamos esperar pelo proximo jogo. pode ser que as coisas mudem um pouco. mas se era este o comeco do "novo ciclo" que o lfv queria, nao augura muito de bom para o resto do mesmo...
nao vou dissecar a equipa do benfica. apenas um ou outro jogador. comeco pelo nosso "defesa direito", acabando no "extremo direito" e num dos nossos centrais. estes jogos, da taca, sao bons para jogadores que sao pouco utilizados darem qualquer coisa de novo 'a equipa, sempre sabendo que o benfica tem de ganhar. sao tambem uma boa oportunidade, principalmente com uma equipa tecnicamente inferior, para jogadores novos e para os miudos.
ora o que e' que o camacho decidiu? depois de contratar um defesa esquerdo "com potencial" e de ter o seu titular lesionado, da' o lugar esquerdo a um defesa direito e poe um tipo que joga com o numero do veloso a fazer o lado direito. mais uma vez esse rapaz nao fez nada de jeito (antes pelo contrario). ou seja, mais uma oportunidade dada e deitada a perder. nao se teria ganho mais em por o ruben lima ou o sepsi a jogar um bocadinho, com o nelson a fazer o lado direito?
Passemos entao ao butt. comeco seriamente a duvidar da capacidade deste rapaz. um bilhete de retorno 'a alemanha nao era mal pensado. e' que percebem-se erros pontuais, mas erros tecnicos a cada remate cruzado ou cruzamento... enfim... tal como o luis filipe, mais uma oportunidade dada e deitada fora...
temos ainda o caso do maxi. o maxi e' daqueles jogadores que tem dias. era bom era que ele tivesse mais dias. ja' li muita critica a dizer que nao joga bem em lado nenhum, mas o rapaz ainda nao jogou no mesmo lugar mais do que 2 ou 3 jogos seguidos... e' natural que comece a perder qualidades, digo eu. hoje nao percebi bem se ele tinha de jogar mais no miolo ou mais na ala, mas dado que o nuno assis tambem ja' perdeu o gas com que veio para o benfica... para os dois, nota negativa.
depois temos o caso caricato do treinador (nao vou bater no katso, no rui, no di maria ou no nuno porque me pareceram os menos mauzinhos). eu compreendo que ele tenha as suas ideias e que nao queira por muito em risco. mas contra o feirense pediam-se mais "ganas". e nao vale a pena dizer que nao se gostou da exibicao. jogar contra o feirense, que tinha 3 centrais, so' com o nuno gomes na frente, e' mau de mais. por o adu e o cardozo ao intervalo pelo maxi e pelo di maria nao e' ser iluminado: e' admitir que se cometeu um erro crasso na preparacao do jogo. eu nao quero bater muito no camacho, mas ele tambem comeca a ter muitas oportunidades e poucos resultados (um 2o lugar a 11 pontos do 1o e uma atitude derrotista nao sao bons atributos...).
vamos esperar pelo proximo jogo. pode ser que as coisas mudem um pouco. mas se era este o comeco do "novo ciclo" que o lfv queria, nao augura muito de bom para o resto do mesmo...
quinta-feira, 17 de janeiro de 2008
Nao percebo
Se isto e' o nosso amigo do BlogdaBola a brincar com os jornaleiros, ou se e' mesmo verdade...
O tordo que hoje foi lançado ao ar dá pelo nome de Makukula. Como a Benfica SAD não desmentiu a notícia imediatamente no seu site (como tem sido recorrente nos últimos dias) tudo indica que este possa ser O tordo que nos vai encher de esperança e confiança.
A contratação de Makukula merece três reparos:
- primeiro, algum internacional português com menos de 30 anos (ainda para mais avançado) custa apenas 4 milhoes de euros? se calha o makukula não espatifar os dois joelhos ao fim de uma semana (parece que ele tem curriculo nessa matéria) e marcar uns golitos no próximo Europeu (onde terá de enfrentar a dura concorreência do Hugo Almeida e do Nuno Gomes) e o Benfica faz um negócio da china, ou do congo.
- segundo, com o Makukula em campo o Cardozo será o homem ideal para fazer de segundo ponta de lança, num estilo rápido e ágil. vai ser de estalo.
- se aos dois gigantes juntarmos o Mantorras em campo devemos tranformar-nos num portento ofensivo. Sugiro ao Camacho que passe a jogar com 5 centrais, 2 trincos e o dito tridente. Não será estéticamente bonito, mas em termos de eficácia, cuidado Real Madrid.
- ah, comecem já a encomendar tapetes de relva porque devemos ter que mudar de relvado todos os meses.
A contratação de Makukula merece três reparos:
- primeiro, algum internacional português com menos de 30 anos (ainda para mais avançado) custa apenas 4 milhoes de euros? se calha o makukula não espatifar os dois joelhos ao fim de uma semana (parece que ele tem curriculo nessa matéria) e marcar uns golitos no próximo Europeu (onde terá de enfrentar a dura concorreência do Hugo Almeida e do Nuno Gomes) e o Benfica faz um negócio da china, ou do congo.
- segundo, com o Makukula em campo o Cardozo será o homem ideal para fazer de segundo ponta de lança, num estilo rápido e ágil. vai ser de estalo.
- se aos dois gigantes juntarmos o Mantorras em campo devemos tranformar-nos num portento ofensivo. Sugiro ao Camacho que passe a jogar com 5 centrais, 2 trincos e o dito tridente. Não será estéticamente bonito, mas em termos de eficácia, cuidado Real Madrid.
- ah, comecem já a encomendar tapetes de relva porque devemos ter que mudar de relvado todos os meses.
terça-feira, 15 de janeiro de 2008
só mudam as moscas
"O árbitro Carlos Xistra não escondeu a satisfação por ter recebido a insígnia da FIFA e passar a ocupar o lugar de Paulo Paraty, que atingiu o limite de idade, nas competições internacionais. "
E mais...
"Da lista de árbitros internacionais consta agora: Lucílio Baptista, Bruno Paixão, Jorge de Sousa, Paulo Costa, Duarte Gomes, Carlos Xistra, Olegário Benquerença, João Ferreira, Pedro Proença, Carlos Xistra"
Meus amigos, isto não é uma lista de árbitros internacionais. Isto é, sem a mais pequena sombra de dúvida, a composição da equipa que mais pontos ganhou ao Benfica nos últimos 10 anos. Dizem-me voces "eh pa, mas as equipas têm 11 jogadores e tu só tens 10 árbitros." Carissimos, o décimo-primeiro sabemos todos muito bem quem é, porque a fruta e os rebuçados são só para adoçar a boca. Esta lista é a prova empirica do que conta mesmo é a progressão na carreira e todos estes bois sabem o que é preciso fazer para ir subindo... à xistrada!
E mais...
"Da lista de árbitros internacionais consta agora: Lucílio Baptista, Bruno Paixão, Jorge de Sousa, Paulo Costa, Duarte Gomes, Carlos Xistra, Olegário Benquerença, João Ferreira, Pedro Proença, Carlos Xistra"
Meus amigos, isto não é uma lista de árbitros internacionais. Isto é, sem a mais pequena sombra de dúvida, a composição da equipa que mais pontos ganhou ao Benfica nos últimos 10 anos. Dizem-me voces "eh pa, mas as equipas têm 11 jogadores e tu só tens 10 árbitros." Carissimos, o décimo-primeiro sabemos todos muito bem quem é, porque a fruta e os rebuçados são só para adoçar a boca. Esta lista é a prova empirica do que conta mesmo é a progressão na carreira e todos estes bois sabem o que é preciso fazer para ir subindo... à xistrada!
De chorar a rir
A ideia aventada pelo jornal dos alagartanhados de que o Benfica estaria a estudar a possibilidade da hipotese da eventualidade de talvez apresentar uma proposta para contratar aquele defesa central que todos os anos estava quase a ir para o Real Madrid e que agora nem sequer no Real Merda consegue jogar...
Ri tanto que ate' tive que sair do gabinete, para nao incomodar o pessoal...
Sobretudo na parte em que se insinuava que podia ser uma cena complicada visto tratar-se de um "inimigo". Inimigo, aquele gajo???? Esse rapazito foi um dos melhores amigos do Benfica! So' estragou a amizade quando se foi embora, porque se tem ficado onde estava a malta ate' agradecia...
Ihihihihihihihihihihihihihiih!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Ri tanto que ate' tive que sair do gabinete, para nao incomodar o pessoal...
Sobretudo na parte em que se insinuava que podia ser uma cena complicada visto tratar-se de um "inimigo". Inimigo, aquele gajo???? Esse rapazito foi um dos melhores amigos do Benfica! So' estragou a amizade quando se foi embora, porque se tem ficado onde estava a malta ate' agradecia...
Ihihihihihihihihihihihihihiih!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
ai sim?
“Na vida existem sempre ciclos. Tivemos um ciclo muitíssimo bom e pensamos que vamos dar início a outro, o qual durará mais tempo do que o anterior” - LFV
"Vou trabalhar para chegar se não ao valor de Maldini, mais acima ainda" - Sepsi
... é que não tenho mais pachorra para isto.........
"Vou trabalhar para chegar se não ao valor de Maldini, mais acima ainda" - Sepsi
... é que não tenho mais pachorra para isto.........
segunda-feira, 14 de janeiro de 2008
Sete meses
E' o tempo que falta para comecar a nova epoca. Mas semana, menos semana.
Lembro-me de na epoca passada, no meio do cinzentismo do entao treinador-em-funcoes, ter escrito aqui algures que o melhor era mandar o gajo embora e comecar a preparar a epoca de 2008/09. Ainda nao e' tarde.
Este ano, vendeu-se o abono de familia do ano passado (e dos ultimos tres ou quatro anos), apesar de termos, aparentemente, vinte milhoes para rebentar com o mercado. Mas cheira-me que deve ser polvora seca, porque o mercado continua la', e a unica coisa que rebentou foi que um gajo que a malta queria foi parar ao Lyon, e que um romeno qualquer com 21 anos chegou agora para ser dispensado no fim da epoca e lhe pagarmos os salarios durante tres anos (cada vez que eu arraso uma contratacao, os gajos tornam-se maquinas de jogar 'a bola, com excepcao ao Luis Filipe).
A equipa parece malta que se junta ao fim-de-semana para uns toques de bola. O que e' particularmente estranho quanto parece que a maior parte dos treinos do Camacho, a acreditar na Bola, sao peladinhas atras de peladinhas. Das ganas, sobra apenas a memoria. Os 11 camones nao so parece que nunca se viram, como parece que estao ali a fazer o frete das suas vidas. E quando ha' algum sinal de que afinal ate' se viram antes, e' porque um ressentimento antigo (la' esta', ja' se conheciam) e' subitamente despertado e resolvem envolver-se 'a castanhada a meio de um jogo.
Isto esta' uma merda.
Parece-me que o melhor que ha' a fazer e' comecar ja' a preparar a epoca que vem. Mas claro que e' inutil preparar uma epoca nova baseada nos pressupostos actuais - mesma politica desportiva (sabe-se la' qual e' o titular que vai ser vendido duas horas antes do primeiro jogo; contratar jogadores que nunca chegam a jogar e quando jogam so' fazem merda - e agora estou a pensar no Burjesso e no Fonseca), na mesma estrategia de jogo (nao jogar uma bosta e meter o Mantorras e/ou o Adu a 15 minutos do fim para ver se cai um golo do ceu; ter um ponta de lanca e nao o saber usar; ninguem para transportar a bola e por o Nuno Assis a medio esquerdo; nao saber se o Rui Costa e' o box-to-box que rebenta com ele em meia-hora ou o apoio ao ponta de lanca que o deixa sem bola o jogo todo; querer orientar a equipa em torno do Rui Costa quando este joga a dez, a dez, puro e duro, e ter um sistema de jogo em que nao existe numero dez; nao espancar periodicamente o Luis Filipe; ter a defesa em desconcentracao permanente; o meio-campo incapaz de ganhar uma bola e ainda mais incapaz de a manter; etc.).
Estou a pensar como e' que resolvia a cena se isto fosse no Maneijare. So' que no Maneijare eu costumo nao ter este problema porque evito que a coisa chegue a este estado - que e', consensualmente, a resolucao mais simples para qualquer problema...
Agora nao tenho tempo, mas mais logo espetarei aqui com o meu plano estrategico para resolver os problemas todos do SLB.
Lembro-me de na epoca passada, no meio do cinzentismo do entao treinador-em-funcoes, ter escrito aqui algures que o melhor era mandar o gajo embora e comecar a preparar a epoca de 2008/09. Ainda nao e' tarde.
Este ano, vendeu-se o abono de familia do ano passado (e dos ultimos tres ou quatro anos), apesar de termos, aparentemente, vinte milhoes para rebentar com o mercado. Mas cheira-me que deve ser polvora seca, porque o mercado continua la', e a unica coisa que rebentou foi que um gajo que a malta queria foi parar ao Lyon, e que um romeno qualquer com 21 anos chegou agora para ser dispensado no fim da epoca e lhe pagarmos os salarios durante tres anos (cada vez que eu arraso uma contratacao, os gajos tornam-se maquinas de jogar 'a bola, com excepcao ao Luis Filipe).
A equipa parece malta que se junta ao fim-de-semana para uns toques de bola. O que e' particularmente estranho quanto parece que a maior parte dos treinos do Camacho, a acreditar na Bola, sao peladinhas atras de peladinhas. Das ganas, sobra apenas a memoria. Os 11 camones nao so parece que nunca se viram, como parece que estao ali a fazer o frete das suas vidas. E quando ha' algum sinal de que afinal ate' se viram antes, e' porque um ressentimento antigo (la' esta', ja' se conheciam) e' subitamente despertado e resolvem envolver-se 'a castanhada a meio de um jogo.
Isto esta' uma merda.
Parece-me que o melhor que ha' a fazer e' comecar ja' a preparar a epoca que vem. Mas claro que e' inutil preparar uma epoca nova baseada nos pressupostos actuais - mesma politica desportiva (sabe-se la' qual e' o titular que vai ser vendido duas horas antes do primeiro jogo; contratar jogadores que nunca chegam a jogar e quando jogam so' fazem merda - e agora estou a pensar no Burjesso e no Fonseca), na mesma estrategia de jogo (nao jogar uma bosta e meter o Mantorras e/ou o Adu a 15 minutos do fim para ver se cai um golo do ceu; ter um ponta de lanca e nao o saber usar; ninguem para transportar a bola e por o Nuno Assis a medio esquerdo; nao saber se o Rui Costa e' o box-to-box que rebenta com ele em meia-hora ou o apoio ao ponta de lanca que o deixa sem bola o jogo todo; querer orientar a equipa em torno do Rui Costa quando este joga a dez, a dez, puro e duro, e ter um sistema de jogo em que nao existe numero dez; nao espancar periodicamente o Luis Filipe; ter a defesa em desconcentracao permanente; o meio-campo incapaz de ganhar uma bola e ainda mais incapaz de a manter; etc.).
Estou a pensar como e' que resolvia a cena se isto fosse no Maneijare. So' que no Maneijare eu costumo nao ter este problema porque evito que a coisa chegue a este estado - que e', consensualmente, a resolucao mais simples para qualquer problema...
Agora nao tenho tempo, mas mais logo espetarei aqui com o meu plano estrategico para resolver os problemas todos do SLB.
quarta-feira, 9 de janeiro de 2008
basta!
O que é verdadeiramente deprimente na actual situação do Benfica é que semana após semana, jogo após jogo, empurrão após empurrão, José Veiga - recentemente promovido a bode expiatório de tudo de mau que acontece no Benfica - parece ter razão. O Senhor Luis Filipe Vieira precisa de se calar depressa pois quanto mais critica José Veiga por coisas que são da sua exclusiva responsabilidade, mais o desempenho da equipa dá razão ao bate-chapas.
Relativamente ao incidente protegonizado na última semana retiro apenas uma conclusão: ou de facto se tratou de um choque entre dois jogadores super-competitivos e nesse caso temos que louvar a sua entrega e passar uma esponja sobre este assunto; ou há premeditação em criar disturbios para precipitar uma saida e nesse caso o Sr Katsouranis vai treinar para a praia de Carcavelos até ao final do seu contrato.
PS - Se se tem mantido o FS ao leme, quantos pontos teriamos hoje no campeonato? o que devia estar a preocupar os Benfiquistas nesta fase não é o dedo do Katso ou a renovação do Leo, mas sim o porque do Benfica do FS ter MUITO mais fio de jogo que o de Camacho... As "ganas" e o "salir a ganar" funcionam durante uns tempos, depois convinha juntar ao querer um bocadinho de futebol....
Relativamente ao incidente protegonizado na última semana retiro apenas uma conclusão: ou de facto se tratou de um choque entre dois jogadores super-competitivos e nesse caso temos que louvar a sua entrega e passar uma esponja sobre este assunto; ou há premeditação em criar disturbios para precipitar uma saida e nesse caso o Sr Katsouranis vai treinar para a praia de Carcavelos até ao final do seu contrato.
PS - Se se tem mantido o FS ao leme, quantos pontos teriamos hoje no campeonato? o que devia estar a preocupar os Benfiquistas nesta fase não é o dedo do Katso ou a renovação do Leo, mas sim o porque do Benfica do FS ter MUITO mais fio de jogo que o de Camacho... As "ganas" e o "salir a ganar" funcionam durante uns tempos, depois convinha juntar ao querer um bocadinho de futebol....
sexta-feira, 4 de janeiro de 2008
2008 e' nosso!
antes de mais, um bom ano para todos. que 2008 seja o ano da afirmacao do ruben lima, do yu dabao, do binya, do maxi, do christian, do angel, do oscar, do romeu. e que seja o ano que levantamos mais um caneco. nao se afigura facil, mas o que e' facil nao tem graca.
parece que vamos ter uns 20 novos reforcos, apesar do camacho so' querer 2 ou 3. e' que ja' perdi a conta. ele e' o fred, e' um extremo esquerdo com alcunha, um lateral esquerdo com nome de refrigerante... sei la'... tantos nomes que ja' me perdi. de todos, so' quero um reforco. o reforco do benfica como a melhor equipa nacional, que luta e joga para ganhar, que mostra a raca, a forca e o querer que deram azo a hino. de resto, podem vir 2, 3 ou 23 para balancar o plantel. mas ao menos que os que venham sejam de facto mais valias.
BENFICA ESMAGA!
parece que vamos ter uns 20 novos reforcos, apesar do camacho so' querer 2 ou 3. e' que ja' perdi a conta. ele e' o fred, e' um extremo esquerdo com alcunha, um lateral esquerdo com nome de refrigerante... sei la'... tantos nomes que ja' me perdi. de todos, so' quero um reforco. o reforco do benfica como a melhor equipa nacional, que luta e joga para ganhar, que mostra a raca, a forca e o querer que deram azo a hino. de resto, podem vir 2, 3 ou 23 para balancar o plantel. mas ao menos que os que venham sejam de facto mais valias.
BENFICA ESMAGA!
quinta-feira, 20 de dezembro de 2007
tenho um pressentimento...
... que a renovação do Leo não está dependente do valor do seu salário nem da duração do contrato, mas sim de um singelo pormenor vulgarmente conhecido como a comissãozinha do empresário.
E agora ou o Benfica paga as luvas ao homem ou o Leo vai ter de escolher entre o Benfica ou o seu chulo. Estou muito curioso para ver como vai acabar esta historia.
E agora ou o Benfica paga as luvas ao homem ou o Leo vai ter de escolher entre o Benfica ou o seu chulo. Estou muito curioso para ver como vai acabar esta historia.
segunda-feira, 17 de dezembro de 2007
tacticas
Foi o segundo jogo em que não vesti a camisola da sorte (a dos 6-1) e foi o segundo jogo que perdemos desde então. Começo a sentir-me mais culpado que o Cardozo a falhar golos na pequena área.
Após alguns dias a matutar se devia ir ao restelo ou não, acabei por ter um pressentimento que a coisa ia correr mal. Não vi, ouvi, li nada sobre o jogo, excepto o comentário do Camacho no final. Está mais que visto que este Benfica ou deixa a pele em campo ou não ganha a ninguem.
Não vou fazer qualquer cometário ao jogo de Sábado, antes comentar o que se vai passando na gestão do plantel em periodo de reforços.
Antes de mais, recomendo vivamente a crónica do Freitas Lobo sobre o dispositivo táctico de Benfica, com a qual eu concordo em absoluto. Diz ele que o Camacho desde o primeiro dia se mantem fiel ao 4-2-3-1, e variações desse sistema existem apenas na cabeça dos adeptos, que ao verem o Nuno Gomes em campo assumem que estamos a jogar em 4-4-2. Sejamos claros, tácticamente o Benfica joga sempre, sempre, sempre da mesma maneira, mudando apenas consoante as caracteristicas dos jogadores que são colocados no tabuleiro.
Ou seja, na direita do meio campo já passou o Maxi (que garante muita consistência mas nenhuma velocidade), o Di Maria (q mete muita velocidade mas perde 90% das vezes a bola sozinho), o Assis (que é um misto dos dois, acima de tudo inconsequente)... mas a movimentação da equipa nunca se alterou por jogar um ou outro.
Na dupla do meio campo defensivo isso ainda é mais visivel. Vejamos, já lá passaram o Petit, Katsouranis, Bynia, Rui Costa e Maxi. Com o Rui Costa nessa posição ganha-se muitissimo em termos ofensivos com o jogo muito mais pensado desde trás mas perde-se muito em poder de choque e nas recuperações de bola. Com o Bynia o meio campo fica super musculado mas perde todo o discernimento. Com o Katso não percebo muito bem o que ganha porque eu não o vejo mas sou incapaz de dizer mal. Resumindo, com uns ou outros ganha-se e perde-se qualquer coisa, mas a disposição táctica da equipa nunca muda, as movimentações dos restantes jogadores são sempre as mesmas.
Na frente é que está a grande confusão dos adeptos. Atrás do ponta de lança tem jogado o Rui Costa ou o Nuno Gomes (o Di Maria e o Bergessio não contam). O jogo do Benfica muda com um ou com outro? Claro. O Rui Costa tende a chegar-se para trás e a vir buscar a bola, e o Nuno foge mais para a baliza e procura tabelar de primeira com os companheiros. Um e outro contribuem de formas diferentes mas a movimentação do resto da equipa muda num todo? nem um milimetro.
Ou seja, este Benfica está amarrado a um modelo imposto por Camacho onde só alguns encaixam. Obrigando Rui Costa a jogar no apoio ao ponta de lança, Di Maria a médio direito, ou Katso numa parelha de trincos, Camacho está a tentar encaixar circulos em quadrados, não dá, não rendem eles e a equipa tácticamente não desenvolve. Relembro o que disse o Carlos Daniel quando afirmou que no Benfica "não se corre para jogar, anda-se - como malucos - a jogar para correr" ou mesmo o Freitas Lobo quando diz que ainda não deu para perceber o valor de Di Maria, Adu ou mesmo Cardozo, porque estes ainda não tiveram a oportunidade de mostrar quem são.
Nesta reabertura de mercado, das duas uma: primeiro, ou Camacho encontra os interpretes certos para o seu modelo táctico onde faltam claramente um (ou dois) box-to box e um médio direito, e despacha todos os outros que independemente do seu valor não encaixam nesta equipa (Assis, Di Maria, Adu, Bergessio, Mantorras, etc) . Ou, segundo, procura jogadores que lhe permitam potenciar o que tem jogando de outras formas, nomeadamente um 4-3-3 como o do Porto assente em 3 medios centro muito seguros e 3 jogadores rápidos e criativos (onde o Di Maria encaixaria como uma luva), ou um 4-4-2 como o do Sporting com um só trinco, consistencia no meio campo e dois homens de área.
Eu confesso que não tenho a resposta certa para esta questão. Custa-me sim, ver o Benfica andar a gastar uma fortuna em Di Marias e Adus quando estes nem se aproximam do perfil de jogador que o treinador quer, e pergunto-me, o tal Chelito vem tirar o lugar a quem? é ele que vem marcar os golos todos que o Cardozo aparentemente não tem marcado? Brincamos.
Ao Camacho deixo alguns cenários:
- se quer continuar a apostar no seu 4-2-3-1, é essencial encontrar um médio direito ao estilo de Rodriguez, passar o Maxi para lateral, dar oportunidades ao Adu como alternativa ao Rui Costa, encontrar quem de luta ao Cardozo como numero 9, e acima de tudo ensinar a nossa dupla de trincos (sejam eles quem for: Petit, Bynia ou Katso) a jogar à bola. Por muito que nos custe e independentemente do seu valor, jogadores como Nuno Gomes, Di Maria, Bergessio, Nelson, Coentrão podem todos arrumar as botas porque não têm lugar.
- um 4-3-3 poderia funcionar se ao Di Maria se juntasse um jogador tipo o tão falado Chelito. Mas nesse caso faria falta um ponta de lança muito mais rápido e ágil que o Cardozo. O meio campo ficaria mais ou menos na mesma com dois trincos e um maestro que seria obrigado a dar bem mais à perna que o Rui Costa.... Ora bem, neste cenário encaixam os jogadores tipo Coentrão e Manu mas deixa de haver espaço para o Rodriguez, Nuno Gomes, Bergessio, Assis, Maxi, etc. e tinhamos de abrir os cordões à bolsa para ir buscar o Chelito e outros alas do género.
- talvez o mais simples seja apostar no 4-4-2 mas para isso precisa de fazer uma pequena revolução no meio campo. Apenas um trinco (Petit ou Bynia), dois interiores (que até podem ser Rodriguez, Maxi ou Assis, que têm de jogar em diagonais ao invés de colados às linhas como parece querer Camacho), Rui Costa (ou Adu) a #10, e dois homens de área como Cardozo e Nuno Gomes, mas o ideal seria ir buscar novo goleador ao estilo do tão falado Chevanton. Neste cenário o Chelito nao faz falta e podia ficar no Mexico, e claro, alas como DiMaria e Coentrão teriam de ir à vida deles. Leo e Nelson como laterais rápidos e ofensivos seriam essenciais. E Katsoranis teria de voltar para central....
Camacho precisa de tomar decisões em vez de se limitar a pedir o que parecem ser bons jogadores. o Benfica tem bons jogadores, que infelizmente parecem não encaixar uns nos outros, uma pesada herança do FS cuja unica responsabilidade recai unica e exclusivamente sobre os ombros de LFV. Somos um caso flagrante onde o valor do todo é bem inferior à soma dos valores individuais...
Entretanto, Camacho que passe as férias do Natal a ensinar o nosso meio campo defensivo a jogar à bola porque Petit, Bynia e Katso parecem infantis na forma como se movimentam e circulam a bola. Enquanto o Petit não renascer, volto à minha teoria que a posição 6 não pode estar entregue a quem percebe tão pouco de futebol, seja ele quem for.
Ah, e garanto-vos que mais um jogo como o de Sábado onde o Rui Costa é o unico a correr e bem podem começar a pedir um novo maestro ao Pai Natal
Após alguns dias a matutar se devia ir ao restelo ou não, acabei por ter um pressentimento que a coisa ia correr mal. Não vi, ouvi, li nada sobre o jogo, excepto o comentário do Camacho no final. Está mais que visto que este Benfica ou deixa a pele em campo ou não ganha a ninguem.
Não vou fazer qualquer cometário ao jogo de Sábado, antes comentar o que se vai passando na gestão do plantel em periodo de reforços.
Antes de mais, recomendo vivamente a crónica do Freitas Lobo sobre o dispositivo táctico de Benfica, com a qual eu concordo em absoluto. Diz ele que o Camacho desde o primeiro dia se mantem fiel ao 4-2-3-1, e variações desse sistema existem apenas na cabeça dos adeptos, que ao verem o Nuno Gomes em campo assumem que estamos a jogar em 4-4-2. Sejamos claros, tácticamente o Benfica joga sempre, sempre, sempre da mesma maneira, mudando apenas consoante as caracteristicas dos jogadores que são colocados no tabuleiro.
Ou seja, na direita do meio campo já passou o Maxi (que garante muita consistência mas nenhuma velocidade), o Di Maria (q mete muita velocidade mas perde 90% das vezes a bola sozinho), o Assis (que é um misto dos dois, acima de tudo inconsequente)... mas a movimentação da equipa nunca se alterou por jogar um ou outro.
Na dupla do meio campo defensivo isso ainda é mais visivel. Vejamos, já lá passaram o Petit, Katsouranis, Bynia, Rui Costa e Maxi. Com o Rui Costa nessa posição ganha-se muitissimo em termos ofensivos com o jogo muito mais pensado desde trás mas perde-se muito em poder de choque e nas recuperações de bola. Com o Bynia o meio campo fica super musculado mas perde todo o discernimento. Com o Katso não percebo muito bem o que ganha porque eu não o vejo mas sou incapaz de dizer mal. Resumindo, com uns ou outros ganha-se e perde-se qualquer coisa, mas a disposição táctica da equipa nunca muda, as movimentações dos restantes jogadores são sempre as mesmas.
Na frente é que está a grande confusão dos adeptos. Atrás do ponta de lança tem jogado o Rui Costa ou o Nuno Gomes (o Di Maria e o Bergessio não contam). O jogo do Benfica muda com um ou com outro? Claro. O Rui Costa tende a chegar-se para trás e a vir buscar a bola, e o Nuno foge mais para a baliza e procura tabelar de primeira com os companheiros. Um e outro contribuem de formas diferentes mas a movimentação do resto da equipa muda num todo? nem um milimetro.
Ou seja, este Benfica está amarrado a um modelo imposto por Camacho onde só alguns encaixam. Obrigando Rui Costa a jogar no apoio ao ponta de lança, Di Maria a médio direito, ou Katso numa parelha de trincos, Camacho está a tentar encaixar circulos em quadrados, não dá, não rendem eles e a equipa tácticamente não desenvolve. Relembro o que disse o Carlos Daniel quando afirmou que no Benfica "não se corre para jogar, anda-se - como malucos - a jogar para correr" ou mesmo o Freitas Lobo quando diz que ainda não deu para perceber o valor de Di Maria, Adu ou mesmo Cardozo, porque estes ainda não tiveram a oportunidade de mostrar quem são.
Nesta reabertura de mercado, das duas uma: primeiro, ou Camacho encontra os interpretes certos para o seu modelo táctico onde faltam claramente um (ou dois) box-to box e um médio direito, e despacha todos os outros que independemente do seu valor não encaixam nesta equipa (Assis, Di Maria, Adu, Bergessio, Mantorras, etc) . Ou, segundo, procura jogadores que lhe permitam potenciar o que tem jogando de outras formas, nomeadamente um 4-3-3 como o do Porto assente em 3 medios centro muito seguros e 3 jogadores rápidos e criativos (onde o Di Maria encaixaria como uma luva), ou um 4-4-2 como o do Sporting com um só trinco, consistencia no meio campo e dois homens de área.
Eu confesso que não tenho a resposta certa para esta questão. Custa-me sim, ver o Benfica andar a gastar uma fortuna em Di Marias e Adus quando estes nem se aproximam do perfil de jogador que o treinador quer, e pergunto-me, o tal Chelito vem tirar o lugar a quem? é ele que vem marcar os golos todos que o Cardozo aparentemente não tem marcado? Brincamos.
Ao Camacho deixo alguns cenários:
- se quer continuar a apostar no seu 4-2-3-1, é essencial encontrar um médio direito ao estilo de Rodriguez, passar o Maxi para lateral, dar oportunidades ao Adu como alternativa ao Rui Costa, encontrar quem de luta ao Cardozo como numero 9, e acima de tudo ensinar a nossa dupla de trincos (sejam eles quem for: Petit, Bynia ou Katso) a jogar à bola. Por muito que nos custe e independentemente do seu valor, jogadores como Nuno Gomes, Di Maria, Bergessio, Nelson, Coentrão podem todos arrumar as botas porque não têm lugar.
- um 4-3-3 poderia funcionar se ao Di Maria se juntasse um jogador tipo o tão falado Chelito. Mas nesse caso faria falta um ponta de lança muito mais rápido e ágil que o Cardozo. O meio campo ficaria mais ou menos na mesma com dois trincos e um maestro que seria obrigado a dar bem mais à perna que o Rui Costa.... Ora bem, neste cenário encaixam os jogadores tipo Coentrão e Manu mas deixa de haver espaço para o Rodriguez, Nuno Gomes, Bergessio, Assis, Maxi, etc. e tinhamos de abrir os cordões à bolsa para ir buscar o Chelito e outros alas do género.
- talvez o mais simples seja apostar no 4-4-2 mas para isso precisa de fazer uma pequena revolução no meio campo. Apenas um trinco (Petit ou Bynia), dois interiores (que até podem ser Rodriguez, Maxi ou Assis, que têm de jogar em diagonais ao invés de colados às linhas como parece querer Camacho), Rui Costa (ou Adu) a #10, e dois homens de área como Cardozo e Nuno Gomes, mas o ideal seria ir buscar novo goleador ao estilo do tão falado Chevanton. Neste cenário o Chelito nao faz falta e podia ficar no Mexico, e claro, alas como DiMaria e Coentrão teriam de ir à vida deles. Leo e Nelson como laterais rápidos e ofensivos seriam essenciais. E Katsoranis teria de voltar para central....
Camacho precisa de tomar decisões em vez de se limitar a pedir o que parecem ser bons jogadores. o Benfica tem bons jogadores, que infelizmente parecem não encaixar uns nos outros, uma pesada herança do FS cuja unica responsabilidade recai unica e exclusivamente sobre os ombros de LFV. Somos um caso flagrante onde o valor do todo é bem inferior à soma dos valores individuais...
Entretanto, Camacho que passe as férias do Natal a ensinar o nosso meio campo defensivo a jogar à bola porque Petit, Bynia e Katso parecem infantis na forma como se movimentam e circulam a bola. Enquanto o Petit não renascer, volto à minha teoria que a posição 6 não pode estar entregue a quem percebe tão pouco de futebol, seja ele quem for.
Ah, e garanto-vos que mais um jogo como o de Sábado onde o Rui Costa é o unico a correr e bem podem começar a pedir um novo maestro ao Pai Natal
segunda-feira, 10 de dezembro de 2007
Paciencia
muito breve:
- que bom ver que não dependemos do Rui Costa e do Rodriguez. Continuamos a ganhar jogos mesmo jogando mal.
- 2 avançados, pois claro.
- depois de meses a dizer mal dos cantos do Rui Costa, finalmente Di Maria e Nuno Assis vieram dar-me razão. Bolas tensas perto da baliza que em 45 minutos deram uma bola ao poste, um golo, e muitos landes de perigo. Rui, és o maior, mas aquelas cagadinhas pingadas a que tu chamas cantos não servem para nada.
- os lancamentos do Bynia deviam ser melhor aproveitados. Luisão e Ed Carlos só subiam nos cantos porque? se o Bynia la mete a bola com a mao melhor que o Rui com o pé porque é que a cavalaria não sobe? Viram ontem o bynia a preparar-se para lançar a bola e durante alguns segundos mandar o Cardozo afastar-se mais? o Cardozo estava na pequena área e a bola acabou por lhe passar um metro por cima.
- butt, tas aqui tas ali, ou melhor, em janeiro ja estas ali.
- Bynia é omnipresente e mais uma vez não gostei do Petit.
- mantorras e Adu deviam ter entrado ao intervalo. Não percebo o que é que o Di Maria terá feito a mais que o Adu para já ter tido tantas oportunidades (desperdiçadas).
- uma ultima nota para mais uma Xistrada a roçar a comédia. A partir do momento que a Académica reduziu, o relvado inclinou-se uns 15%.
- que bom ver que não dependemos do Rui Costa e do Rodriguez. Continuamos a ganhar jogos mesmo jogando mal.
- 2 avançados, pois claro.
- depois de meses a dizer mal dos cantos do Rui Costa, finalmente Di Maria e Nuno Assis vieram dar-me razão. Bolas tensas perto da baliza que em 45 minutos deram uma bola ao poste, um golo, e muitos landes de perigo. Rui, és o maior, mas aquelas cagadinhas pingadas a que tu chamas cantos não servem para nada.
- os lancamentos do Bynia deviam ser melhor aproveitados. Luisão e Ed Carlos só subiam nos cantos porque? se o Bynia la mete a bola com a mao melhor que o Rui com o pé porque é que a cavalaria não sobe? Viram ontem o bynia a preparar-se para lançar a bola e durante alguns segundos mandar o Cardozo afastar-se mais? o Cardozo estava na pequena área e a bola acabou por lhe passar um metro por cima.
- butt, tas aqui tas ali, ou melhor, em janeiro ja estas ali.
- Bynia é omnipresente e mais uma vez não gostei do Petit.
- mantorras e Adu deviam ter entrado ao intervalo. Não percebo o que é que o Di Maria terá feito a mais que o Adu para já ter tido tantas oportunidades (desperdiçadas).
- uma ultima nota para mais uma Xistrada a roçar a comédia. A partir do momento que a Académica reduziu, o relvado inclinou-se uns 15%.
quarta-feira, 5 de dezembro de 2007
frio, euforia, e parvoice
Faz frio na Ucrania. Em Boston tambem. Por isso percebo bem as palavras do Rui Costa no fim do jogo quando diz que jogar com tanto frio e' tramado. Nao duvido, rapaz. Mas os nossos rapazes encheram-se de ganas e aqui vai disto. O Cardozo, que muito tem sido criticado, fez o gosto ao pe e pimba, logo 2. E' assim mesmo. De resto, parece-me que o jogo foi sofrido, com erros aqui e ali (o Luis Filipe voltou a nao trazer nada de novo, parece), mas o mais importante foi a vitoria. Importante para manter o espirito forte, depois de uma derrota contra os bimbos e um empate que deixou a malta frustrada contra o Milan.
Mas agora, uma palavra de atencao. Ganhamos ao Shaktar, nada mais. Nao somos campeoes europeus, nao ganhamos a taca UEFA, nao temos nada. E' preciso nao voltar a entrar em euforias desmedidas. Petit, eu tambem acredito que vamos ate' 'a final, mas pensemos num jogo de cada vez. Mas e' pena que a equipa so' tenha 'acordado' para as tacas uefeiras nos ultimos 2 jogos... esta equipa tinha capacidade para arrumar o celtic em 10 minutos e ganhar ao milan na luz. foi pena.
Tambem foi pena o Adu nao jogar, ja' que o rapaz esta' habituado a estes frios: viver em DC e Salt Lake no Inverno nao e' propriamente o mesmo que passar ferias no Algarve... Nao que o rapaz trouxesse algo de novo, mas acho que o rapaz tem jeito para a bola.
Finalmente, o Veiga. Epa', obrigado pela blindagem do plantel na epoca do Trap. Obrigado pelos servicos prestados. Mas vir agora para a praca publica cuspir no prato onde comeu e' de gajo com muita ma' pinta. Haja paciencia Sr. Veiga. O LFV nao e' um mestre de gestao, mas e' o presidente do Benfica, cargo que o Veiga se esta' a por a jeito para tentar. Mas ai e' que a porca torce o rabo. Porque se me custa ter um Dragao de Ouro nos quadros dos corpos sociais do clube, nao admito que tal se passe no que diz respeito ao comando dos destinos da nacao. Passem os Micollis ou os Simoes que forem precisos, mas nao havera' um Dragao de Ouro sentado na cadeira presidencial do nosso clube.
Mas agora, uma palavra de atencao. Ganhamos ao Shaktar, nada mais. Nao somos campeoes europeus, nao ganhamos a taca UEFA, nao temos nada. E' preciso nao voltar a entrar em euforias desmedidas. Petit, eu tambem acredito que vamos ate' 'a final, mas pensemos num jogo de cada vez. Mas e' pena que a equipa so' tenha 'acordado' para as tacas uefeiras nos ultimos 2 jogos... esta equipa tinha capacidade para arrumar o celtic em 10 minutos e ganhar ao milan na luz. foi pena.
Tambem foi pena o Adu nao jogar, ja' que o rapaz esta' habituado a estes frios: viver em DC e Salt Lake no Inverno nao e' propriamente o mesmo que passar ferias no Algarve... Nao que o rapaz trouxesse algo de novo, mas acho que o rapaz tem jeito para a bola.
Finalmente, o Veiga. Epa', obrigado pela blindagem do plantel na epoca do Trap. Obrigado pelos servicos prestados. Mas vir agora para a praca publica cuspir no prato onde comeu e' de gajo com muita ma' pinta. Haja paciencia Sr. Veiga. O LFV nao e' um mestre de gestao, mas e' o presidente do Benfica, cargo que o Veiga se esta' a por a jeito para tentar. Mas ai e' que a porca torce o rabo. Porque se me custa ter um Dragao de Ouro nos quadros dos corpos sociais do clube, nao admito que tal se passe no que diz respeito ao comando dos destinos da nacao. Passem os Micollis ou os Simoes que forem precisos, mas nao havera' um Dragao de Ouro sentado na cadeira presidencial do nosso clube.
domingo, 2 de dezembro de 2007
Bate-chapas e tinta Robiallac
Estive a espreitar os blogues vermelhos do costume, e contrariamente ao que aconteceu na quarta-feira, em que duas horas depois o mundo bloguista ja' espumava o champagne das vitorias morais, hoje esta' quase tudo caladito.
Na quinta-feira, depois da ressaca da vitoria moral ter passado e enquanto o orgasmo da exibicao ainda durava, perguntei-me: mas sera' que jogamos aquilo tudo porque somos mesmo muita bons, ou os gajos, 'a boa maneira italiana, estiveram a borrifar-se para o controlo do meio-campo e deram-nos essa zona para a gente brincar?
Ontem a coisa correu mal. O adversario fez pressao brutal sobre a posse de bola, e recuperavam-na ao fim de cinco segundos ou de dois passes. Absolutamente inacreditavel como jogadores profissionais parecem nao perceber que se o adversario esta' a pressionar em cima, a unica maneira de passar por ali e' dinamica (por oposicao 'a escolha de ontem, a estatica) - passar, correr, passar, correr, etc., etc.. O que me chateia nem sequer e' terem perdido (yeah, right...), mas terem oferecido a primeira parte 'a bimbalhada. Na segunda a coisa melhorou, mas fico com a preocupante sensacao: quando o Rui Costa nao carbura (e ontem nao carburou), e o treinador nao se sente confortavel para o tirar de campo (e ate' ver, nenhum se sentiu), nao ha' Cristian Rodriguez que chegue. Especialmente se o Leo nao pode subir (e, tambem, se nao pode descer... onde e' que o gajo estava no lance do golo? Aproveitou para dar uma rapidinha ate' ao Brasil? Erros de amadores em jogos fundamentais deviam dar direito a porradame.)
Nao me parece que o problema estivesse na defesa, nem no ataque. O problema e' que o triangulo do meio-campo, ou o raio que parta da figura geometrica que for, esteve mais naquela do limite de x quando x tende para menos infinito. O Bynia ao menos tinha posto ordem naquilo. Claro, ate' o Lucho se atirar sete vezes para o chao e tres minutos e doze segundos, e o 'arbitro expulsar o Bynia.
Outro aspecto do meio-campo que falhou, foi a cena de nao quererem dar hipotese de os gajos se atirarem para o chao, depois do festival de apito dourado da primeira meia-hora. (Da' gosto ver 'arbitros finalmente inteligentes para nao precisarem de roubar penaltis a cinco minutos do fim. Ah, e' verdade, nao foi o caso deste.) Cada vez que alguem respira a menos de cinco metros do cigano, falta. Se o Bruno Alves aterra em cima do Rodriguez, e' claro que e' falta do Rodriguez, ninguem o manda estar a brincar aos aeroportos da Ota na meia-lua do adversario.
Nao me parece justo, de todo, a critica de alguns jornais ao David Luiz por causa do lance do golo. Qualquer central do mundo, qualquer defesa do mundo, ali, teria duas opcoes: fazer falta (e esta' visto que era douradamente expulso), ou ser comido - o cigano teve vinte metros para pensar o que ia fazer, e vinha embalado. Tambem nao me parece justo bater no Nuno Gomes, ele falhou duas boas oportunidades, uma delas que da' vontade de bater, e outra o guarda-redes defendeu. Nao me parece que tenhamos criado tantas oportunidades que seja justo bater nos avancados. Alias, depois do jogorro que o Nuno fez contra o Milan seria sacrilegio tira-lo da equipa, mas tive a sensacao que o Cardozo seria uma melhor solucao para levar porrada da defesa do Porto.
E ja' agora, uma pergunta: se em vez de ele se chamar Di Maria e ter uma camisola vermelha, e tivesse uma camisola azul e se chamasse nao importa o que, ate' podia ser mesmo Di Maria; e se o gajo que se deitou em cima da perna dele, impedindo-o de correr, fosse do Benfica e nao dos bimbos; e se o lance tivesse sido na outra grande-area, so' nao aposto uma das minhas gonadas que tinha sido penalti (e que o Sr. Jorge Coroado, na sua douta sapiencia, teria concordado inteiramente) porque nao da' jeito nenhum ficar com tres. (Nao perdemos por causa do arbitro, perdemos porque jogamos mal como o raio. Mas a outra equipa nao ganhava sem a douradinha. Mas isso nao e' nada a que nao estejamos habituados.)
E agora um exercicio: vamos imaginar o forrobodo que certa agremiacao regional faria se mandassem um 'arbitro residente na Estrada da Luz, ali em Benfica, para arbitrar um Porto-Benfica. Hay cosas muy preciosas en esta vida.
(O Luis Filipe fez tanta porcaria durante tanto tempo, que mesmo quando nem joga tao mal comparado com os outros, a malta nao tem pachorra. Nelson, vem la' tu fazer porcaria que ao menos nao 'es branco e a malta sempre areja um bocado. Ou fixe, fixe, era mandar o Maxi para lateral, e trazer um extremo-direito decente para ajudar o Rodriguez a dinamitar.)
Na quinta-feira, depois da ressaca da vitoria moral ter passado e enquanto o orgasmo da exibicao ainda durava, perguntei-me: mas sera' que jogamos aquilo tudo porque somos mesmo muita bons, ou os gajos, 'a boa maneira italiana, estiveram a borrifar-se para o controlo do meio-campo e deram-nos essa zona para a gente brincar?
Ontem a coisa correu mal. O adversario fez pressao brutal sobre a posse de bola, e recuperavam-na ao fim de cinco segundos ou de dois passes. Absolutamente inacreditavel como jogadores profissionais parecem nao perceber que se o adversario esta' a pressionar em cima, a unica maneira de passar por ali e' dinamica (por oposicao 'a escolha de ontem, a estatica) - passar, correr, passar, correr, etc., etc.. O que me chateia nem sequer e' terem perdido (yeah, right...), mas terem oferecido a primeira parte 'a bimbalhada. Na segunda a coisa melhorou, mas fico com a preocupante sensacao: quando o Rui Costa nao carbura (e ontem nao carburou), e o treinador nao se sente confortavel para o tirar de campo (e ate' ver, nenhum se sentiu), nao ha' Cristian Rodriguez que chegue. Especialmente se o Leo nao pode subir (e, tambem, se nao pode descer... onde e' que o gajo estava no lance do golo? Aproveitou para dar uma rapidinha ate' ao Brasil? Erros de amadores em jogos fundamentais deviam dar direito a porradame.)
Nao me parece que o problema estivesse na defesa, nem no ataque. O problema e' que o triangulo do meio-campo, ou o raio que parta da figura geometrica que for, esteve mais naquela do limite de x quando x tende para menos infinito. O Bynia ao menos tinha posto ordem naquilo. Claro, ate' o Lucho se atirar sete vezes para o chao e tres minutos e doze segundos, e o 'arbitro expulsar o Bynia.
Outro aspecto do meio-campo que falhou, foi a cena de nao quererem dar hipotese de os gajos se atirarem para o chao, depois do festival de apito dourado da primeira meia-hora. (Da' gosto ver 'arbitros finalmente inteligentes para nao precisarem de roubar penaltis a cinco minutos do fim. Ah, e' verdade, nao foi o caso deste.) Cada vez que alguem respira a menos de cinco metros do cigano, falta. Se o Bruno Alves aterra em cima do Rodriguez, e' claro que e' falta do Rodriguez, ninguem o manda estar a brincar aos aeroportos da Ota na meia-lua do adversario.
Nao me parece justo, de todo, a critica de alguns jornais ao David Luiz por causa do lance do golo. Qualquer central do mundo, qualquer defesa do mundo, ali, teria duas opcoes: fazer falta (e esta' visto que era douradamente expulso), ou ser comido - o cigano teve vinte metros para pensar o que ia fazer, e vinha embalado. Tambem nao me parece justo bater no Nuno Gomes, ele falhou duas boas oportunidades, uma delas que da' vontade de bater, e outra o guarda-redes defendeu. Nao me parece que tenhamos criado tantas oportunidades que seja justo bater nos avancados. Alias, depois do jogorro que o Nuno fez contra o Milan seria sacrilegio tira-lo da equipa, mas tive a sensacao que o Cardozo seria uma melhor solucao para levar porrada da defesa do Porto.
E ja' agora, uma pergunta: se em vez de ele se chamar Di Maria e ter uma camisola vermelha, e tivesse uma camisola azul e se chamasse nao importa o que, ate' podia ser mesmo Di Maria; e se o gajo que se deitou em cima da perna dele, impedindo-o de correr, fosse do Benfica e nao dos bimbos; e se o lance tivesse sido na outra grande-area, so' nao aposto uma das minhas gonadas que tinha sido penalti (e que o Sr. Jorge Coroado, na sua douta sapiencia, teria concordado inteiramente) porque nao da' jeito nenhum ficar com tres. (Nao perdemos por causa do arbitro, perdemos porque jogamos mal como o raio. Mas a outra equipa nao ganhava sem a douradinha. Mas isso nao e' nada a que nao estejamos habituados.)
E agora um exercicio: vamos imaginar o forrobodo que certa agremiacao regional faria se mandassem um 'arbitro residente na Estrada da Luz, ali em Benfica, para arbitrar um Porto-Benfica. Hay cosas muy preciosas en esta vida.
(O Luis Filipe fez tanta porcaria durante tanto tempo, que mesmo quando nem joga tao mal comparado com os outros, a malta nao tem pachorra. Nelson, vem la' tu fazer porcaria que ao menos nao 'es branco e a malta sempre areja um bocado. Ou fixe, fixe, era mandar o Maxi para lateral, e trazer um extremo-direito decente para ajudar o Rodriguez a dinamitar.)
quarta-feira, 28 de novembro de 2007
não tem nada que saber
mais 20 remates e mais um golo.
para a história fica o facto de sermos incapazes de ganhar a italianos e o facto de termos o Milao encostado às cordas durante mais de uma hora.
Se os benfiquistas estão desiludidos eu fico sobretudo esperançado para o jogo de sábado, esse sim, temos obrigação de ganhar.
PS - Porque é que o benfica nunca joga melhor depois das substituições da praxe aos 70 minutos?
PS - Porque é que o Camacho não percebeu ainda o fenómeno Mantorras (hoje tinha sido de caras)?
PS - Porque é que o Rui Costa marca os cantos e livres?
para a história fica o facto de sermos incapazes de ganhar a italianos e o facto de termos o Milao encostado às cordas durante mais de uma hora.
Se os benfiquistas estão desiludidos eu fico sobretudo esperançado para o jogo de sábado, esse sim, temos obrigação de ganhar.
PS - Porque é que o benfica nunca joga melhor depois das substituições da praxe aos 70 minutos?
PS - Porque é que o Camacho não percebeu ainda o fenómeno Mantorras (hoje tinha sido de caras)?
PS - Porque é que o Rui Costa marca os cantos e livres?
segunda-feira, 26 de novembro de 2007
mais 3 pontinhos
Acaba por não haver muito a dizer sobre o Benfica das últimos semanas.
Parece que temos 5 vitórias consecutivas, todas elas arrancadas a ferros (sim, até os 6-1), o que me leva a pensar que a contratação do Camacho foi a melhor medida de gestão do reinado de LFV. Não nos enganemos, com as limitações do nosso plantel, as lesões e as viagens intercontinentais, com o pé-frio do Fernando Santos deviamos estar a 12 pontos do Porto.
Com o Camacho aplica-se a velha máxima: se jogarmos bem ganhamos, se jogarmos mal também. E, verdade seja dita, andamos a jogar mal! Mas parece que os lesionados estão todos recuperados, os arbitros começaram a assinalar penalties a nosso favor, os guarda redes adversarios a ter noites infelizes, e o Luisão a marcar golos de calcanhar. Aquelas coisas que pareciam que só aconteciam aos outros finalmente estão tambem a acontecer a nós. A sorte está a virar.
Neste inicio de semana os benfiquistas debatem furiosamente se preferiam ganhar ao Milão ou ao Porto, o que me leva a questionar se serão verdadeiros benfiquistas. A verdadeira questão é por quantos é que vamos ganhar!
Parece que temos 5 vitórias consecutivas, todas elas arrancadas a ferros (sim, até os 6-1), o que me leva a pensar que a contratação do Camacho foi a melhor medida de gestão do reinado de LFV. Não nos enganemos, com as limitações do nosso plantel, as lesões e as viagens intercontinentais, com o pé-frio do Fernando Santos deviamos estar a 12 pontos do Porto.
Com o Camacho aplica-se a velha máxima: se jogarmos bem ganhamos, se jogarmos mal também. E, verdade seja dita, andamos a jogar mal! Mas parece que os lesionados estão todos recuperados, os arbitros começaram a assinalar penalties a nosso favor, os guarda redes adversarios a ter noites infelizes, e o Luisão a marcar golos de calcanhar. Aquelas coisas que pareciam que só aconteciam aos outros finalmente estão tambem a acontecer a nós. A sorte está a virar.
Neste inicio de semana os benfiquistas debatem furiosamente se preferiam ganhar ao Milão ou ao Porto, o que me leva a questionar se serão verdadeiros benfiquistas. A verdadeira questão é por quantos é que vamos ganhar!
quinta-feira, 22 de novembro de 2007
o mister é um senhor
felizmente para todos nós (mas sobretudo para o mister scolas) a minha premonição estava errada. mas estaria mesmo? falhei por pouco... foi daquelas que no ténis a bola bate no topo da rede e durante alguns segundos não se sabe de que lado vai cair a bola. o jogo de ontem foi um longo suster de respiração, e só mesmo a nossa senhora do Caravagio, encarnada num conterraneo seu (Pepe), assoprou desde os confins do Rio Grande do Sul e fez a bola morrer no campo do adversário.
Apurámo-nos! é bom para a economia, sobretudo para a malta das lojas chinesas que vende tops justinhos com a bandeira lusa enfeitada com pagodes em vez de castelos. O Sócrates vai aproveitar para fechar mais umas tantas escolas e hospitais enquanto a malta anda distraida. E não é de subestimar mais uma oportunidade de mostrar à Europa a qualidade das nossas simulações, dos insultos contra os arbitros e das agressões aos adversários.
Custa-me um bocado o facto de a Inglaterra não se ter apurado porque o que me dá mais gozo nestas provas é a oportunidade de eliminar os bifes. Paciencia, com sorte ainda arrumamos com os espanhois e a oportunidade de passar mais um Verão a dizer mal do Scolari já ninguem nos tira.
Para concluir, não percebo o que se passou na cabeça dos jornalistas que se puseram a implicar com o Mister Scolas com aquelas perguntas todas chatas do género "sofreu muito? esperava uma qualificação tão complicada? não é preocupante Portugal não ter conseguido ganhar um jogo à Polonia, Finlandia e Sérvia?" Foi muito desagradavel e o Scolas fez bem em não ter pactuado com aquilo. Sabem porque? O homem está muito à frente da malta e a gente não percebe um boi de bola. Voces já viram o agrupamento dos potes para o sorteio do Europeu? Portugal calhou no grupo 3 que é simplesmente o pote mais forte de todos. Se calha ontem termos ganho à Finlandia, tinhamos sido promovidos ao grupo 2 e ainda nos calhava na rifa a Alemanha ou a Espanha. E se por azar dos azares a gente tem limpo o nosso grupo todo só com vitórias iamos parar ao Pote 1 onde estão as respectivas potencias: Grecia, Suica, Austria e Holanda. Ontem quando nós viamos o cigano falhar o quadragesimo oitavo centro de trivela, o Scolas olhava para o Murtas e dizia "este puto é um génio, o que ele se está a esforçar para não calharmos com aqueles matulões da Alemanha na fase de grupos do Europeu é digno de um predestinado".
Mainada, Benfica esmaga, e já só faltam 3 dias para haver futebol a sério.
Apurámo-nos! é bom para a economia, sobretudo para a malta das lojas chinesas que vende tops justinhos com a bandeira lusa enfeitada com pagodes em vez de castelos. O Sócrates vai aproveitar para fechar mais umas tantas escolas e hospitais enquanto a malta anda distraida. E não é de subestimar mais uma oportunidade de mostrar à Europa a qualidade das nossas simulações, dos insultos contra os arbitros e das agressões aos adversários.
Custa-me um bocado o facto de a Inglaterra não se ter apurado porque o que me dá mais gozo nestas provas é a oportunidade de eliminar os bifes. Paciencia, com sorte ainda arrumamos com os espanhois e a oportunidade de passar mais um Verão a dizer mal do Scolari já ninguem nos tira.
Para concluir, não percebo o que se passou na cabeça dos jornalistas que se puseram a implicar com o Mister Scolas com aquelas perguntas todas chatas do género "sofreu muito? esperava uma qualificação tão complicada? não é preocupante Portugal não ter conseguido ganhar um jogo à Polonia, Finlandia e Sérvia?" Foi muito desagradavel e o Scolas fez bem em não ter pactuado com aquilo. Sabem porque? O homem está muito à frente da malta e a gente não percebe um boi de bola. Voces já viram o agrupamento dos potes para o sorteio do Europeu? Portugal calhou no grupo 3 que é simplesmente o pote mais forte de todos. Se calha ontem termos ganho à Finlandia, tinhamos sido promovidos ao grupo 2 e ainda nos calhava na rifa a Alemanha ou a Espanha. E se por azar dos azares a gente tem limpo o nosso grupo todo só com vitórias iamos parar ao Pote 1 onde estão as respectivas potencias: Grecia, Suica, Austria e Holanda. Ontem quando nós viamos o cigano falhar o quadragesimo oitavo centro de trivela, o Scolas olhava para o Murtas e dizia "este puto é um génio, o que ele se está a esforçar para não calharmos com aqueles matulões da Alemanha na fase de grupos do Europeu é digno de um predestinado".
Mainada, Benfica esmaga, e já só faltam 3 dias para haver futebol a sério.
terça-feira, 20 de novembro de 2007
inevitabilidades
Interessante a entrevista do Paulo Jorge ao Record.
Admite que não tem espirito aventureiro e agradece ao LFV não ter ido para o Cluj. Prefere jogar na segunda divisão espanhola a ser um proscrito do Benfica. Parece que se esta a dar bem no Malaga, onde curiosamente tem jogado algumas vezes a lateral direito. Lembram-se de eu ter aqui dito que o "subsituto do Miguel estava encontrado" após 2 ou 3 jogos do Paulo Jorge? Não consigo perceber bem o que aconteceu ao Paulo Jorge durante o reinado do Fernando Santos. Passou de promessa a fantasma num ápice e não me recordo de alguma vez ter feito um jogo máu. Era um tipo raçudo, rápido e objectivo que me fazia lembrar muito o Maniche. Sinceramente, acho que faria muito muita falta ao actual plantel que parece não ter um único jogador capaz de fazer a ala direita.
Outra onda, sabiam que:
"Caso Portugal consiga amanhã selar o apuramento para o Europeu de 2008, será a primeira vez que essa façanha não terá lugar no Estádio da Luz. Com efeito, fora o Euro 2004 (, as três outras presenças da Selecção Nacional foram garantidas no último jogo da fase de qualificação. E sempre na antiga Luz. Reza a história que, a 13 de Novembro de 1983, Portugal tinha que vencer a poderosíssima União Soviética para chegar ao Europeu, a realizar em França. Depois dos 5-0 com que saiu vergada de Moscovo, muitos proclamavam que apenas um momento mágico poderia dar a vitória a Portugal. A verdade é que a magia apareceu de forma travessa. Chalana, ao seu estilo, ‘pegou’ na bola e partiu rumo à baliza soviética. Até que foi travado em falta, bem fora da área. Contudo, o árbitro do encontro assinalou penálti e Jordão não vacilou, nos 11 metros, frente a Dasaev. Portugal estava no Euro 84. Em 1995, num repleto Estádio da Luz, uma chapelada memorável de Rui Costa abriu o marcado que no final apresentava um 3-0 favorável aos comandados de António Oliveira contra a República da Irlanda. Portugal selava presença no Euro 96, em Inglaterra. Quatro anos depois, a equipa lusa precisava de vencer a Hungria por três golos de diferença. Rui Costa, de penálti, João Pinto e Abel Xavier assinaram o bilhete português para o Europeu de 2000.
Não quero ser chato ou agoirento, mas esta campanha esta destinada ao insucesso desde o primeiro minuto. desde "os empates fora sao bons" até ao jogo decisivo ser no Dragao, até parece que estão a fazer de proposito para as coisas correrem mal. Cheira-me que aquela malta da federação deve ter decidido que estaõ fartos de trabalhar no Verão todos os dois anos e que desta vez precisavam de um intervalo de 4. Sendo assim, está mais que visto. Vamos perder com um golo em tempo de descontos, com a mão e em fora de jogo, e a culpa do nosso não apuramento vai mais uma vez ser dos horriveis árbitros. Ah, a expulsão do Quaresma por mais uma vez ter sido agredido no cotovelo pela bochecha do finlandes tambem é inevitavel.
Admite que não tem espirito aventureiro e agradece ao LFV não ter ido para o Cluj. Prefere jogar na segunda divisão espanhola a ser um proscrito do Benfica. Parece que se esta a dar bem no Malaga, onde curiosamente tem jogado algumas vezes a lateral direito. Lembram-se de eu ter aqui dito que o "subsituto do Miguel estava encontrado" após 2 ou 3 jogos do Paulo Jorge? Não consigo perceber bem o que aconteceu ao Paulo Jorge durante o reinado do Fernando Santos. Passou de promessa a fantasma num ápice e não me recordo de alguma vez ter feito um jogo máu. Era um tipo raçudo, rápido e objectivo que me fazia lembrar muito o Maniche. Sinceramente, acho que faria muito muita falta ao actual plantel que parece não ter um único jogador capaz de fazer a ala direita.
Outra onda, sabiam que:
"Caso Portugal consiga amanhã selar o apuramento para o Europeu de 2008, será a primeira vez que essa façanha não terá lugar no Estádio da Luz. Com efeito, fora o Euro 2004 (, as três outras presenças da Selecção Nacional foram garantidas no último jogo da fase de qualificação. E sempre na antiga Luz. Reza a história que, a 13 de Novembro de 1983, Portugal tinha que vencer a poderosíssima União Soviética para chegar ao Europeu, a realizar em França. Depois dos 5-0 com que saiu vergada de Moscovo, muitos proclamavam que apenas um momento mágico poderia dar a vitória a Portugal. A verdade é que a magia apareceu de forma travessa. Chalana, ao seu estilo, ‘pegou’ na bola e partiu rumo à baliza soviética. Até que foi travado em falta, bem fora da área. Contudo, o árbitro do encontro assinalou penálti e Jordão não vacilou, nos 11 metros, frente a Dasaev. Portugal estava no Euro 84. Em 1995, num repleto Estádio da Luz, uma chapelada memorável de Rui Costa abriu o marcado que no final apresentava um 3-0 favorável aos comandados de António Oliveira contra a República da Irlanda. Portugal selava presença no Euro 96, em Inglaterra. Quatro anos depois, a equipa lusa precisava de vencer a Hungria por três golos de diferença. Rui Costa, de penálti, João Pinto e Abel Xavier assinaram o bilhete português para o Europeu de 2000.
Não quero ser chato ou agoirento, mas esta campanha esta destinada ao insucesso desde o primeiro minuto. desde "os empates fora sao bons" até ao jogo decisivo ser no Dragao, até parece que estão a fazer de proposito para as coisas correrem mal. Cheira-me que aquela malta da federação deve ter decidido que estaõ fartos de trabalhar no Verão todos os dois anos e que desta vez precisavam de um intervalo de 4. Sendo assim, está mais que visto. Vamos perder com um golo em tempo de descontos, com a mão e em fora de jogo, e a culpa do nosso não apuramento vai mais uma vez ser dos horriveis árbitros. Ah, a expulsão do Quaresma por mais uma vez ter sido agredido no cotovelo pela bochecha do finlandes tambem é inevitavel.
segunda-feira, 19 de novembro de 2007
o futebol americano visto por um europeu
Tive neste fim-de-semana o meu baptismo nos desportos americanos. E foi um baptismo de fogo, a avaliar pelo estrilho que a imprensa local fez com o jogo e a quantidade de gente que o foi la' ver. Aqui chamam-lhe "The game", assim com maiuscula e tudo, e a coisa ocorre uma vez por ano, quando as equipas de futebol americano de Harvard e de Yale se afrontam e se defrontam. Fui la' mais naquela da curiosidade de ver como e' que a coisa funcionava, e imediatamente percebi que havia uma rivalidade vincada, acrescida do facto de ser o ultimo jogo do campeonato, e de as duas equipas estarem ate' aqui imbativeis, e de o vencedor do jogo vir a ser por corolario o campeao da Ivy League football.
(Como os de Harvard vestem um vermelho-tinto, e os de Yale uma coisa azul escura e branca, eu nao pude deixar de me sentir a torcer pelos de vermelho... alem disso se nao fosse Harvard ter enterrado uma data de cacau nos anos 90, nao havia biologia de sistemas para ninguem, e isso seria uma perda irreparavel para a humanidade.)
As bancadas estavam cheias (aparentemente estiveram mais de 59000 pessoas no Bowl, dizem eles), com familias inteiras, e com contingentes de estudantes que foram la' apoiar as duas equipas (com uma ligeira nota em relacao 'as estudantes, as quais pareciam a demonstracao de uma boa colheita vinicola que me deixou um bocadinho chateado por nao ter agora menos dez anos). Havia gritos de apoio, e o mais perto que se chegou do "apoio negativo" foi "Yale sucks" e "Harvard sucks", o que so fica bem nestes mocitos e mocitas cujos papas tem provavelmente um importante conjunto de numeros gravados no telemovel. Havia bandas musicais dos dois lados (uma, por virtude do resultado desnivelado, remeteu-se cedo ao silencio) para entreter as pausas, e cheer-leaders para alegrar as vistas (por que e' que as gajas de Harvard sao incomparavelmente mais... enfim... melhores que as da outra equipa? quem e' que faz as seleccoes? achei giro que ambas as equipas de cheerleaders tinham tres gajos para as ajudarem nas formacoes em piramide... ha' ordinarios com uma sorte linda...). Podia circular-se no estadio 'a vontade, nao se correndo o risco de ser atacado por uma multidao bebeda/pedrada. Achei estes aspectos um contraste interessante com a realidade portuguesa.
Isto e' tudo muito bonito. Mas fica a pergunta final, a coisa mais puzzling. Quem e' que tem pachorra para ver futebol americano? Mal aquilo comeca a ter piada, tipo um gajo agarra a bola e desata a correr sem a largar (o Cristiano Ronaldo e o Di Maria devem ter comido muitas horas desta porcaria quando eram putos...), caem-lhe tres gorilas em cima e para tudo. De tal modo que cada periodo de 15 minutos chega a demorar uma hora. Uma horinha inteira. Considerando que aquilo tem quatro periodos... livra...
Por que e' que estes gajos nao jogam antes futebol com bolas redondas? Ocasionalmente, podiam ate' ver videos do Paulinho Santos para matar saudades da sarrafada...
(Como os de Harvard vestem um vermelho-tinto, e os de Yale uma coisa azul escura e branca, eu nao pude deixar de me sentir a torcer pelos de vermelho... alem disso se nao fosse Harvard ter enterrado uma data de cacau nos anos 90, nao havia biologia de sistemas para ninguem, e isso seria uma perda irreparavel para a humanidade.)
As bancadas estavam cheias (aparentemente estiveram mais de 59000 pessoas no Bowl, dizem eles), com familias inteiras, e com contingentes de estudantes que foram la' apoiar as duas equipas (com uma ligeira nota em relacao 'as estudantes, as quais pareciam a demonstracao de uma boa colheita vinicola que me deixou um bocadinho chateado por nao ter agora menos dez anos). Havia gritos de apoio, e o mais perto que se chegou do "apoio negativo" foi "Yale sucks" e "Harvard sucks", o que so fica bem nestes mocitos e mocitas cujos papas tem provavelmente um importante conjunto de numeros gravados no telemovel. Havia bandas musicais dos dois lados (uma, por virtude do resultado desnivelado, remeteu-se cedo ao silencio) para entreter as pausas, e cheer-leaders para alegrar as vistas (por que e' que as gajas de Harvard sao incomparavelmente mais... enfim... melhores que as da outra equipa? quem e' que faz as seleccoes? achei giro que ambas as equipas de cheerleaders tinham tres gajos para as ajudarem nas formacoes em piramide... ha' ordinarios com uma sorte linda...). Podia circular-se no estadio 'a vontade, nao se correndo o risco de ser atacado por uma multidao bebeda/pedrada. Achei estes aspectos um contraste interessante com a realidade portuguesa.
Isto e' tudo muito bonito. Mas fica a pergunta final, a coisa mais puzzling. Quem e' que tem pachorra para ver futebol americano? Mal aquilo comeca a ter piada, tipo um gajo agarra a bola e desata a correr sem a largar (o Cristiano Ronaldo e o Di Maria devem ter comido muitas horas desta porcaria quando eram putos...), caem-lhe tres gorilas em cima e para tudo. De tal modo que cada periodo de 15 minutos chega a demorar uma hora. Uma horinha inteira. Considerando que aquilo tem quatro periodos... livra...
Por que e' que estes gajos nao jogam antes futebol com bolas redondas? Ocasionalmente, podiam ate' ver videos do Paulinho Santos para matar saudades da sarrafada...
Subscrever:
Mensagens (Atom)
