Boas e más notícias

O Eusébio+10 é um blogue que tem provavelmente uma das mais altas densidades de pré-pê-agá-dês por contribuinte da blogosfera (visto que só temos 25% de pê-agá-dês), e por isso parece-me que é nosso dever pensar. Pensar faz bem à saúde, desde que não se abuse. Por exemplo, Sócrates fartou-se de pensar, e deu no que deu: mataram-no, que é uma coisa que faz pessimamente à saúde. O filósofo, naturalmente. Resolvi, portanto, compilar uma série de aspectos que me parece constituirem boas e más notícias, para a malta pensar nisso e noutras coisas de que não me tenha lembrado.

3-2 - não se pode dizer que seja boa notícia, mas tendo em conta que aos 20 minutos achei que íamos comer cinco secas, até se engole. A reaccão da segunda parte foi uma boa notícia. Andarmos a sofrer três golos por jogo é giro, dá assim um aspecto quântico à coisa, ou levamos três ou não levamos nenhum, isso é coisa para desmotivar os adversários, só de pensar que têm que enfiar três lá dentro se quiserem ganhar ficam logo aflitos, e vai daí tungas, ganhamos nós. Só que, sendo indiscutivelmente giro, às vezes é chato, porque os nossos rapazes fiam-se na virgem, que é do conhecimento geral que já nem ao Scolari ouve, e não acautelam a produtividade atacante necessária de quatro ou mais, e acabamos a levar na trombeta. Sempre entretem, mas é chato.

Katsouranis - já é a terceira vez, ou coisa assim, que o rapaz vai lá às alturas e, aplicando um determinado vector forca no corpo esférico que voa na sua direccão, o desvia para o sítio certo. E joga bem com os pezitos, e tem ganas, e tudo, e tudo, e tudo. Sejas bem-vindo, e fica cá a jogar assim por muitos anos. E obrigado ao treinador, que foi ele que o escolheu. Duas boas notícias: o treinador consegue identificar um bom jogador, a malta foi buscá-lo, e ele é de facto bom. Afinal, são três, uma boa notícia grátis. Dá sempre jeito.

primeiro golo de ontem - péssima notícia. Pensei que golos destes só acontecessem no maneijare, e mesmo assim não são tão óbvios. Um golo a três toques, com a defesa colocada. O Argel tinha corrido toda a gente à castanhada depois de a equipa sofrer um golo destes. O central, porque está de frente, só TEM que ganhar a bola. Quem quer que esteja a apoiar (e temos dois trincos, suponho que chegue...) só TEM que a apanhar a seguir. Agora, perder uma bola daquelas, deixar os outros rematar sem pressão, e depois o guarda-redes não apanhar uma bola que vai a três à hora (esta era daquelas que o Moretto apanhava com um dedo, rodopiava na outra mão, dava três toques com a cabeca e quando a ia finalmente agarrar, escapava-lhe o polegar direito e fazia auto-golo... mas agarrava-a...) é muito má notícia.

papelinho - parece que algures na segunda parte, o treinador mandou um papelinho com o Mantorras para o Nuno Assis e o Petit lerem. Segundo A Bola, eles leram atentamente. Não sei se terão cocado o cocuruto, num gesto sempre demonstrativo de altíssima actividade cerebral, mas acredito em A Bola, porque A Bola é um jornal que tem crédito. Isto pode parecer uma coisa banalíssima, um papelucho, que treta, se fosse uma epopeia, tipo "Petit encarregou-se do nono canto da epopeia de ontem" dava muito mais jeito, mas sejamos modestos, que isto de epopeias costuma vir uma de quinhentos em quinhentos anos e é sempre uma dor de cabeca para os estudantes do secundário, que nunca conseguem perceber nas primeiras duzentas e setenta e quatro vezes o que raio é que o planeta Júpiter está lá a fazer ainda por cima ao lado de um bêbedo compulsivo, de uma ninfomaníaca e de um gajo que só pensa em porrada e guerra e anda a ver se se orienta com a jovem aquela. Portanto, poupemos as geracões vindouras a mais epopeias, e voltemos ao luxo do papelucho. É uma conjuncão de indiscutíveis boas notícias: o treinador viu qualquer coisa, acha que não está bem, e quer mudar (só aqui, vão três); resolve escrever num papelito, o que implica que sabe escrever, e acopla o papelito ao Mantorras, mandando os dois lá para dentro (cinco); Mantorras percebeu e entregou o papelito ao destinatário (sete), que partilhou com o outro destinatário (espírito de solidariedade e de equipa, priceless como nos anúncios do Mastercard; oito) e ambos leram atentamente. Esta é a parte melhor da conjuncão das boas notícias: primeiro, conclui-se que tanto o Petit como o Nuno Assis sabem ler - dá sempre jeito ter um meio-campo alfabetizado; segundo, se leram o que o treinador escreveu, é sinal que ainda fazem caso do que ele diz - fundamental!. Portanto, muitas boas notícias.

Nuno Gomes - obrigado. Vai marcando que a gente gosta. De preferência até deixar de ser notícia.

Kikin Fonseca - cheira-me, meu rapaz, que tu és má notícia. Não leves a mal, eu não leio muitos jornais americanos portanto não considero que os mexicanos sejam intrinsecamente más notícias. Até são porreiros, e com uns chapéus giros, e é sempre acolhedor quando estamos a fazer qualquer coisa nos EUA e o amiguito diz assim meio constrangido abla español?, e fica sorridente e trata-nos logo com muito mais calor humano se a gente diz que sim e que não somos dos servicos de imigracão. Portanto, genericamente, eu até gramo de mexicanos. Além disso, têm umas praias porreiras, ao que parece - ainda não me nelas banhei, mas lá hei-de ir. E uma terra com praias porreiras é, geralmente, uma terra com um povo porreiro (alguém alguma vez ouviu falar de praias porreiras na Alemanha? Ou na Coreia do Norte? voilà!). Mas tu, meu bom Kikin, além de teres um nome que é esquisito (dou-te o crédito de isso ser um diminutivo, ou qualquer coisa assim, não imagino um pai a chamar isso a um filho...), resmungas muito, resmungas muito EM PÚBLICO, tens uma equipa mexicana de televisão a visitar-te todas as semanas como se fosses o Ronaldinho, e jogas pouco, ainda por cima, ao que parece, não especialmente bem. Por isso, ouve o conselho que dei ao Ricardo Rocha aí há uns meses, e CALA-TE. Treina, trabalha, mas cala-te. Que é para ver se não ficas uma notícia ainda pior, como aquelas dos ataques suicidas em Bagdade, que são todas tão más e são tantas que a gente até deixa de fazer caso. E isso é má notícia...

Presidente LFV - foi boa notícia ter ido ao estádio. Goste ou não do presidente da colectividade adversária, o Presidente do Benfica TEM QUE IR AO ESTÁDIO, ACOMPANHAR A EQUIPA. Se quiser ir para a tribuna VIP, que vá, se quiser cumprimentar a direccão adversária que cumprimente, se não quiser não cumprimente. Mas está lá. Um líder está sempre lá. Se preferir, vá para a bancada onde está a malta do SLB. Será sempre bem-vindo. Outros, não lembremos quem porque isso é má notícia, o fizeram, e a coisa até correu bem, não só em termos demagogopopularuchos, mas também em termos de motivacão dos jogadores e de vitórias e tudo, e tudo, e tudo. Além disso, o presidente até parece que é sócio da colectividade que ontem jogava em casa, por isso podia, e devia, só para chatear, ir comprar os bilhetes que lhe deixassem, oferecer os que não precisasse a adeptos simpáticos e bem-educados, irem todos para a bancada apoiar o Benfica.

Presidente LFV - má notícia o permanente vomitado verbal com o bimbo-mor, sobretudo antes dos jogos. Não tenho mais pachorra para este toma lá-dá cá. Lá na minha terra, costuma dizer-se que os cães ladram e a caravana passa. Não querendo ofender os cães, sugiro vivamente que o presidente LFV vá passando, e deixe os reles a javardar sozinhos. O Benfica é um clube popular, que vem de povo, que significa não elitista nem regionalista, nem chauvinista, nem outra coisa qualquer terminada em ista como híbrido arguido-testemunha da Sirene de Lata Lucílio Baptista, mas não é um clube popularucho, nem uma colectividade de Alguidares de Baixo, sempre aos gritos com o presidente dos Alguidares de Cima. Presidente, dar importância a quem a não tem é o pior elogio que se pode fazer aos reles. Deixemo-los afogar no nojo que os circunda. É sabido que o desespero estimula o uso das cordas vocais, por isso eles que gritem, mas que gritem sozinhos.

José Veiga - independentemente dos méritos que este camone tem na blindagem do balneário e num eventual espírito de equipa, etc., etc., etc., é tempo de alguém o mandar calar. Uma coisa é falar à imprensa para defender os jogadores, motivar, whatever. Outra, é continuar a lavagem pública de roupa suja do seu divórcio do bimbo-mor. Não sei se os casamentos mono-genéricos já são permitidos em Portugal, ou se eles casaram no estrangeiro. Nem quero saber. Mas ainda quero saber ainda menos de divórcios gay. Eu gosto mesmo é de futebol e, sobretudo, do Benfica. E como atalha periodicamente a Guardiã do Mito, a malta do Benfica não está interessada em desavencas e assuntos conjugais entre dois sócios do clube dos quinhentinhos. E se não gosta da senhora que faz limpeza aos balneários dos bimbos, ou do gajo que muda os pneus do autocarro dos bimbos, guarde isso para quando ele lá for em termos pessoais. Nenhum director do Benfica tem problemas com funcionários de colectividades determinadas pela simples razão que os directores do Benfica não conhecem essas pessoas. Se o Jaquim da Silva, quando era trolha, andou a beber umas bejecas com o Manel da Côxa, que pinta as paredes do estádio da outra colectividade, isso é uma conversa pessoal. E as conversas pessoais não se têm quando se está a trabalhar. Portanto, trabalhar, e caladito. Má notícia.

como a coisa está a correr este ano - não é má notícia, mas também não é boa notícia. Com o jogo em atraso, podemos ficar a três pontos do primeiro lugar, isto orienta-se. A equipa marca que se farta, e isso é uma excelente notícia. A onda de lesões não larga, e apesar disso a coisa vai-se aguentando. Boa notícia. Mas vai-se aguentando numa montanha-russa, ganhamos quatro zero, perdemos três zero, e assim sucessivamente. Ou seja, estabilidade, nem vê-la. Uma equipa pode ter processos ofensivos lindos e fantásticos e fulminantes e tudo, e tudo, e tudo, mas nenhuma equipa aguenta marcar seis golos por jogo, e consequentemente nenhuma equipa sobrevive sem defender decentemente. Diz a sabedoria popular que os ataques ganham os jogos, mas as defesas ganham os campeonatos. Individualmente, a nossa defesa tem jogadores de altíssimo nível. Temos bons trincos. Temos mais alternativas que há dois anos, e que o ano passado, no que respeita a jogadores defensivos. Há dois anos, a equipa defendia razoavelmente e era acusada de catenaccio porque tínhamos um treinador italiano. O ano passado, a equipa teve uma organizacão táctica espectacular em algumas fases da época - nos jogos com o Liverpool, aquilo mais parecia xadrez, toda a gente sabia exactamente onde estar, quando estar e como estar. Brilhante. Se os jogadores são os mesmos, e com algumas novidades interessantes, como é possível que este ano tenhamos processos defensivos patrocinados pela Brisa - autoestradas atrás de autoestradas? E como é que alguns jogadores o ano passado eram quase máquinas (Anderson, excelentes jogos, não é o Beckenbauer mas esteve a alto nível apesar de uns quantos erros em momentos cruciais; Alcides fez quase sempre bem a lateral direita) e este ano esses mesmos jogadores metem mais água que as unidades de engarrafamento da Vitalis? Não quero estar aqui a bater no treinador, mas os problemas tácticos resolvem-se durante a semana nos treinos, e não nas conferências de imprensa depois dos jogos.

Mantorras - faz lá falta aquele espírito de "o quê, méu? Estamos a perder dois à zero? Num quero saber, méu! A gente vai ganhar por cinco à dois e éu vou marcar os oito golos, méu!". Mantorras é o Benfica. Pena que Koeman nunca tenha percebido isso. Com joelho ou sem joelho, Mantorras é sempre boa notícia.

Benfica esmaga. Mas isso não é notícia.

Tempo de reflexao

Hoje e' dia de reflexao. Tal como se faz em vesperas de eleicoes, todos os benfiquistas deveriam tirar o dia de hoje para reflectir sobre o grande momento de amanha. Nao e' o jogo que vai decidir o campeonato, mas e' importante ganhar. E nesta onda de reflexao decidi contribuir com a minha analise aos "futebois" das duas equipas. Comecemos, claro esta', pela nossa rapaziada.

O Nandinho parece que apostou no dito losango de vez, embora tenha conhecido sortes diferentes em jogos do campeonato e da champions. Mas parece-me que e' um losango a puxar para um triangulo no meio campo, 'a la' Trapatoni, mas nao tenho seguido os jogos do glorioso por incompatibilidades profissionais (o benfica joga sempre que eu viajo... gaita...). No papel a nossa equipa e' bastante solida e forte. Temos o Quim na baliza, e uma defesa solida com o Luisao e o Ricardo Rocha no eixo, Leo e Nelson nas laterais. Ate' aqui nao deve mudar muita coisa. O Porto tem mais tecnicistas que o Estrela e parece-me que, por uma vez, a aposta em 2 trincos sera' acertada. Um para a marcacao, o outro para as sobras. Jogam entao o Katsouranis e o Petit, talvez com o Katsouranis mais recuado a marcar directamente o Anderson, deixando o Petit para as dobras e para o Lucho. La' na frente, na falta do Rui, o Nuno Assis descai para a direita, o Simao para a esquerda e o Nuno Gomes como segundo ponta de lanca em apoio ao Kikin. No papel, ja' la' estao 3 golitos.

Agora os Bimbos. Helton na baliza, com o Pepe e o Bruno Morais no eixo, Marek Cech 'a esquerda e Fucile 'a direita. Nao sei, mas parece-me uma defesa algo macia, com o mais seguro a ser o Pepe. O Fucile pode ser bom, mas se o Simao estiver inspirado nao me parece que tenha uma noite facil. O Marek pode ter uma noite mais descansada dado o nosso pendor mais esquerdista... O meio campo do Porto e' muito bom. Tem fantasia com o Lucho, o Anderson e o Quaresma, tem capacidade defensiva com o Raul Meireles. Mas parece-me que a linha avancada deles e' mais fraquinha que a nossa. Lisandro e Postiga nao me parecem ser um Jardel ou um McCarthy.

O jogo comeca e as duvidas serao desfeitas. O Lucilio deve mandar o Leo para rua ainda no tunel de acesso ao relvado, e amarelar o Luisao aos 5 minutos. O Quaresma ira' mais vezes 'a piscina que o JVP o fazia no Sporting e o amigo Baptista vai assinalar todos os mergulhos com nota 10, ate' que o Lucho mande a bola ao poste ou 'a trave. Do outro lado o Simao vai ficar com nodoas negras dos pes ate' 'a zona pelvica mas nunca sera' falta, o Nuno Assis vai ver amarelo por protestar a uma entrada por tras do Raul Meireles que lhe rompeu o tendao de Aquiles que os comentadores acharao limpinha. O Nuno vai marcar por 7 vezes mas os golos serao todos anulados, mesmo transpondo a linha na totalidade, por fora de jogo do Mantorras enquanto faz aquecimento. O Porto vai marcar um golo apos a bola passar a marca de penalty, que o Ricardo Rocha atira para a bancada mas o fiscal de linha ve como transpondo a linha de baliza primeiro, numa trajectoria altamente improvavel.

Resultado final: 2-1. Venha o Celtic.

apetece-me chorar

"A concentração vai ser fundamental e como em todos clássicos será táctico e depois as individualidades. Nos grandes confrontos as individualidades acabam por resolver quando aparecem. Quando as individualidades não aparecem os jogos ficam com aqueles resultados."

a cereja em cima do bolo

Tudo comecou no estadio do Bessa. João Ferreira, um militar e um homem com principios, consegue no primeiro jogo do campeonato expulsar tres jogadores do Benfica, algo nunca antes visto num clube com mais de 100 anos de historia. Se as expulsoes de Petit e Nuno Gomes sao aceites, ja o Manu por uma entrada q nem toca no adversario viu vermelho directo. Tanta coragem e discernimento nao teve na hora em q deveria ter expulso o Ricardo Silva ou amarelado o Lucas ou o Mario Silva. Ja se sabe q no Bessa dao pau os visitados e levam amarelos os visitantes... ha coisas q nao mudam.

No segundo jogo tivemos a sorte de ter um tal de Pedro Henriques (o melhor árbitro português) de visita a Luz. Se a sua prestacao foi imaculada, ja os seus assistentes erraram q se fartaram e sempre contra o benfica. Ficaram registados dois foras de jogo assinalados ao Paulo Jorge e Nuno Assis quando os jogadores seguiam isolados para a baliza.

Proximo jogo e entra em cena Lucilio Baptista q conseguiu expulsar o pequeno Leo com 2 amarelos num minuto, aparentemente por este se lhe ter dirigido a bater palmas o q foi entendido como uma atitude intimidatoria. Curiosamente Lucilio Baptista parece ter encontrato os tomates entretanto pois na jornada seguinte nao ficou minimamente incomodado quando o Pepe insultou toda a sua familia. No entanto, Lucilio mostrou um criterio discplinar extremamente coerente: quando um jogador do benfica faz falta leva sempre amarelo, quando um do Pacos faz falta nao leva.

O fregues seguinte foi Paulo Pereira q contra o Aves nao teve grandes hipoteses de brilhar. Mesmo assim fechou os olhos a uma agressao de Anilton sobre Simao e conseguiu anular um golo (lindo) ao Micolli.

A sexta jornada contra o Leiria trouxe uma grande novidade. Nao, o arbitro nao foi Antonio Costa (seria a 4a vez consecutiva) e pela primeira vez desde a era camacho vencemos no Liz. Para tal deve ter contribuido um tal de Paulo Baptista q cometeu a proeza de nao ter expulso ninguem nem ter anulado nenhum golo ao Benfica. Tentou em vao um dos seus assistentes q assinalou mal 3 foras de jogo nos primeiros minutos sempre a prejudicar o Benfica.

Depois veio a famosa Xistrada: 15 cartoes amarelos, um penalti nao assinalado a favor do Benfica, um golo anulado ao Nuno Gomes, e o Micolli a ser expulso sem ter feito uma falta em 90 minutos. Como se costuma dizer, parece de encomenda. Parece nao, foi de facto de encomenda... mas tal como na Amazon, as encomendas vao sendo enviadas em varias parcelas...

A ultima parcela e' o arbitro designado para o Porto-Benfica - nem mais nem menos q Lucilio "A Testemunha" Baptista - a cereja em cima de um bolo q vem ganhando forma nas ultimas sete jornadas.

Q resta ao Benfica entao fazer... A minha preferida, por e simplesmente nao se deslocar ao Porto e perder por falta de comparencia. Em termos de resultado nao deve fazer grande diferenca pois as nossas hipoteses devem ser diminutas. Como tal podemos aproveitar esta oportunidade para descansar o pantel e comecar a preparar um jogo verdadeiramente importante como o da proxima quarta contra o Celtic. A segunda hipotese e' enviar as reservas com instrucoes claras de partir tudo o q mexe. Nao so permitia poupar o plantel como proporcionaria um espectaculo televisivo inigualavel. A terceira hipotese, e a q menos me agrada, e' ir ao Porto jogar o jogo pelo jogo sabendo de antemao q o campo vai estar inclinado. A unica coisa q me agrada neste cenario e' aproveitarmos esta oportunidade para fazermos um grandecissimo escarcel relativamente ao q se passa na arbitragem nacional. Os jogadores podiam entrar em campo a comer chupa-chupas, fruta e cafe com leite, ou podiam despejar centenas de pequenos apitos dourados pelo relvado durante o aquecimento, ou a minha preferida usarem t-shirts a dizer "LEVE UM AMARELO PERGUNTE-ME COMO"

Já é galo...

Depois de o Carlitos dos não sei quantos cartões ter roubado até os calcões da estátua do Eusébio, eis que lá vem outra vez o híbrido arguido-testemunha da Sirene de Lata.
Parece-me que seria prudente os jogadores irem já equipados do hotel, para garantir que não lhes roubam os fatos de treino ou os sapatos. E de táxi, porque cheira-me que no sábado nem as jantes do Vermelhão escapam.
Depois das estridentes Apitadelas, agora chegou a temporada da Sinfonia da Sirene. Não tarda muito está aqui armada uma verdadeira orquestra sinfónica, ou alternativamente uma grandesíssima gaita...

alguem me explica

Como e' q tendo "resultados operacionais positivos" o passivo do clube "aumentou mais de 20%" para um "valor de 152 milhoes de euros"? E ja agora, quem foram os jogadores pelos quais recebemos propostas e optamos por nao vender, e como e' q isso ajuda a explicar um "excelente exercicio"?

In Record:

O Relatório da Gestão e as Contas do Exercício de 2005/2006 receberam esta tarde a aprovação, por unanimidade, pelos cerca de 40 sócios que marcaram presença na Assembleia Geral do emblema encarnado.
Em relação ao exercício 2005/2006, a Benfica - Futebol, SAD terminou com um passivo de cerca 151.860.213 euros, cerca de 20 por cento superior ao do exercício de 2004/2005, que terminou com um passivo de 125.714.682.
Apesar do passivo apresentado, Rui Cunha, vice-presidente da SAD do Benfica, considerou, após a assembleia geral de accionistas realizada pouco antes da assembleia ordinária, as contas "extremamente positivas", porque pela primeira vez apresentam resultados operacionais positivos (cerca de 3,716 milhões de euros).
"Se tivéssemos aceite as propostas para determinados atletas teríamos um valor melhor, mas não o fazemos por uma questão estratégica, porque não queremos perder jogadores fundamentais", referiu.

do apito à sirene

Apito é um pequeno instrumento que serve para apitar. Pode ser usado para parar o trânsito e deixar as criancas atravessar a rua, mas também para funcões menos nobres, como por exemplo roubar à fartazana descaradamente.
Ontem, na Catedral, não se tratou de um apito, e muito menos de um apito dourado. Tratou-se de uma verdadeira sirene de lata.
Fica aqui um pedido aos bufadores das sirenes de lata: queiram fazer o favor de lavar as bocarras antes de bufarem nas ditas. É que sabendo-se o que é que vocês, profissionais do ósculo àquilo que se sabe, fazem com a mucosa bocal, não convém andar a espalhar infeccões.
E já agora, fica aqui uma mensagem para o Carlitos dos quinze cartões: compra Rennies, porque o cão que te ladrou ordens vai ficar, tal como tu, com azia nas cavidades gástricas, quando levarem três secas, duas do Nuninho, como o ano passado, e uma do Mantorra, naquela da amizade.

mau mau foi termos empatado em Copenhaga

Disse aqui aquando do sorteio da Champions q ao Benfica o mais q se podia exigir seria a qualificacao para a UEFA mas q poderiamos sonhar em passar a fase de grupos.

O jogo de ontem assim o provou. Ao contrario de muita gente, sobretudo aqueles constipados q vao sempre para a luz de lenco no bolso, nao creio q o benfica tenha feito uma exibicao desastrosa ou muito menos q a culpa tenha sido do Fernando Santos.

Fomos esmagados nos primeiros 10 minutos, equilibramos nos 15 seguintes, e os ultimos 20 minutos da primeira parte foram todos nossos. Tivemos um lance muito perigoso com o Micolli isolado a nao chegar 'a bola e uma excelente jogada de envolvimento com o Katsouranis a cabecear ao lado quando tinha tudo para fazer o golo. Na segunda parte o jogo esteve muito dividido sem nenhuma equipa conseguir assumir o controlo do jogo. O Celtic marcou de uma forma algo feliz, o lado direito da defesa estava discompensado, surge um passe para a area, um remate q sai torto mas q vai direitinho aos pes de outro avancado q so tem de empurrar. Tal como no jogo com o Manchester o Benfica sente muito o golo, o Celtic recua mas o Benfica nao consegue impor pressao, ainda fazemos um grande remate 'a barra, mas e' o Celtic q amplia num lance de contra ataque onde o Petit Leo e Assis fazem uma demostracao pefeita de como nao se deve defender. O jogo caiu para eles mas podia muito bem ter caido para nos. SE a bola do katsouranis tem entrado, SE o remate do Nuno Assis tem ido 20 cms mais baixa, SE SE SE, perdemos mas nao fomos inferiores e temos de acreditar q podemos ganhar aos escoceses na Luz.

Incrivelmente concordo com muito do q disse o Fernando Santos no final do jogo. O benfica jogou bem, tem vindo a melhorar, tem vindo a mostrar mais consistencia, mas nao se compreende aquele desnorte depois de sofrermos o golo. Nao concordo quando o FS sacode a agua do capote e diz "nao podemos perder o controlo emocional", pois nao, nao se pode, mas a responsablidade e' dele q tem de trabalhar tactica e mentalmente com os seus jogadores como se responde a estas situacoes. Lembram-se do Mourinho ocasionalmente expulsar um jogador do treino para a equipa mecanizar as solucoes para aquele tipo de situacoes? O FS tem de assumir responsablidades e nao culpablizar os jogadores. Ja nao e' a primeira vez q o faz e qualquer dia sai-lhe o tiro pela culatra.

Ontem vi o jogo pela internet atraves da transmissao da UEFA.com. Curiosamente tive direito a ver todo o aquecimento e a accao no tunel antes da entrada para o relvado. Com os 22 jogadores perfilados prontos a entrar em campo, aparentemente todos tranquilos, O FS aparentava um nervosismo descabido e passava por entre eles dizendo "forca" vamos la" "sem medo" "e' agora"... seria essa a tactica? e mais nao digo...

E antes de entrar na maldicencia, repito, nao e' por acaso que o benfica esta no pote 3 e e' normal q nos qualifiquemos apenas para a UEFA. nao nos podemos enganar e pensar q agora vamos todos os anos aos quartos da champs e q podemos competir internamente com equipas com um orcamento q e' mais do dobro do nosso. Por as culpas no Fernando Santos (q ate tem algumas) e' simplesmente nao querer ver a realidade actual do Benfica.

E agora a maldicencia:

1 - O Alcides nao pode jogar nunca a lateral direito, MAS o Nelson nao e' o jogador q encantou os adeptos no inicio da epoca passada e a sua titularidade pode trazer muitos dissabores (tenho um palpite q o Paulo Jorge pode ser um Miguel). E para os q acusam o Alcides de todos os males, convem nao esquecer q se trata do mesmo Alcides q o ano passado fez grandes jogos contra o Manchester e o Liverpool. E se por acaso o FS tem optado pelo Nelson e temos sofrido 2 golos de canto, estavam hoje os constipados todos a dizer q a culpa era do treinador por nao ter posto o Alcides.

2 - O petit e' um excelente profissional mas tem uma inteligencia futebolistica do tamanho de uma ervilha. Muito dificilmente o Benfica ira longe com um jogador q nao compreende os principios fundamentais do jogo a ocupar a posicao mais fulcral do campo. Nao sao nenhuns genios mas jogam de pantufas e dao o litro, o Nuno Assis e o Katsouranis tem lugar nesta equipa.

3 - O lance do 2o golo e' um exemplo perfeito de como nao se deve defender. Primeiro o Petit a entrar em carrinho ao jogador q conduz a bola quando so tinha de impedir a sua progressao (tipico). Segundo o Leo q esta em 'no-man-land' algures entre os dois jogadores do Celtic quando se devia ter encostado ao jogador q se procurava desmarcar. Terceiro o Assis q perde a nocao da posicao do adversario e acaba por nao ter rins para interceptar o passe.

4 - O Benfica nao tem um patrao. Tem quem grite e de ordens, tem internacionais, tem quem refile com o arbitro, tem quem decida a face da moeda e tem quem faca de modelo para estilistas. Mas quando as coisas correm mal, seja medio defesa ou avancado, nao tem ninguem q se assuma como patrao da equipa, q procure a bola, q nao tenha medo de a ter nos pes, q cadencie o jogo, e q jogue virado para a baliza.

5 - Os benfiquistas de uma forma geral querem ver a equipa jogar com 2 pontas de lanca (e secretamente sonham com a entrada do mantorras), com dois extremos (Simao e Paulo Jorge), com um numero 10 (o maestro claro), medios criativos como o Karagounis e Assis, a consistencia do Petit e Katsouranis, laterais ofensivos como o Leo e o Nelson, e a imponencia do Alcides e Rocha nas alas. A solucao e' simples, em vez de acenarem lencos brancos ao FS por nao lhes fazer a vontade, vao para a sede da FIFA exigir uma alteracao das leis do jogo q permita ao Benfica jogar com 16 jogadores em vez de 11.

5 - Aquele equipamento creme com calcoes pretos e' nojento e o Benfica tem de entrar para estes jogos com o equipamento tradicional. Os srs da Adidas ja deviam ter percebido q o equipamento mais bonito foi inventado ha mais de 100 anos e tem calcoes brancos com camisola encarnada.


E para terminar numa nota mais positiva, ontem a minha filha viu o seu primeiro jogo do benfica ao meu colo. nao foi muito grave porque felizmente tinhamos aquele equipamento horroroso e ela nao comprendeu q aqueles fulanos eram O BENFICA. mesmo assim expliquei-lhe q os senhores de verde cheiravam mal (sao licoes q ficam para a vida) e ela ate se msotrou preocupada quando lhe disse q o Simao tinha um doi-doi. o q ela gostou mesmo foi das imagens das bancadas quando se via alguem a bater palmas... para o ano levo-a 'a Catedral. A moca ja esta registada mas esta na hora de ser baptizada.

e agora mourinho?

A lesao do Peter Cech foi dos momentos mais marcantes do fim de semana. Uma joelhada que lhe amolgou (literalmente) a cabeca aos 20 segs de jogo ao lancar-se inofensivamente ao chao para recolher uma bola. O video esta aqui

Se juntarmos a isto a lesao do Cudicini (aqui) e o facto do 3o guardiao do chelsea ser nada mais nada menos q o Hilario, vislumbra-se uma carreira muito complicada para o chelsea no futuro proximo. Fartei-me de procurar o video do frango q o Hilario deu o ano passado na Luz e nao encontrei. Mesmo assim a desculpa foi fantastica e tenho a certeza q o Mourinho a iria aceitar muito bem... qualquer coisa como "dominamos completamente o benfica e eu tive tao pouco trabalho que naquele lance fui apanhado distraido, o resultado e' completamente injusto"

Sem querer desculpar minimamente o selvagem q ia matando o Peter Cech - uma punicao justa seria nao voltar a jogar ate o Peter Cech recuperar a titularidade e uma multa equivalente aos salarios de respectivo periodo - gostaria no entanto q a FA usasse o mesmo criterio q a UEFA quando castigou o DelHorno com 2 jogos por ter arrumado o Messi por mais de um mes (ver aqui). Melhor ainda, porque nao o criterio usado pela FPF aquando da Taca de Portugal de 2004 onde o Maniche enfia os pitons nas costas do Fernando Aguiar (imprescindivel a declaracao do mourinho aqui), ou das famosas estaladas com q o Simao foi presenteado enquanto estava deitado no relvado do Dragao quando na vespera o Mourinho disse "espero q o Simao passe mais tempo de pe do que deitado".

Voltando 'a lesao do Cech, curiosamente lembrou-me uma entrada do Jorge Costa ao Michel Preud'Homme em pleno Estadio da Luz. A diferenca foi que o Jorge Costa usou a biqueira da bota (em vez do joelho) e q os comentadores de servico nada viram. Mais alguem se lembra?

Nuno 100

O video do Benfica esta aqui:
Fantasticos os golos e o caudal ofensivo.

Para quem viu o jogo, qual foi a disposicao do meio campo? o petit mais recuado que o katsouranis? ou jogaram lado a lado? o nuno assis jogou encostado 'a direita ou atras dos pontas de lanca? O micolli jogou 'a frente do nuno gomes?

Gostava muito de ter visto este jogo pois acredito que o 4x4x2 e' a disposicao mais equilibrada para o nosso plantel. tenho no entanto muitas duvidas em saber o q acontecera quando o Karagounis, o Paulo Jorge e o Rui Costa estiverem aptos. Quem vai sair para eles entrarem?

Conclusao: vitoria contundente q vale apenas e so 3 pontos. continuamos a nao ser os melhores do mundo so porque ganhamos ao leiria ou os piores porque perdemos com o Manchester. Viva o Benfica.

contas

O anuncio das contas do FCPorto referente 'a epoca 05-06 evidenciaram o ja esperado descalabro financeiro com um prejuizo de mais de 30 milhoes de euros. O Papa veio rapidamente por agua na fervura ao dizer q tal se devia exclusivamente 'a politica de manutencao dos seus craques. Estava evidentemente a referir-se ao Leo Lima, Leandro, Sokota, Leandro do Bonfim, Sonkaya, Claudio Pitbull, Jorginho, Ezequias, Areias e Sonkaya. Os media, como de costume, louvaram o mago da gestao desportiva, e ninguem se lembrou de perguntar "sr presidente, e o campeao da europa Benny McCarthy e o prodigio brasileiro Diego?" Foram todos unanimes em considerar q este feito de ganhar a Taca UEFA e a Champions, e continuar a acumular prejuizos so pode estar de facto 'a altura de um predestinado como PC. A outra desculpa - contas por saldar com o Dynamo de Moscovo - para alem de ser uma pequena gota no mar de dividas, vem tambem realcar a intelegencia deste gestor q nao precisou de garantias de pagamento para negociar com um pseudo-milionario russo. O Rei vai nu, deixem-no andar.

Esta questao das dividas e' alarmante sobretudo quando comparada com os orcamentos dos clubes para a corrente epoca. O FCPorto tem um orcamento a rondar os 60 milhoes de Euros. Desde ja ficamos a saber q mesmo vendendo o seu melhor ponta de lanca e o seu meio-campista mais talentoso/famoso, foi capaz de gerar receitas q permitiram cobrir apenas metade desse orcamento... e' obra!!! como o orcamento se manteve para a actual epoca, e' de esperar q o FCPorto necessite de 60 milhoes de euros em receitas extraordinarias so para equilibrar as contas da epoca passada e da actual. Ora partindo do principio q nao vao ganhar a Liga dos Campeos, quanto vale entao o plantel azul e branco? Helton (ja leva 2 frangos este ano), Luxo (ainda nem apareceu), Pepe (vejam o video do arsenal, Quaresma (nem 'a seleccao vai), Anderson (tem ainda muito para mostrar), Postiga (ahahahaha)... quem sobra? Assuncao, Bosingwa, Meireles, Ibson, Lisandro... ponham-nos todos no mesmo saco e talvez 10 milhoes de euros. Os q acham q estou enganado sao os mesmos q acham q o marselha vai dar 10 milhoes pelo Ricardo Costa... lembra-me o Beto q todos os anos ia para o Real Madrid.

Mais para os nossos lados, o relatorio de contas da epoca passada aponta para um prejuizo de 1,5 milhões de euros (o ano anterior tinha sido de 2,3 milhoes). Se a este valor somarmos a verba referente a metade do passe do Manuel Fernandes estao as dividas saldadas. Notavel dado o facto de nao termos tido receitas extraordinarias relevantes para alem de uma excelente campanha europeia. Quanto aos nossos activos, deixo para um futuro post um comparativo do nosso plantel actual com o de ha 5 anos atras... so para deixar um cheirinho: 7 internacionais portugueses, 3 internacionais brasileiros, 2 internacionais gregos, 1 internacional mexicano, varios internacionais esperancas. Preocupante apenas o facto de andarmos tao mal representados nas seleccoes jovens... espero q seja algo q o novo centro de estagio e q o trabalho do António Carraça resolva a medio prazo.

ESPINHA DORSAL

Ha muito tempo q nao via quatro jogadores do benfica alinhar como titulares da seleccao nacional num jogo a contar. Ricardo Rocha teve finalmente a sua oportunidade resultante das lesoes do Jorge Andrade e do Meira. Petit entrou para o meio campo numa tentativa de dar maior solidez. Simao e' o substituto natural do Figo. E o Nuno Gomes parece ser o unico ponta de lanca portugues da actualidade.

O resultado nao foi o q todos esperavamos e a culpa foi tanto dos jogadores do Benfica como dos do Manchester, Chelsea e Barcelona. Paciencia, melhores dias virao.

tempo

No baseball ha uma teoria em q um pitcher nao deve lancar a bola mais do que 60-70 vezes num jogo e q deve obrigatoriamente descansar 3 dias entre cada jogo, caso contrario arrisca-se a no ano seguinte ser flagelado por lesoes. Isso implica q apesar de apenas jogar um pitcher de cada vez, a rotatividade leva a que cada equipa tenha no seu plantel cerca de 20 pitchers.

Isto para realcar que o Joao Moutinho (20 anos e uns 50 kilitos) vai fazer este fim de semana o seu 50o jogo consecutivo como titular dos especiais. alguem quer apostar q o Joao Moutinho vai ter uma curta (mas muito lucrativa) carreira?

cheira mal

in www.sportugal.pt

O Benfica deve uma verba de 300 mil euros ao agente FIFA Zdenko Ilicic pela transferência de Kikin Fonseca para a Luz. Quem o afirma é Zlatko Petricevic, mediador do negócio e um dos responsáveis pela vinda do avançado mexicano para o clube. O croata já tentou falar inúmeras vezes com José Veiga e Luís Filipe Vieira, mas sem êxito. Do presidente nem sequer obteve resposta, do homem forte do futebol encarnado afirma ter recebido um telefonema com ameaças graves.

Para melhor esclarecer o caso, Zlatko Petricevic conta ao Sportugal como tudo se passou. “Conheço muito bem o Kikin dos tempos em que jogava no Yucatán. Fui eu que o recomendei a grandes clubes na Europa”, começa por dizer o treinador croata a viver na Alemanha. E foi na Alemanha que aconteceram os primeiros contactos entre Petricevic, o agente FIFA Ilicic e José Veiga. “Apresentei o Kikin ao Ilicic e eles assinaram um contrato para o Ilicic o representar no negócio com o Benfica”, refere.

Zlatko Petricevic mediou as negociações e conta que reuniu, “a 3 ou 4 de Julho", em Estugarda, com José Veiga, em nome do Benfica. "Existe inclusive uma carta onde o Sr. José Veiga expressa interesse no Kikin através da minha recomendação.” A partir daí o desfecho é conhecido. A 27 de Julho o ponta-de-lança ingressou no Benfica, proveniente do Cruz Azul, do México. Quando o negócio já estava fechado, Petricevic afirma que nenhum dos clubes se disponibilizou a pagar aquilo que ele e Ilicic tinham direito pela concretização do negócio.

"Kikin era jogador livre"
A verba em causa é de 300 mil euros, 10% do valor que o Benfica pagou pelo jogador ao Cruz Azul. “O Benfica pagou 4 milhões de dólares (pouco mais de 3 milhões de euros) pelo Kikin que não devia ter pago, pois ele era um jogador livre. Isso só pode ter sido algum negócio mal explicado”, acusa Petricevic. Agora o mediador de Ilicic no negócio sente-se prejudicado e diz que o seu nome está em causa junto da FIFA, pois José Veiga recusa-se a pagar o montante pedido pelo agente do jogador neste negócio. “Isto é uma irresponsabilidade tremenda deste dirigente do Benfica. Quem me pediu o trabalho foi José Veiga, e fui a Portugal tentar falar com ele e com o Kikin mas não consegui”, explica.

E aqui as acusações ao director-geral da SAD encarnada sobem de tom. “Ele não me atende o telefone, mas quando consegui falar com o Sr. Veiga disse-me que eu podia tentar aquilo que quisesse para receber o dinheiro porque não ia conseguir”, afirma em tom revoltado Petricevic. “Controlo a imprensa portuguesa e o Benfica, aqui mando eu! Os jornalistas só escrevem o que eu digo, por isso não vais receber o dinheiro”, foi o que José Veiga terá respondido, segundo o mediador croata. Zlatko Petricevic trabalhou como secretário técnico na selecção do Irão, durante o Mundial da Alemanha, equipa que estava no grupo de Portugal.

Para ilustrar melhor a situação, Petricevic conta que conheceu um jornalista português durante a competição e que mais tarde lhe contou o caso numa conversa informal, ao que o jornalista lhe terá respondido: “No meu jornal não podemos escrever nada sobre isso”.

Confrontado pelo Sportugal com estas graves acusações, o director-geral da SAD remeteu-se a uma curta declaração: "Não quero falar sobre esse assunto!"

FIFA terá de resolver
Tal como o Correio da Manhã adiantou na passada semana, o caso já seguiu para a FIFA. "Já lá está há dez dias e na próxima semana espero ter novidades”, confirma Petricevic, ao Sportugal. O croata diz ter enviado à FIFA uma carta com provas do contrato assinado entre Ilicic e Kikin e relatos das diligências que efectuou no processo, e afirma-se convicto de que a verba será paga, “pelo jogador e pelo Benfica”. “Não se trata só de receber o dinheiro, é uma questão de recompensar quem trabalha com profissionalismo. Creio que tudo isto é culpa de José Veiga, ele deve ter dito ao Kikin que pagava tudo”, continua Petricevic.

Zlatko Petricevic diz ainda que o internacional mexicano só foi para o Benfica pela "amizade pessoal" que existia entre José Veiga e Zdenko Ilicic. “O presidente do Dínamo de Zagreb é meu amigo e pediu-me se podia levar o jogador para a Croácia. Clubes como o Marselha e o Hamburgo também estavam interessados nele”, acrescenta. O Cruz Azul, clube onde Kikin actuava antes de representar o Benfica, também foi contactado por Petricevic: “Falei pessoalmente com o presidente, o Sr. Alvarez, que me pediu o favor de manejar isto com cuidado.”

Em resumo, Ilicic e Petricevic alegam que terão a receber 300 mil euros do Benfica, verba negociada em nome do clube da Luz pelo seu director-geral que, agora, José Veiga se recusa a pagar. O caso foi entregue na FIFA... Resta esperar pelas consequências, no caso da razão não assistir ao emblema encarnado.

Terá o Benfica adquirido um jogador por 3 milhões de euros - o mesmo valor pago pelo Sporting por Liedson há três épocas... - que poderia ter vindo a custo zero?

bem ou mal pagos?

o maisfutebol tem hoje um artigo interessante onde descreve os vencimentos dos arbitros portugueses. Entao e' assim:

Árbitros: jogo da Bwin Liga, 850 euros; jogo da Liga de Honra, 620.
Auxiliares: jogo da Bwin Liga, 425 euros cada; jogo da Liga de Honra, 310 euros cada.
Os observadores dos árbitros recebem 150 euros por cada jogo em que são chamados a intervir. Além destas verbas, que são a principal remuneração, os árbitros auferem ainda 320 euros mensais (pagos onze vezes por ano) a título de subsídio de treino.

Muito ou pouco?

Parece-me bastante para 2 horas de trabalho. No entanto, algum de nos estaria disposto a passar pelo que eles passam para ganhar qq coisa como 20,000 Euros por ano? A violencia (fisica e sobretudo psicologica), a pressao permanente, o enchovalho publico, etc... eu nao o faria... Tdos sabemos q um avancado pode falhar um golo de baliza aberta sem vir dai grande mal ao mundo, mas se um arbitro nao ve um penalti vai ser trucidado pela opiniao publica durante uma semana. reparem q mesmo num jogo sem casos, um arbitro nao deixa de ser pressionado, insultado, ameacado e cuspido.

A vida de arbiro nao deve ser facil. E de facto nem eu estaria disposto a arbitrar um jogo por 850 Euros nem eles estao. Nao admira q a classe seja de facto tao susceptivel 'a corrupcao: as jantaradas, as mulheres, as viagens, as joias e os quinhentinhos.

Nos Estados Unidos as coisas passam-se de forma algo diferente. Os arbitros sao principescamente pagos:
Baseball: entre $100,000 a $280,000 dollars mais $50,000 para despesas. Um unico jogo dos play-offs vale $20,000 mais despesas.
NBA: entre $90,000 a $225,000.
Hoquei: entre $115,000 a $220,000.
Futebol Americano: $25,000 a $70,000 por apenas 16 jogos.

Se por um lado sao muitissimo bem pagos, por outro, qualquer suspeita de corrupcao da direito a imediata irradiacao. Todos os arbitros tem codigos de conduta muito apertados e nao ha margem para suspeicao pois isso representa o fim da industria. Nao so os dirigentes e atletas pagam multas gigantescas se criticam um arbitro, como qualquer suspeita representa o fim da carreira de um arbitro. Nestes seis anos em q vivo nos EUA, nao me lembro de um unico caso de corrupcao ligado ao desporto profissional (ha o doping mas isso e' outra historia) e a unica situacao menos clara q envolvia arbitros estava relacionada com fuga aos impostos.

Conclusao, ter arbitros bem pagos faz com que sejam mais dificeis de comprar? Se os nossos arbitros ganhassem um ordenado de futebolista (200,000 Euros por ano) sera q se vendiam por uma pulseirinha de ouro ou por uma mulata?

raios partam o homem

in A Bola: "Rui Costa agrava lesão e deve parar entre três a quatro semanas"

E' da idade, bem sei... mas quantos jogos ja' fez o rapaz? Joga um, descansa 3, joga mais um, lesiona-se por mais 4... Enfim... Pode ser que o Karagounis se sinta motivado e comece a jogar bem a numero 10. Ou mesmo o Nuno Assis. A ver vamos.

curiosidades

Na semana passada o híbrido arguido-testemunha do Apito Dourado Lucílio Baptista expulsou o Léo por este ter batido palmas ao cartão amarelo que lhe foi apresentado. Ontem, o Pepe fez a mesma coisa, mas não foi expulso. Curiosidade número um.

O ano passado, quando o Koeman rodava os jogadores, chamavam-lhe inconsistente, desestabilizador, bla, bla, bla. Este ano, quando o Paulo Bento faz a mesmíssima coisa, chamam-lhe uma soberba gestão de plantel. Curiosidade número dois.

Curioso, não?

mas esta gente nao tem vergonha?

«Nós demos aos árbitros aquilo que eles nunca tiveram, mas não podemos fazer com que não errem. Até pensei que, no seu programa, falasse em contratar oftalmologistas para os árbitros, para eles verem bem os lances»

nao ha fome que nao de em fartura

Bom, o Quim voltou a meter agua.. e nao foi pouca. Nao creio q seja motivo para o por fora da equipa imediatamente, e aplaudo o comentario do FS quando disse q a confianca no guardiao nao estava minimamente beliscada. Mas eu sei, o FS sabe, e o Quim tambem, que o Moreira vai voltar 'a equipa daqui por umas semanas... sem ondas.

Lembro-me que o Maniche na sua primeira epoca no plantel (99/00 depois de andar uns tempos no alverca) foi frequentemente utilizado (seria pelo Heinkens?) sem grande reconhecimento do terceiro anel. Independentemente marcou uns 7 ou 8 golos (inclusive um hat-trick) fruto da sua entrega, velocidade e tendencia para jogar simples. Lembro-me q nessa epoca o Maniche era um dos meus jogadores preferidos e discuti furiosamente com o meu pai (que nao lhe via grandes atributos tecnicos) o facto de ele desarmar, passar e rematar sem grande alarido mas com grande eficacia. O Maniche marcava golos porque se atrevia a correr sempre mais um bocadinho, porque procurava espacos livres mesmo qd a bola nao estava por perto, porque lutava por bolas q pareciam perdidas. Os golos apareciam como que por sorte. O Paulo Jorge lembra-me esse Maniche. Um jogador q nao parece ser um predestinado, mas q faz o dificil parecer simples (passe para o NGomes em Vienna), q nunca vira a cara 'a luta, e porque nao se limita a participar no jogo qd a bola vai para o seu corredor, acaba por marcar golos como o de ontem. O q mais gostei foi a sua celebracao do golo - dentes cerrados - e' de guerreiro e de campeao.

Nuno Gomes e Micolli; Micolli e Mantorras; Nuno Gomes e Mantorras; Micolli e Kikin; Nuno Gomes e Kikin; Kikin e Mantorras. Camarada Fernando Santons, ate pode tirar 'a sorte mas temos q jogar com dois avancados.

Resta a tarefa de escolher 4 medios. O Simao parece ter lugar cativo. O Rui Costa tambem. O Paulo Jorge parece ser o unico com alguma inclinacao para jogar chegado 'a direita. Sobra um: Petit, Katsouranis, Karagounis, Nuno Assis, Karyaka, Beto e Diego... sao muitos para um so lugar. O Petit parecia ter lugar cativo mas perdeu a corrida para o Katsouranis. Ontem o karagounis resolveu baralhar as contas mostrando servico como medio defensivo e mostrando ao Petit q marcar um livre tem muito mais do que se lhe diga do que por e simplesmente acertar na bola com toda a forca e esperar q alguma forca divina a leve a entrar na gaveta.

Pode-se tirar uma conclusao: temos muita materia prima, restando ao treinador gerir o grupo com sabedoria. Na minha modesta opiniao faria o seguinte: 1) Katsouranis trinco titular com o Petit como substituto natural. Podem jogar juntos quando for preciso segurar e ganhar a luta no meio campo (saindo para isso o #10), ou nao jogar nenhum quando for preciso mais criatividade e menos seguranca (caso de ontem). 2) Rui Costa joga sempre como medio mais avancado, sendo o seu substituto natural o Nuno Assis. 3) O Paulo Jorge parece nao ter rival para a direita. Pode ser substituido pelo Manu qd for preciso abrir mais o flanco, ou mais frequentemente pelo Nuno Assis ou Karagounis. 4) Situacao semelhante em relacao ao Simao. Karyaka parece ser carta fora do baralho, Simao devera ter um substituto no Nuno Assis ou karagounis.

Irmaos cientistas, nao se arranja um clone do Nelson e do Alcides?

Pensamento do dia: "Nao somos assim tao bons quando ganhamos nem assim tao maus quando perdemos"

estava-se mesmo a ver

“Ninguém pense que vou gerir o clube com emoção e lenços brancos. As empresas só têm sucesso quando trabalhamos com a razão. Se o Benfica fosse conduzido só em termos emocionais era a falência certa. Podem ter a certeza que não me vou desviar um milímetro dos objectivos. Queremos consolidar e preparar o clube para ganhar muitas vezes”, adiantou. Reforçando a sua ideia, o líder das águias acrescentou: “Têm de acreditar no treinador e nos jogadores, pois temos equipa para ganhar o título. Não vale a pena levarem os lenços brancos.”

crise? qual crise?

Perdemos com uma equipa com um orcamento que deve ser 10 vezes superior ao nosso... grave? nao me parece. grave e' levar 3 no bessa e empatar em pacos. Esta tudo em aberto, precisamos de ganhar os restantes jogos na luz (Celtic e Copenhaga) e de empatar em Glasgow. Com 8 pontos tanto podemos ficar em segundo como em quarto. Se ficarmos em terceiro lugar no grupo ja sera um mal menor.

Antes de mais, uma pergunta. Os primeiros 45 minutos em que o Manchester esteve encostado 'as cordas foi imposto ou consentido? Foi de facto o benfica que empurrou o Manchester la para tras ou foi o manchester que conscientemente recuou, manteve a compustura defensiva e esperou ate estarmos com os bofes de fora para dar a estocada final? Sinceramente nao sei...

Soltas:

Fiquei virado ao contrario quando vi que o Leo seria titular. Independentemente do seu valor, e e' dos melhores do plantel, o q ele fez em Pacos e' inaceitavel. Tanto o FS como o LFV foram rapidos a apontar-lhe o dedo mas na hora de castigar o jogador mais uma vez olhou-se para o lado e recompensou-se o infractor com a titularidade num dos jogos mais apetecidos da epoca. Parece-me mal...

Luisao: Imperial. Esteve irreprensivel a defender e a bola saiu sempre redonda dos seus pes. Impressionante.

Nao culpo o Anderson no lance do golo mas custa-me ver tanta bola despachada para a frente de qualquer maneira. Para quando uma oportunidade ao Alcides de jogar no centro da defesa?

Ha uma razao pela qual o Simao nao foi vendido este Verao. O Simao nao vale 20 milhoes de Euros, se valesse alguem teria aparecido com o cheque. A questao que se poem e' quanto vale entao o Simao. Se voltar a fazer mais jogos como o desta terca-feira tao cedo nao vai valer nem 20 nem 2. Custa-me muito acusar jogadores do benfica e tento faze-lo apenas quando esta em causa a sua entrega ao jogo. nao vi o Simao fazer um desarme, um pique, uma finta... sofreu uma entrada dura (limpa) logo no 1o minuto e fez uma cara de enfado q me fez pensar q nao iria ter um grande dia. Quanto ao resto, praticamente nao tocou na bola (excepcao feita as bolas paradas) e conseguiu a proeza de nao ser substituido... gostava muito ver lado a lado um grande plano do Simao e do Paulo Jorge durante o decorrer do jogo... aposto que seria confrangedor a diferenca na entrega de um e de outro. Enfim, e' o nosso capitao e acredito q esteja a atravessar uma fase menos boa. A ele devemos muito nos ultimos anos, mas deixa-lo em campo a fazer aquela triste figura quando todos os outros jogadores lutaram q nem caes foi extremamente despristigiante para a imagem do Simao e do Benfica.

Lance do golo: resultado de uma excelente movimentacao ofensiva o benfica tem o Manchester encostado, temos 3-4 jogadores dentro da area e outros descaidos para as alas. o Petit recebe a bola a 30 metros da baliza e em vez de abrir para a bola ser jogada para a area, remata. Evidentemente q a bola ressaltou naquela selva de jogadores e foi devolvida para o nosso meio campo onde 2 contra 2 o manchester marca... O Petit e' um enigma para mim. Aquela raca e forca que podiam fazer dele um jogador temivel, levam-no muitas vezes a fazer asneira atras de asneira. A entrega desmesurada e os desarmes a partir q ficam muito bem na televisao, nao escondem as limitacoes de um jogador com uma inteligencia futebolistica do tamanho de uma ervilha. A obcessao por marcar todos os livres e cantos (normalmente mal), pelos remates de longe, e sobretudo uma grande falta de visao (e tambem de algum talento) no momento de passar a bola tornam-no num elemento algo compremetedor no nosso meio-campo. Veja-se o katsouranis q com pezinhos de la luta e desarma no meio campo, e ao mesmo tempo tem a capacidade para descobrir linhas de passe e procurar espacos vazios capazes de criar desiquilibrios. mais uma vez gostei muito deste grego. Custa-me muito ve-lo a prencher o lugar q tem sido ocupado por um profissional tao digno como Petit. Mas creio q esta na hora do Benfica apostar num so trinco e creio q esse papel devia caber ao Katsouranis.

Uma pergunta: Sem o Petit no meio campo, jogando com o Katsouranis, Karagounis e Assis, ou apenas com dois medios (gregos) e dois avancados (NGomes e Micolli) sera q nao tinhamos tido aquele dominio imenso do meio campo?

O Mantorras jogou 10 minutos e tocou mais vezes na bola dentro da area do q o Nuno Gomes.

O Paulo Jorge nem parece q ha dois anos andava na 2a divisao. Tecnica, velocidade, raca, confianca. foi o melhor do benfica ate ser substituido. Nao e' um predestinado como o Ronaldo ou o Quaresma, mas pode muito bem ser um Maniche. Fiquei furioso com a sua substituicao (acredito q estivesse rebentado) e nao gosto nada de ver o Nuno Assis a ter q jogar encostado 'a direita.

Para quem tinha levado uns dias antes uns 10 pontos na boca, o nuno Assis entrou muitissimo bem no jogo. Mais uma vez reitero q a grande contratacao para o meio-campo pode nao ter sido o Rui Costa mas sim o Nuno Assis.

O momento mais vistoso da noite com 2 defesas 'a queima roupa nao esconde o facto de o Quim ter estado muito mal nos dois remates q os ingleses fizeram 'a baliza. Para mim continua a ser o titular, mas a margem de manobra comeca a encurtar.

O Karagounis e' outro misterio para mim. Um jogador tao experiente, tao combativo, excelente tecnica quer a driblar quer a rematar, e ao mesmo tempo tem imensa dificuldade em ser um jogador de equipa. Gostei dele contra o manchester e creio q o benfica precisa desesperadamente de talento no meio campo, mas fico sempre com uma sensacao de que ele poderia ser muito mais influente do q o q e'.

Pouco se pode apontar em relacao ao Nuno Gomes. Fez o q pode sempre rodeado de jogadores adversarios, precisa desesperadamente de alguem com quem combinar ao seu lado. O benfica nao tem nenhum ponta de lanca com a capacidade de jogar sozinho na frente (talvez so o Mantorras). Como tal, urge mudar o estilo de jogo da equipa.

Quim
Alcides Luisao Rocha
Katsouranis Karagounis
PJorge Assis Simao
Micolli NGomes

Porque nao?

parabens aos milhares de adeptos do Manchester United que vieram a Lisboa armados de lencos brancos apoiar a sua equipa.

Aquecer gargantas, puxar dos cachecois

Bancada PT, sector 4, piso 3, fila AC, lugar 26. Sera' essa a minha cadeira. E la' estarei a puxar pelo nosso SLB em dia de Champions, a ver o Simao cruzar para o golo do Nuno Gomes de pontape' de bicicleta e ver o Miccoli fazer 2 nos ao Ferdinand antes de fuzilar o van der Saar!! :)


FORCA BENFICA!!!


PS: Fotos seguirao. :)

Observacoes de um emigrante no Estadio da Luz

Para grande alegria minha, estou em Portugal e fui ver o Benfica 'a Luz, no jogo contra o Nacional. Eu, pelo que li depois do jogo e pelos comentarios dos entendidos da bola que povoam os programas desportivos nos varios canais de televisao portugueses, nao percebo nada de bola. Passo a explicar.

Por lesao, o Benfica nao pode contar com a nova estrela da companhia, o "jovem" Rui. Para grande pena minha, que nao vejo o Rui ao vivo ha' mais de 10 anos. A solucao, devido 'a suspensao do Petit, passou por usar um trinco so' e 2 medios interiores com jeito de bola. O triangulo invertido contava com Katsouranis, Karagounis e Nuno Assis, tendo 'a frente nas alas o Paulo Jorge e o Simao e o Kikin la' na frente a ver se a sorte lhe sorria. O resultado, como se costuma dizer, foi melhor que a exibicao. Em terms individuais gostei muito da raca do Nuno Assis, da calma e simplicidade com que o Katsouranis joga e do empenhamento do Paulo Jorge. Estes 3 foram os meus eleitos nesse jogo. Depois tinhamos o Simao a ganhar ritmo, um Kikin muito sozinho la' na frente, um Alcides a re-aprender a jogar 'a direita e um Anderson muito nervoso. Mas o que mais nervos me deu foi o Karagounis. Esta' bem que passou de titular a dispensavel. Mas quem o ve jogar desespera. O homem ate' tm jeito, mas caramba... o jogo nao se joga a andar... pelo menos uma corridinha... Alem disso andava muito reguila e a fazer muitas faltas. Nao era raca, era vontade de mostrar servico mesmo com recurso 'a falta...

Passado um jogo que costuma ser mauzito veio o Pacos de Ferreira,la' em cima, na Mata Real. Claro que o jogo estava comprado pelos manos Oliveirinha e eu nao assino a Sport TV. Ouvi o relato na radio e vi os resumos alargados. E logo percebi que bola mesmo nao deve ser comigo. O Karagounis esteve melhor. O Leo esteve muito mal. O Nuno Assis teve azar com o golpe no labio. Mas vejamos: estava a chover, o Pacos estava a controlar o meio campo e que faz o FS perante inesperada lesao? Sai o Nuno Assis, entra o Manu para a direita, Paulo Jorge vai para a esquerda e o Simao joga a 10. Sera' que ele (o FS) nao viu jogos da epoca passada em que o Koeman insistia jogar com o minorca a 10 para ver que o homem nao pode jogar ali, por mais tecnicista que seja? Na minha opiniao, teria entrado um medio defensivo, mais forte e batalhador, como o Beto ou o Diego, para segurar o meio campo e tentar recupar o jogo nessa parte do terreno. Perdemos forca, perdemos profundidade e na segunda parte ficamos sem o Manu (que perda de tempo a entrada dele... nao e' jogador para o Benfica, na minha opiniao) por uma atitude estupida e incompreensivel do Leo (que mais uma vez, tal como o Petit e o Nuno Gomes, e' tratado como vitima... sera' que agora se tem medo de julgar e criticar os jogadores quando eles erram???). O jogo estava no fim mas o Anderson, pela 2a vez consecutiva, jogava nervoso e esqueceu-se de marcar o avancado pacense e permitiu o empate.

O FS sera' treinador do Benfica ate' junho, nao se pode fazer nada. Mas vir para as televisoes e radio mostrar-se chateado pela expulsao do Leo por ja' terem falado sobre isso no balneario. Claramente nao o fizeram. A falta de disciplina comeca com as liberdades que o treinador da' 'as madames. A ideia que nao ser pode criticar um jogador so' porque ele e' capitao ou sub-capitao e' erradissima. Esses, no caso de errarem, deveriam ser julgados PELO CLUBE exemplarmente. O resto da maralha andaria sempre na linha!

gloriosa

in MaisFutebol:

Sobre o seu estatuto de dominadora na Taça do Mundo, Vanessa Fernandes salienta que no seu modo de ver, a regularidade é uma obrigação: «Um campeão tem de ser igual a si próprio, dar o seu melhor e ter orgulho em Portugal. A Taça do Mundo é um bom teste para os Jogos Olímpicos.»

A triatleta do Benfica salientou também que o estatuto internacional do clube que representa é um bom apoio nas provas que cumpre no estrangeiro: «A todo o lado onde vou há emigrantes benfiquistas e isso faz-me sentir muito apoiada, dando-me muita força. Em Lausanne, no Campeonato do Mundo, isso foi evidente. Benfica é Benfica e quero agradecer o apoio dos emigrantes, que me têm ajudado muito e são um espectáculo.»

de volta

A minha promessa de nao malhar forte e feio no Fernando Santos com a procissao ainda no adro tem me mantido algo distante. No entanto, resolvi fazer um esforco de tentar ver algo de positivo neste inicio de epoca, ou quando isso nao e' simplesmente possivel, oferecer algum criticismo construtivo:


Liga dos Campeoes (Nao nao e mais nao)
Vespera: "Uma empate e' um bom resultado". Depois do jogo: "Podiamos ter feito algo mais." Camarada Fernando Santos, um treinador (do barcelona ao olivais e moscavide) nunca, mas nunca, diz de vespera q um empate e' um bom resultado a menos q esteja a 1 ponto de ser campeao. Assim camarada amigo, o discurso para dentro e para fora e' o seguinte: "O Copenhaga e' uma equipa forte, se nao fossem nao tinham eliminado o Ajax, jogam em casa e com o apoio dos seus incansaveis adeptos sao fortissimos. Os potes nao entram em campo e quem joga em casa e' favorito. Nao quer isto dizer q o benfica venha ca encolhido. Estamos cientes das dificuldades mas sabemos o nosso valor e tencionamos complicar-lhes a vida. O nosso objectivo e' a vitoria." Depois, fazemos o nosso jogo, tentando usar as nossas armas e procurar o golo atraves de jogadas rapidas com a bola pelo chao... um empate ate pode ser um resultado razoavel. Ai dira: "Como nos bem sabiamos esta equipa e' muito forte, um empate e' um excelente resultado e nao tenho a certeza q o MU e o Celtic consigam vir aqui fazer melhor resultado. Estou muito orgulhoso dos meus jogadores pela sua vontade e coragem. tentaremos em Lisboa, com o apoio dos nossos adeptos dar a volta a este resultado." Ora o q aconteceu em Copenhaga foi q o nosso amigo primeiro disse q um empate era bom (nada como comecar com uma atitude derrotista), depois passamos 90 minutos a alternar passes entre os defesas centrais e a dar chutos para o ar (nada como explorar as fragilidades do adversario) e depois do jogo diz q gostaria q os jogadores tivessem sido mais ousados (sacode a agua do capote e culpa quem de facto esteve dentro de campo a lutar). Camarada Fernando Santos, eu nao gosto de entrar em polemicas tecnico-tacticas, mas de competitividade ainda percebo alguma coisa e o q o senhor fez foi choramingar e desculpar-se ainda antes do jogo comecar e no final dizer em voz grossa q os jogadores deviam ter ambicionado mais... isso nao se faz... vem no B-A-BA do manual do treinador.

Disciplina/Arbitragens:
3 jogos 4 expulsoes. Escrevi aqui q o Benfica devia ter penalizado fortemente o Petit e o Nuno Gomes depois do jogo com o Boavista. Ficava bem ao clube mostrar mao dura e tolerancia zero em relacao a atitudes inqualificaveis dos seus profissionais. Em vez disso desculparam-se os meninos e procuraram-se reducoes do castigo. Surpresa das surpresas, 2 jornadas depois vai outro jogador para a rua por ver dois amarelos no espaco de 1 minuto. Como e' q isto e' possivel??? E' possivel porque nao se actuou como e quando se devia. Se por um lado o benfica devia ter sido implacavel com os jogadores cujo comportamento foi muitissimo vergonhoso (Petit), por outro lado devia ter-se atirado 'a Liga e ao arbitro pela dualidade de criterios demonstrada em relacao aos Boavisteiros, pela expulsao do Manu qd ele nem toca no adversario, e pelo recente fenomeno em q parece q apenas os jogadores do Benfica protestam contra os arbitros. Resumidamente e para que fique bem claro: Eu nao estou a desculpablizar os 4 jogadores q foram expulsos e acredito q o Benfica devia punir severamente o petit e o Leo por accoes q nao dignificam a camisola q vestem; ao mesmo tempo e' preciso manipular a opiniao publica e pressionar os homens do apito e questionar se de facto os jogadores do Benfica foram os unicos nos mais de 30 jogos realizados ate agora q se insurgiram contra decisoes dos arbitros.

Contratacoes:
Este primeiro mes de competicao vem mostrar q as minhas preocupacoes em relacao 'a politica de contratacoes eram de facto muito fundamentadas.
Agua: Kikin - nao porque o rapaz seja mau jogador, mas actuando o Benfica com um 10 e dois alas nunca vai haver espaco para mais do q um ponta de lanca. Ora tendo nos o NGomes, o Micolli, o Mantorras, o Marcel e o Karadas (estes dois despachados), q sentido faz gastar 1-2 milhoes de euros numa 2-3 opcao? Manu - e' muito rapido mas nao segura uma bola. creio q fara as delicias de qualquer equipa do manel machado mas para o benfica parece ser manifestamente curto.
Submarino ao Fundo: Miguelito - tapou uma lacuna clara do plantel uma vez q tinhamos apenas um lateral esquerdo. Dadas as recentes actuacoes do Leo, talvez venha a jogar mais do q se pensava inicialmente mas ainda se esta para ver o verdadeiro valor do homem.
Barco de dois ao fundo: Katsouranis - Aparentemente o grego e' bom de bola. Infelizmente vem para o lugar de um dos jogadores mais seguros do plantel (petit). Resta saber agora o q fazer. Jogam os dois em cima um do outro, ou um tem de sair? ate agora, nao se pode considerar uma grande mais valia em relacao aos q ja ca estavam.
Barco de tres ao fundo: Rui Costa - o talento e a paixao estao la, resta saber fisicamente o q vale o Rui Costa, este inicio de epoca nao promete nada de bom. Felizmente q o Nuno Assis parece estar a re-encontrar a boa forma e pode ser, a par do Karagounis, dos jogadores mais importantes para a epoca q se avizinha. Paulo Jorge - fui rapido a condenar este baixinho no inicio da epoca mas aos poucos tem vindo a demonstrar algum talento, velocidade e muita garra. Para o q custou, parece ser uma alternativa muito razoavel como medio (ala/interior) direito. Espero q com o tempo consiga ser mais consistente porque tem mostrado bons pormenores.

Futuro
Depois do empate com o Pacos:
— Ainda não conseguiu vencer um jogo fora de casa. Admite que poderá começar a ser contestado?
— Porquê?
— Pelos resultados...
— Sim, mas também ainda não perdemos... quer dizer, perdemos com o Boavista... mas não estou preocupado com isso... penso que não.
Alguem pode dizer ao homem q perdeu 3-0 com o Sporting, com o AEK e com o Boavista, empatou com o Copenhaga e com o Pacos, e ganhou 'a rasca ao Nacional!! E' verdade q nos ultimos jogos temos mostrado algum fio de jogo (so estamos a treinar 'a praticamente 3 meses) mas convinha q o Fernando Santos deixasse de se fazer desentendido. Ele sabe q nao vai para a rua tao cedo mas tambem escusa de estar a fingir q esta tudo na maior.

Presidente
LFV anuncia a recandidatura 'a presidencia do Glorioso. Sauda-se e ignora-se a choraminguisse do costume. Procura-se agora adversario 'a altura, capaz de promover o dialogo sobre o futuro do Benfica e q deixe em casa as resmas de ronaldinhos q ira trazer se for eleito. Ao LFV deseja-se a vitoria, a continuidade de uma politica de gestao responsavel, a luta pela verdade desportiva, e sobretudo uma maior transparencia no que diz respeito a gestao do clube.

Benfica
Com ou sem Simao, com ou sem Fernando Santos, com ou sem Luis filipe Viera, com ou sem vitoria frente ao Manchester, seremos sempre O BENFICA. VIVA O BENFICA!

O melhor é poupar os jogadores...

... na próxima jornada. É que o Pacos-Benfica vai ser apitado pelo híbrido arguido-testemunha do Apito Dourado Lucílio Baptista. E já se sabe o resultado quando este cámone apita jogos do Benfica. Por isso, guardemos os jogadores para o jogo com o Manchester.

já cá faltavam as alcoviteiras

Já estava a demorar! A imprensa está a ficar lenta. Tal como na pré-época demoraram cerca de um mês a sugerir a possibilidade disparatada de o Hugo Viana vir para o Benfica, agora demoraram outra vez mês e meio a encontrar aquele tipo de alcoviteiras a que o presidente um dia apelidou de papagaios. Vem pois em A Bola on-line:
"Walter Marques, presidente do Conselho Fiscal do Benfica, lamentou hoje a pouca vontade que o plantel «encarnado» demonstrou ontem na Dinamarca em conquistar os «milionários três pontos frente ao FC Copenhaga, formação que estaria perfeitamente ao alcance dos «encarnados».
«O desafio de ontem foi melhor do que o do Bessa, mas houve uma inesperada abdicação de vitória, vitória essa que me parecia estar ao alcance», afirmou o dirigente do clube da Luz à Antena 1. E acrecenta: «Claro que gostava que o Benfica tivesse ganho até porque se verificou que o podia ter feito, mas isso são problemas insondáveis que eu não estou em condições de explicar.» "
Se já é complicado entender o que leva o presidente do conselho fiscal a emitir opiniões sobre as exibicões da equipa profissional de futebol (será que o treinador se pronuncia sobre o orcamento e manda bitaites acerca da contabilidade?), ainda mais complicado é entender que estas bestas não aprendam a estar com a tromba calada. Tal como um dia deixei aqui esta mensagem dirigida ao Ricardo Rocha a propósito das suas sessenta e sete declaracões por ano a dizer que gostaria de jogar no estrangeiro, seguidas imediatamente de outra declaracão a dizer que afinal está bem no Benfica e cheio e amor à camisola e até é mal pago e tudo, aqui deixo hoje, para a posteridade que o mundo cibernético permitir, uma mensagem aos ex-titulares, aspirantes a titulares, e titulares dos órgãos sociais do SLB, da SAD, e de toda e qualquer ramificacão dos ditos: CALEM-SE! De cada vez que vos aparecer um jornalista à frente, CALEM-SE! Se o Benfica perder um jogo e te forem perguntar a ti, vogal da mesa da Assembleia Geral, ou secretário suplente do Conselho Fiscal, ou ao Sr. António que é o gerente da Catedral da Cerveja, ou ao Sr. Joaquim que é o tratador da relva do lado da bancada sapo, ou à Dona Genoveva que limpa o pó no balneário o que achas da última exibicão (que é sempre má, quando eles vêm perguntar, não sei se estás a ver...), CALA-TE! Se estiveres com vontade de aparecer na televisão para os teus quinze minutos de fama, concorre ao Bigue Breda, atravessa a ponte sobre o Tejo nú, ou imola-te à porta da sede da Liga em protesto contra o valentão na reserva. Mas CALA-TE! CALA-TE, CALA-TE, CALA-TE, CALA-TE, CALA-TE! CALA-TE, PORRA!

E uma pergunta que agora me ocorreu: por que raio é que ninguém, mas NINGUÉM mesmo, foi perguntar ao presidente do Conselho Fiscal dos bimbos o que é que ele achou o ano passado quando a equipa deles foi corrida da Liga dos Campeões? Que o oliveirinha tenha abordagens destas, percebe-se. Agora que seja Antena 1, cujo orcamento também tem a minha contribuicão, já cheira mal. Estes jornaleiros de quinta categoria, e mais os papagaios, que se vejam ao espelho e, perante o panorama, facam o que têm a fazer: puxem o autoclismo.

Um xanax, naquela da amizade

Pelas crónicas dos jornais, o funeral é amanhã. Segundo os comentários on-line dos sempre genais leitores, que nem português sabem escrever, o enterro devia ter sido na semana passada porque o cadáver já cheira a podre.
Será possível que, cada vez que o Benfica não ganha dois jogos seguidos, venha logo a cassete do ai-que-desgraca-o-campeonato-está-perdido? Jogaram mal? Sim, jogaram mal e porcamente (e note-se que só consegui ver a partir dos 25 minutos, portanto parece que perdi a parte pior). Deviam ter insistido, sobretudo na segunda-parte quando se tornou evidente que com um bocadinho de jeito os dinamarqueses ficavam a ver o jogo? Deviam, pois claro. Sem stresses, dávamos três aos gajos. Mas o ano passado quando empatámos com o Lille (que também era o "quarto" do grupo, e também não valia nada, e depois quem se lixou foi o Manchester...) em Paris também vieram logo as carpideiras do costume, com a jornalistagem à cabeca, a dar a extrema-uncão. As mesmas carpideiras, aliás, que depois foram à boleia das vitórias contra Manchester e Liverpool para vender publicidade e audiências, para depois voltarem ao negócio fúnebre quando o campeonato ficou irreversivelmente perdido e os lagartos nos deram uma banhada.
Ou seja, como dizem os brasileiros: essas carpideiras, P*** que pariu!
Eu tinha escrito há dois ou três dias que só comeco a dizer mal do FS quando estivermos a dez pontos do primeiro lugar no campeonato. E não vou dizer mal do FS. Parece-me que depois da banhada no Bessa e tendo em conta os jogadores que não estão lesionados, não se podia arranjar muito melhor. O Benfica não jogou nada, os dinamarqueses também não. Remataram muito, mas geralmente de longe, e sem perigo. Nos 65 minutos que vi, o Quim não fez defesas - limitou-se a apanhar bolas perdidas e a ver quatro ou cinco remates passarem mais perto da bandeirola de canto do que dos postes. A defesa esteve concentradíssima - quase ao nível do Benfica-Liverpool do ano passado. O ataque não se viu, e não se viu porque o meio-campo não existiu. Se o meio-campo não existe, não há bola, e se quando há bola se manda a dita à bruta para o ataque, os centrais da outra equipa agradecem e rapidamente se volta à parte em que não há bola. Faz impressão que não há quem venha buscar jogo. Um jornal qualquer dizia que o Nuno Assis não pode estar lá à frente e vir cá atrás buscar jogo. Mas pergunto eu: de que serve ele estar adiantado, se a bola está cá atrás, a circular entediantemente defesa-esquerdo-central-trinco-defesa-direito-central, até que alguém lhe dê um castanhão para a outra área? Manuel Fernandes... Tiago... voltem, seus parvalhões... estão tipo mais ou menos perdoados até se arranjar outro parvalhão melhor que vocês...
Espero que a táctica de futebol directo não tenha sido ideia do FS, espero sinceramente que tenha sido a tremideira pós-três-secas dos jogadores... porque jogar futebol directo, e ainda por cima pelo ar, contra dinamarqueses, suecos, noruegueses, alemães, russos, ingleses, finlandeses, holandeses, e todas as outras regiões cujos habitantes têm mais um palmo de altura que a média dos portugueses e brasileiros é um disparate tão grande como seria uma equipa norueguesa jogar contra o Brasil com a bola de pé para pé e em drible curto...
Finalmente, grande jogada do Paulo Jorge ao minuto 75. Comeu dois defesas e não marcou porque não calhou - o guarda-redes atirou-se mais naquela do já-as-comi do que naquela do vou-apanhá-la... mas curiosamente os jornais preferiram centrar-se nos trinta remates para a bandeirola de canto, feitos do grande círculo pelos dinamarqueses. Tudo bem. São pontos de vista.
Eles que continuem a carpir, que nós cá vamos andando. Gracas ao FS, ou apesar do FS. E não vou dizer mal do FS. Eu não vou dizer mal do FS. Eu não vou dizer mal do FS. Eu não vou dizer mal do FS. Não vou dizer mal do FS, pronto!

coisas que me assolam a mente em vesperas da Champions...

O Benfica joga hoje a Champions em Copenhaga...

Eu ja' estive em Copenhaga e ja' vi o Parken... Fica no fim do mundo, quase na Suecia...

Copenhaga e' fria e o Kikin vem do Mexico... a ver vamos como sera' a adpatacao...

Eu amanha vou para Portugal e no Sabado vou ver o Benfica 'a Luz...

Por coincidencia, a ultima vez que vi o Benfica na Luz foi exactamente com o Nacional, na epoca passada...

O Simao nao esta' a 100% mas diz que vai ajudar a tropa... E' assim mesmo rapaz...

O Petit levou 3 jogos, o Nuno 2 e o Manu 1... Mao pesada...

A FIFA devia mudar o nome... Nao passam de uma cambada de larilas 'as ordens dos franceses, ou nao se percebe como e' que a equipa campea do mundo, por perder um jogo, desce no ranking de maneira tao escandalosa e a equipa vice campea, por ganhar esse mesmo jogo, sobe logo 2 ou 3 lugares...

O Veiga parece que andou metido em cozinhados... Nao me admira nada, vindo de dragoes de ouro...

A minha mae faz uns bons cozinhados... Sera' que tambem vai ser ouvida para o apito dourado?

O Benfica hoje vai ganhar categoricamente... Prognostico 3-0...

O Santos quando perde revoluciona a equipa... Mas neste caso, tirando o Beto a provavel titular, ate' concordo com ele...

Prognostico 3-1, por falhanco do Luisao num cruzamento do Allback...

a propósito

O site da uefa (www.uefa.com) transmite os jogatinancos da liga dos campeões!!!!!!! Pela módica quantia de 6,99€, podemos ver o SLB a espancar os dinamarqueses!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Eu já paguei.
Na continuacão da entrada anterior: preco a pagar para ver o Benfica em directo no computador, seis euros e noventa e nove cêntimos; poder ver o Benfica a espetar sessenta e cinco a zero, priceless.

E depois dos sessenta e cinco a zero aos dinamarqueses

A equipa apanha o autocarro para Kastrup (isto é só para mostrar que a malta do Eusébio+10 é tipo bué de urbana e sabe o nome do estaminé éropórtico copenháguico). Chegados, embarcam no avião, aquilo às tantas levanta, e quando atinge velocidade de cruzeiro, ouve-se: "Excelentíssimos Benfiquistas, é um prazer tê-los a bordo. Fala-vos o vosso capitão..." e nesta fase o Simão levanta-se e grita "Eh lá! Capitão aqui sou eu, ó pá!".
(Isto é só para comemorar o regresso do Capitão Simão, que muita falta tem feito. Como poderia dizer um daqueles anúncios do Mastercard: "direitos desportivos de Karagounis, trinta cêntimos pagos a prestacões durante cinco anos sem juros; direitos desportivos de Simão Sabrosa, 20 milhões de euros; ter o Simão Sabrosa na nossa equipa, a driblar adversários, fazer centros, assistências para golo e altos golorros de livre... priceless... certas coisas na vida não têm preco... para o resto, vá ao Totta, que é um banco alagartado")
Welcome back, Captain. Ou como se diz por aqui, tervetuloa kapteeni.

Amanhã...

... vão ter que ser os dinamarqueses a pagar as favas todas. E não me venham com tretas de vikings, que o único king que eles vão ver é o Eusébio, se estiver a ver o jogo.
Aquilo vai ser tipo massacre: os jogadores da equipa da casa vão pensar, quando aos vinte minutos de jogo já estiverem a levar cinco secas, o que é que fizeram de errado para serem castigados assim. Nada. Tiveram foi o azar de jogar contra o SLB, oe, oe, quando a malta está tipo danada. E quando a malta está danada, ninguém nos pára. Que diga o Áustria de Viena, que levou que contar pelas trombetas acima.
Por isso amanhã vibremos à grande quando o Mantorras driblar sete adversários e entregar para o Fonseca a enfiar lá para dentro de primeira, quando o Capitão Simão arrancar, ganhar balanco, passar a linha de fundo, dar duas beijocas e um autógrafo à pequena Sereia, atravessar a ponte de Öresund, bater o recorde de velocidade na Autoestrada Malmö-Estocolmo, bater o recorde de salto em comprimento entre Estocolmo e Turku, vir aqui ter comigo tomar um cafezito (ele bebe só água, para não haver estrilho com os dopingues) e voltar para o estádio ainda a tempo de centrar a bola para um golorro de cabeca do Nuno Gomes, em vôo picado sobre a pequena área, como o que ele enfiou aos alemeses naquele torneio nhónhó de equipas federativas que ocorreu em julho.
Vai ser brutal. O Alex Ferguson vai ficar a pensar por que raio é que vai ter que levar outra vez na pandeireta, e outra vez contra o Benfica, e logo em dois jogos. O som de "ninguém pára o Benfica, oe, ooooooooo" vai ecoar pelos Tivoli Gardens. O Fernando Santos vai passar de besta a bestial. Ok, agora também estou a exagerar. (Até termos dez pontos de atraso do primeiro lugar, não rotulo o engenheiro de besta... já estamos a seis...)
Venham de lá esses copenháguicos!!!!!!!!!

dar o peito as balas

Mau: Perder
Pessimo: Por 3
Inaceitavel: Jogar com 8
Inqualificavel: Petit

Primeiro, nao vi o jogo, 'vantagens' de estar a uns milhares de kilometros da patria.
Segundo, infelizmente vi o resumo e li os jornais.

Vamos entao matar uns borregos:

Como muitos queriam fazer crer, a culpa nao e' do sistema losango, do 4-3-3 ou do 4-4-2. Todos os sistemas sao bons desde que bem interpretados e parece q nao foi esse o caso.

A nossa super defesa com dois centrais imponentes e dois laterais muito atacantes nao resultou. Para alem dos erros individuais, a estrutura da defesa (independentemente dos valores individuais) pode nao ser tao boa como isso. Para haver condicoes para os nossos super laterais atacarem tem q haver medios capazes de fazerem as devidas compensacoes. Alguma razao parecia ter o Koeman q raramente usava o Leo e o Nelson em simultaneo e normalmente punha o Beto a tapar o flanco mais desguarnecido.

Mais, o Rui Costa passou ao lado do jogo, dando alguma razao aos meus temores q independentemente do valor do maestro, jogar no Bessa nao e' para artistas do calibre dele (o Picasso nao sabia concerteza pintar graffitis). Mais valia ter poupado o Rui a esta batalha e guarda-lo para o jogo contra os Dinamarqueses.

Jogar com o Mantorras a extremo direito, o Nuno Gomes a extremo esquerdo e o Nuno Assis nas costas do ponta Kikin da-me vontade de chorar... convido-vos a ler os meus posts de ha 2 meses atras onde eu questionava o q iriamos fazer ao excesso de avancados e ainda 'a falta de vocacao de todos eles para jogarem descaidos para as alas.

Passaram 3 meses desde que o Fernando Santos comecou a trabalhar na Luz e parece inqualificavel como e' q o benfica nao tem nada q se assemelhe a um fio de jogo. Se a culpa e' do fernando Santos ou nao e' muito relativo. Sempre disse que o fernando Santos e' um curioso do futebol, um amador, um fulano que pouco mais percebe da poda do que o comum adepto. Chegado ao benfica deparou-se com uma equipa sem extremos e optou por um sistema de jogo com mais peso nos medios interiores e numa dupla de avancados (o q sempre fez sentido para mim). Como as coisas nao lhe correram bem, como os reforcos nao colmataram NENHUMA lacuna do plantel e como o Simao acabou por ficar, ouviu a voz dos adeptos e voltou ao sistema base, teoricamente substituindo o Geovanni pelo Manu/PJorge e integrando o Rui Costa num lugar q o ano passado esteve desocupado pelo Beto/Karagounis/Geovanni. Creio q este sistema (tal como o losango) tambem pode ser usado com sucesso. Para isso e' preciso q os jogadores se encontrem, q recuperem rapidamente a forma, a confianca e a humildade. E' exclusica responsablidade do F Santos a indefenicao dentro do plantel, a falta de qualidade dos reforcos, a ma forma fisica e as contantes lesoes, as falhas individuais dos jogadores, e as agressoes aos arbitros? sinceramente nao sei...

Muitos benfiquistas ja pediram a cabeca do Fernando Santos, sao de facto demasiadas derrotas por 3-0. Como ja disse, eu nao gosto nem nunca gostei do Fernando Santos, porque vejo nele pouco mais do q um vulgar adepto de futebol, teimoso, bruto e pouco inteligente. imagino q se eu fosse treinador do benfica, nao fosse muito diferente, escolhia os melhores 11 atletas, dava-lhes palmadinhas nas costas e dizia-lhes para irem para cima deles. os resultados nao iriao ser muito diferentes. Nao vejo no entanto como e' q os lencos brancos vao ajudar o benfica. O LFV e O Veiga nao sao homens de dar o braco a torcer. Em ano de eleicoes, nao vao despedir um treinador ao fim de 3 jogos. O Fernando Santos esta para durar e e' bom que os benfiquistas se apercebam disso e comecem a apoiar o homem.

Ficava bem ao Benfica punir severamente o Petit. Parece q 'a pala do Mateus nao vai haver castigos tao depressa mas creio q seria uma optima ideia matar a indisciplina pela raiz. Os actos dos dois capitaes do benfica sao inaceitaveis e desprestigiantes para a grandeza da Instituicao que representam. Independentemente do castigo a aplicar pela Liga, o Benfica devia castigar HOJE o Nuno Gomes com 1 jogo e o Petit com 2 e retirar ambos da lista de capitaes de equipa ate ao final do ano. Independentemente do valor desportivo dos dois atletas e da mais valia que representam para os importantes jogos q se avizinham, o sucesso desportivo a longo prazo conquista-se com solidariedade e disciplina. Estes valores tem de se sobrepor 'a capacidade tecnica do onze.


Para terminar, apesar do cenario estar muito negro e as perspectivas de melhorias nao serem famosas, vamos relembrar q apenas perdemos 3 pontos. Ainda vamos peder muitos mais e os nossos adversarios tambem. Isto e' claro, partindo q as arbitragens tambem se vao compor. O sportem ganhou com um golo precedido de falta e parece q ninguem viu. Sem duvida q qualquer escuta q envolva o veiga (antes de ter qualquer vinculo ao benfica) e o Avelino F Torres e' muito mais importante que os beneficios aos 'especiais' e 'ao seu gang de adolescentes sobredotados. Siga para bingo que muita agua ainda vai correr debaixo da ponte, vamos comer agora os Dinamarqueses e para a semana na Luz as coisas vao-se comecar a compor.

BENFICA SEMPRE

False start

Foi o primeiro jogo e resultou num grande soluco. Encaixar 3 sem sequer dar um ar da nossa graca e' duro e pode deixar a equipa sem forca animica para a Dinamarca. Especialmente preocupante se as coisas nao comecarem a correr bem logo de inicio.

Agora e' preciso reunir as tropas e por deixar a pele em campo. O Rui esta' lesionado (cheira-me que vai andar assim neste joga nao joga a epoca inteira...), o Simao esta' a meio gas, o Petit esta' com os nervos 'a flor da pele e o Manu nao ha' maneira de se desinibir. Depois parece que todos os arranques de epoca os nossos centrais se atrapalham todos. Luisao, amigo, toca de te concentrares pa'! Anderso, junior, va' la' gaita!

Espero que o soluco no bessa tenha sido so' isso, um soluco. Vamos pra frente rapazes!

esta na hora

Vai finalmente comecar. Passamos os ultimos 3 meses a lamentarmo-nos de nao termos boas alternativas para as laterais, do Beto nao ter sido dispensado, do Simao nao gostar mais do benfica e do Fernando Santos nao perceber nada de bola. Hoje acabou. A guardia do mito faz um aviso: "este campeonato vai ser muito muito dificil". Como as noticias dos ultimos dias tem vindo a demonstrar, o Benfica tem muito mais com que se preocupar do que a falta de talento do Marco Ferreira. Chegou a hora de vestir o manto sagrado e de estar do lado dos nossos herois. Quer a chincha entre quer nao entre, os rapazes vao lutar como herois, e contra tudo e contra todos:

E PLURIBUS UNUM

in www.marvermelho.blogspot.com

Luís Filipe Vieira

Presença no Processo: Presente nas escutas por intermédio de conversas do “escutado” Valentim Loureiro – há dezenas de outras pessoas envolvidas na mesma situação.

Conteúdo das Escutas: Tentativa de rejeição dos árbitros menos “sérios”, isto é, associados com a corrupção do FC Porto.

Crimes no Processo: Nenhum! Não faz parte sequer, das entidades ouvidas em sede própria.

Reacção à Notícia/Situação: O único impulsionador do Apito Dourado, comunicação à Imprensa a qualquer altura, disponibilização total às autoridades para fazer o processo seguir os trâmites normais.


Pinto da Costa

Presença no Processo: Buscas da PJ na SAD do FC Porto, “escutado” pela PJ, ouvido no Tribunal, constituído Arguido com Termo de Identidade e Residência, impedido de estabelecer contacto com outras figuras do processo.

Conteúdo das Escutas: Oferta de “serviços” a árbitros para que os mesmos prejudiquem adversários e/ou favoreçam o FC Porto.

Crimes no Processo: Tráfico de Influências, Manipulação da Classificação de Árbitros, Corrupção Activa e Passiva na Arbitragem.

Reacção à Notícia/Situação: Fuga para Espanha, apresentação no Tribunal vários dias depois de ter sido notificado, silêncio absoluto.

cada vez mais LFV

Confesso q as noticias de hoje me assustaram. Mas depois de ler o conteudo das escutas creio q so temos de estar orgulhosos do nosso presidente e da sua postura. Primeiro, o LFV recusa-se a atender o telefone ao Pinto de Sousa. Segundo, e' o Major quem telefona a LFV para discutir as nomeacoes (da federacao entenda-se). Terceiro, o LFV mostra muito desagrado pela nomeacao q estava feita originalmente ter de ser alterada, supostamente por causa de um cozinhado do Pinto da Costa. Quarto, o LFV mostra-se repugnado em relacao a todos os nomes indicados pela Major referindo q estao todos controlados pelo Porto. Quinto, o LFV mostra alguma receptividade ao Joao Ferreira, curiosamente reconhecido como o melhor arbitro nacional mas q aparece sistematicamente com mas classificacoes nos rankings dos arbitros. Sexto, o major diz ao Pinto de Sousa q para o Porto qualquer arbitro serve, bruxo, quem e' q eles nao tem no bolso? Setimo, o LFV diz nao ser um Dias da Cunha e esta pronto para ir para as TVs contar umas verdades.

So com muito ma fe e' q se pode associar o Benfica a qualquer acto de corrupcao com base nestas escutas.

Como e' q este FDP do major tem coragem de se ver ao espelho?

e uma estrelinha

Parece q o campeonato a serio vai finalmente comecar. E logo na boca do lobo, ou melhor, no antro dos apitos. O nosso presidente ja disse que nao vai la estar, uma alusao ao papel do Boavista nas recentes eleicoes. Gostava que mais nenhum benfiquista se deslocasse ao estadio do bessa numa clara demonstracao de apoio ao presidente e para se acabar de vez com os subsidios anuais q permitem a estas equipas q nos mordem a mao sobreviver.

Alem do mais, com adeptos, sem adeptos, com Simao, sem Simao, com guarda-redes, sem guarda-redes, elas contam e' la dentro e os nossos rapazes vao entrar neste campeonato com tudo.

2 desejos

1o - q o Gil Vicente va parar 'a 2a divisao, q leve consigo o Belenses e o Nacional, q o seu presidente seja irradiado do futebol ate aprender a recitar os Lusiadas, q os seus advogados sejam postos ao servico do ministerio publico no caso apito dourado, e q o resto do campeonato decorra dentro da normalidade (possivel).

2o - q o Gil Vicente recorra a todos os tribunais ate ao Supremos Tribunal Europeu, e q mostre 'a FIFA e ao seu patetico presidente q podemos ser pequeninos mas que somos bem capazes de acabar com a actual sistema ditadorial que rege o futebol mundial.

ninguem tem vergonha?

Nos meus melhores sonhos, desejo que estes montes de merda sejam presos e que passem o resto dos seus dias a partilhar a cela com um Ricardao. Quando estou indisposto, tenho apenas a esperanca q tenham um pingo de vergonha e que desaparecam para sempre com as suas ex-prostitutas. Quando estou bem acordado, nao tenho a mais pequena duvida que estes fulanos, mais o seu gang de vandalos domesticados, proxenetas, juizes incapazes e jornaleiros corruptos nos vao perseguir para sempre, cada vez mais inchados e orgulhosos.

Q fizemos nos, adeptos de futebol, para merecer isto? E que podemos nos fazer?

O burro e o cigano

Ponto um: ninguém tem obrigacão de acertar sempre.
Ponto dois: quem ganha duzentas e cinquenta vezes o meu salário tem obrigacão de acertar duzentas e cinquenta vezes mais que eu.
Ponto três: quando se erra uma vez, dá-se o desconto, são coisas que acontecem.
Ponto quatro: quando se insiste num erro, ou não se reparou, o que implica que se é distraído, ou se reparou, e isso implica que não se considera que seja um erro.
Ponto cinco: tirando os grandes génios, que conseguem mostrar que eles estão certos e o resto do mundo errado, a maior parte do pessoal que insiste em erros não passa de burro.
E é neste ponto que se chega ao canhestro gaúcho que selecciona a equipa da FPF. Primeiro, com o Ricardo. Aconteca o que acontecer, tem lugar cativo. Depois com o Pauleta, o ponta de lanca da treta. Em seguida com os malabarismos idiotas do Ronaldo a darem direito a 90 minutos garantidos por jogo, seja a extremo, ponta-de-lanca, médio defensivo, ou apanha-bolas (e guarda-redes não porque está lá o Ricardo). Agora é a parvoeira do Ricardo Costa, que é de uma qualidade tão estonteante que nem no clube dele joga e nem sequer é porque dispute a posicão com grandes estrelas. Estou farto disto. Foi por causa do canhestro burro que ontem não fui ver o jogo. Se por definicão tenho pouca consideracão pelas "seleccões", irrita-me todos os neurónios do hippocampo e da substantia nigra que na equipa que se diz representar Portugal joguem não os realmente melhores, mas os melhores amigos do canhestro. E não me venham com a história do CV: qualquer palhaco é capaz de ser campeão do Mundo com o Brasil, desde que não invente muito (e se há coisa scolariana que seja aceite unanimemente é que o rapaz não é o mais brilhante dos criativos); mas já é preciso ter alguma dose de estupidez para perder duas vezes contra uma seleccão grega que joga tanto como as equipas do Mário Reis quando defrontam o Benfica.
E será que não está na hora de se discutir por que é que para aí em metade dos jogos há pelo menos um jogador expulso algures pelas proximidades do intervalo, deixando a equipa a jogar com 10 durante a segunda parte?
Será que a única coisa que interessa à jornalistagem é se o cigano (e eis que se fecha o título) é ou não convocado?
Se este canhestro não fosse daqueles que nasceu virado para a lua, andava a cavar batatas. Como diz um velho ditado grego, os bons não precisam de sorte, porque conseguem resolver os problemas. A sorte está cá é para os estúpidos. Isto dizem os gregos. Eu só digo que há burros com muita vaca...

Afinal...

... nao e' mania de perseguicao. Estao mesmo todos contra o Benfica! (vide in Diario de Noticias).

Agora e' mandar tudo dentro de vez. Eu nao percebo como e' que o Valentao, o Bimbo-mor, a comissao de arbitragem, e por ai fora, ainda andam com os cotos metidos nos organismos regentes do futebol nacional. Isto tem mesmo de ir tudo dentro!

Poupancas milionarias

Depois de uma pre'-temporada de alguma indecisao, o Rui e o Simao estao bons para jogar 'a bola na mesma equipa, ja' frente ao Boavista no proximo Sabado. Os jornais discutem se sera' acertado fazer dos dois titulares ou se mais vale esperar pelo jogo com o FC Copenhaga da quarta feira seguinte, a contar para a Champions.

Dado o desenvolver do caso Mateus, da teimosia estupida de gente irritante de clubes de dimensao imensamente reduzida, a presenca do Benfica na prova europeia de maior importancia esta' ameacada (pela propria FIFA). Ou seja, depois de muito trabalho, suor e querer, estamos 'as portas de nao jogarmos a Champions mesmo depois de termos garantido a passagem 'a fase de grupos. Ou seja, nao vale a pena poupar o Simao nem o Rui. Nem o Kikin, ou o Leo, ou o Luisao, ou qualquer jogador que possa dar um contributo preponderante 'a equipa.

Em consequencia, independentemente do resultado do jogo com o Boavista, o Benfica deveria processar o Gil Vicente, na eventualidade da participacao na Champions ficar anulada. E o processo deveria obrigar o Gil Vicente a pagar ao Benfica o que o Benfica perdera' por 3 casas cheias (aprox. 5 milhoes de euros), 6 premios de participacao (aprox 1.5 milhoes de euros) e pelo menos o equivalente a 6 empates (aprox 2 milhoes de euros). A acrescentar os premios de transmissao televisa e os danos materiais e de reconhecimento na Europa. Total: 50+ milhoes de euros, a pagar de imediato ao Benfica. E defendo que, para bem da verdade desportiva, uma pena semelhante a favorecer as restantes equipas portuguesas que tem a participacao nas competicoes uefeiras em risco. Em termos desportivos, uma relegacao com efeitos imediatos para a distrital de Barcelos, a comecar o campeonato com 50 pontos negativos.

Em resumo, acho que o Benfica tem que comecar a pensar apontar baterias inteiramente para o campeonato nacional, para o ganhar nos 2 ou 3 anos em que o futebol portugues vai estar afastado das competicoes internacionais. E eu que pensava ir ver o Manchester 'a Luz quado estivesse em Lisboa...

vice-campea mundial

Franzina, sorriso rasgado, esgar de sofrimento, tem 20 anos e foi a segunda mulher mais rapida do mundo a nadar 1500 metros, pedalar 40 km, e correr 10 km. Benfiquista de coracao!!!

See you around. (Pena que o Benfica não tenha equipa de ténis...)