bravo

Duas excelentes cronicas num jornal que eu odeio:
http://www.record.pt/noticia.asp?id=716119&idCanal=1089
http://www.record.pt/noticia.asp?id=716103&idCanal=1080

mi-mi-miccolli

Ele ha coisas q eu nao consigo compreender. Durante o conturbado Verao da Juventus, o Miccolli disse varias vezes q daria prioridade ao Benfica caso a Juventus descesse de divisao, uma vez q seria um jogador livre. Veja-se o caso do Camaronesi q esta agora a um passo de ir para o Lyon 'a borla:
«Contactámos um grupo de advogados que trabalharam para a FIFA e que nos deram a garantia de que se pode rescindir o contrato, porque a equipa desceu à Serie B por responsabilidade dos dirigentes e não pelo que sucedeu no campo»

Alguem e' entao capaz de me explicar porque e' q NA VESPERA da tao propalada decisao judicial do calciocaus, o Miccolli renova por 5 ANOS com a Juve e e' imediatamente emprestado ao Benfica com opcao de compra de 5 Milhoes?

Alegrias

O Veiga esta' contente. Pronto ja' posso dormir descansado. Eu pensava que o Fernando Santos e' que era o treinador mas afinal parece que e' o Jose Veiga. E' que se o director do futebol profissional do Benfica se chega 'a frente e diz que nao precisa de mais reforcos numa altura em que esta' prestes a perder o Simao e continua sem uma opcao viavel ao Leo (ou ao Nelson...), entao podem por o Veiga no banco, o Santos de volta para a Grecia e, quem sabe, o Nuno Gomes a guarda redes!

Acho que os dirigentes portugueses confundem o titulo de "manager" em Inglaterra com o de "Director desportivo" em Portugal. Um "manager", aquilo que o Mourinho e', tem o futebol do clube todo na mao. Mas quando se diz todo, e' mesmo todo. Passa por treinar a equipa no dia-a-dia, ir para o banco nos dias dos jogos, fazer conferencias de impressa antes e depois dos jogos, contratar jogadores, dispensar jogadores, e por ai fora. O Peter Kenyon, no Chelsea, a unica coisa que faz e' passar cheques. Ora, o "director desportivo" em Portugal, que comecou mais ou menos com o Simoes no Benfica, tambem gosta da parte de mandar bitaites na TV e tirar fotografias com o novo craque. Mas depois arranjam um outro rapaz, que tirou curso de treinador, para treinar a equipa. Ou seja, o "director desportivo" em Portugal e' um empata. Empata as contratacoes dos "craques" (vide a barraca que foi a contratacao do Diego a epoca passada e o vem/nao vem so' porque o Veiga nao queria - chupamos a epoca inteira com o Beto quando o Diego poderia ter sido uma mais valia (caso a analisar esta epoca)), contrata "craques" que o treinador por vezes nao pede (ir buscar o Carlitos ao Estoril tera' sido ideia de quem?) e, pelos vistos, anuncia quando esta' contente com o plantel.

Como benfiquista nao posso ficar contente com um plantel arranjado em cima dos joelhos. Temos 5 trincos, 5 pontas de lanca, 1 extremo esquerdo de malas aviadas, um lateral direito, um lateral esquerdo, centrais adaptados a essas posicoes porque nao se contratou mais nenhum desses laterais, 3 numero 10... Medios todo-o-terreno, como o Joao lhes chamou, nao temos nenhum. Jogadores que desiquilibrem... temos o que se vai embora... Enfim...

No fim de contas, ha' muita alegria no Veiga, mas parece-me que vai haver muita tristeza e muita amargura no pessoal que paga bilhete...

Mais inovacoes para o nosso blog

Mais 2 inovacoes:

- Reparem na lista de feeds do Benfica. Fica bem. :)

- Tomei a liberdade de escrever 'a malta que gere os blogs oficializados pelo SLB para nos incluir na lista. Se tudo correr bem, seremos um blog oficializado! :)

Blogs amigos

Em homenagem 'a turma benfiquista que tem visitado o nosso blog e deixado as suas opinioes 'as nossas divagacoes, adicionei o blog de um desses visitantes. Na seccao de links ai esta' o blog da Katedral da Luz.

Voltar ao passado (ou: vamos para a frente com o que temos)

E assim foi a pre epoca. Muito preocupante. Nao so' as questoes da indefinicao do plantel mas o verificar que em jogos com equipas mais ao nosso nivel falhamos redondamente. Engolir 4 golos, nao marcar 1 que seja, contra equipas do nosso "campeonato" e' duro. Mas mostra bem o desnorte que por ali anda. Escrevi na semana passada (creio que num comentario a um post) que o Koeman levou 10 jornadas a perceber que o esquema tactico a usar, por muito que o treinador tenha preferencias por A ou B, e' o 4-2-3-1. Nao vou por em causa a qualidade do Fonseca como ponho em causa as do Paulo Jorge (no fim de contas, um e' internacional mexicano, o outro nem nos tugas B esta'). Mas claramente e' o jogador que nao precisamos. Senao vejamos:

Se o esquema tactico a por em pratica e' o da pre-epoca (o tal losango, com um trinco, 2 medios de transporte e um numero 10, mas sem alas), entao as contratacoes deveriam ter sido diferentes. Sim, o Rui Costa encaixa bem no esquema, mas perder o Manuel Fernandes, entregar papeis mais criativos ao Petit, ou encostar os gregos 'as alas e', claramente, errado. O Fonseca tera' sido contratado para colmatar a falha de argucia e 'letalidade' dos que la' estavam, mas continua a ser um segundo ponta de lanca. O Brian Deane, nesse caso, era mais util. Nao era matador, mas deu esse papel ao Nuno Gomes e resultou relativamente bem.

Mas este 4-4-2 em losango tera' sido feito sem contar com o Simao com quem, pelos vistos, contaremos. Ou seja, para aproveitar bem o Simao (e se e' para jogar com 2 pontas de lanca, o losango tem de abrir e tornar-se mais linear (mais 'a inglesa) encostando o Simao 'a esquerda e o Manu (ou um outro ala) 'a direita. Continuamos com excesso de trincos, excesso de pontas de lanca e apenas um criativo.

No entanto, o Simao ficando, e olhando para o plantel e tendo em conta os mecanismos da equipa que vem a ser trabalhados 'a 4 epocas (!!!), o 4-2-3-1 torna-se imperativo. Alias, parece-me, com ou sem Simao, a aposta mais segura. Pelo menos a rapaziada ja' sabe onde andar. Reformar o esquema tactico implica reformar os mecanismos e obriga a diferentes atitudes por parte dos jogadores (num 4-4-2 os medios terao de defender muito mais - incluindo o criativo (vide Tiago ou Maniche) - e nao esperar que o Petit faca o trabalho todo sozinho).

Se e' para jogar no 4-2-3-1 entao e' aplicar o esquema HOJE! Fazer com que o Katsouranis e o Petit se entendam de olos fechados, fazer do Miccoli um ala direito, dar o trabalho de criativo ao Rui Costa e, na eventualidade do Simao sair, perceber rapidamente que e' o novo ala esquerdo. Ou seja, estamos hoje como estavamos no fim da epoca passada: precisamos de substituto para o Simao, precisamos de um ala direito de jeito, precisamos de um matador. Para nao falar dos suplentes para os laterais.

E nao ha' que ter orgulhos e tem de se despachar uma serie de rapazes: Moretto (o caso mais gritante), Paulo Jorge, Karyaka, Beto, Marcel. Para comecar. Depois ha' que apostar nos putos. Como o Nuno disse, sera' que o Tiago Gomes e' assim tao mau? Sera' que temos de ir gastar 5 ou 6 milhoes num lateral que tera' de se adaptar, tera' mais de 30 anos, e que tera' o mesmo nivel do miudo? Bolas, nao e' so' em alvalade que aparecem putos a jogar 'a bola! Os nossos sao tao bons ou melhores que os outros, tem e' de jogar mais!!!!

Estamos a 1 semana do jogo mais importante da epoca (pelo menos ate' ver) e continua uma grande confusao para os lados da luz. E nao vai ser numa semana que tudo se vai decidir parece-me. O que nao augura nada de bom para este comeco de epoca. Espero que a regressao nao tenha sido maior que a evolucao que se fez em 5 anos...

estava-se mesmo a ver

"Si hay alguien con quien está realmente molesto el Valencia es con Jorge Mendes, representante de Simao Sabrosa. Tras dos jornadas de duras negociaciones de Amedeo Carboni en Lisboa con el presidente del Benfica, Luis Felipe Vieira y con el propio agente, toda la operación se vino abajo en el último momento debido a las elevadas pretensiones de última hora del internacional portugués. El director deportivo ché estaba convencido de traerse bajo el brazo un acuerdo total y, para nada, se esperaba que Simao se descolgara con una petición de dinero tan por encima del tope salarial. Pero esto no es lo que más ha molestado a los rectores de la entidad de Mestalla. Mendes intentó utilizar al Liverpool de Rafa Benítez para encarecer la operación. El sábado, mientras se estaba negociando con el Valencia la operación de traspaso, el representante del futbolista llamó al técnico 'red' para encarecer el fichaje. Así, la entidad valencianista tenía que pagar 15 millones de euros por su adquisición y Mendes le dijo a Benítez que, por 18 millones, el jugador recalaría en el conjunto inglés. El entrenador madrileño tardó poco tiempo en llamar a gente del Valencia para dejar bien claro que él no estaba interesado en Simao y que lo que intentaba el representante era encarecer la operación. Todo esto ha sentado muy mal y es lo que puede llevar al traste definitivamente las conversaciones."

e mais...

"Sabem-se entretanto mais alguns detalhes sobre o que terá falhado e pormenores que envolviam a transferência. Uma fonte da Cadena Ser, citada pela Antena 1, garante que o avançado Patrick Kluivert seria integrado no «pacote» negocial. Os direitos desportivos do holandês seriam cedidos ao Benfica e a sua «venda» reverteria a favor do clube português.
Mas o maior problema que «encravou» a saída de Simão do Benfica para o Valência, ainda de acordo com fontes da Cadena Ser, prendeu-se com a questão, sempre importante, das comissões, que não agradaram ao seu representante, e também ao salário a auferir pelo jogador."

adeus, muito obrigado, boa sorte e boa viagem

De fora para o jogo com a Grecia ficam Moretto, Marcel, Manduca, Marco Ferreira, Beto e Karyaka, José Fonte, Bruno Costa, João Coimbra e Tiago Gomes.

Folgo em saber q o Veiga anda a ler o eusebio+10.

Gostava q quando fossem anunciadas as dispensas o Benfica se tivesse o cuidado de mencionar o enorme profissionalismo de ALGUNS destes atletas.

percentagens

Hoje acordei com um pressentimento. O falhanco das negociacoes Valencia-Benfica-Simao nao tem nada a ver com o valor do passe, muito menos com o ordenado do jogador, mas sim com o pagamento das luvas. Ora se o Simao nao e' (teoricamente) representado pelo Mendes, porque esteve ele presente em todas as reunioes? E entre o Carboni, Mendes, Veiga e Vieira quem representa quem? quem sao os compradores, os vendedores e os mediadores? Palpita-me q estando o negocio alinhavado, chegou o momento de discutir as 'percentagens' e todos se acharam credores.

Nao e' por demais evidente q o valor do contrato foi das primeiras coisas a ser discutidas, e q a desculpa apresentada (exigencias salariais) e' a q menos fere a cotacao do Simao?

Faz isto algum sentido ou e' melhor voltar para a cama?

Temos aqui uma situacão...

(We've got a situation here...)

- como o João notou na última entrada, um mês depois do início da época, ainda não está o plantel definido

- isto está mesmo a ver-se que só tem um significado: não há dinheiro, e sem se vender o Simão, não se compra ninguém - até agora, só vieram dados (Rui Costa) e emprestados (Micolli)

- além de não haver dinheiro, há uma grande desorientacão: deixa-se um jogador ir recuperar para o clube que o quer comprar mas que o reprovou nos testes médicos?! Negoceia-se durante duas semanas com fotografias dos jantares nos jornais, a arrastar a imagem do capitão de equipa (bolas, estamos a falar do Simão, não do Beto...) para depois se mandar toda a gente à apresentacão do clube que o quer contratar mas que afinal não chegou a acordo!?

- contrata-se um treinador que toda a gente sabe que usa um sistema de jogo que é completamente diferente daquele para o qual o plante foi construído, há uns cinco anos, e para o qual vem sendo retocado?!

- para um modelo que usa um único trinco, vai comprar-se mais um quando já há uns três no plantel? E põe-se um dos outros a médio-direito?

- para um sistema que usa no máximo dois pontas de lanca, têm-se 5 no plantel, sem que nenhum deles seja "o" ponta de lanca que faz falta?

- vai-se contratar um arruaceiro que nem no Boavista jogava para quê?

- insiste-se num guarda-redes que não tem estrutura mental para jogar no Benfica, porquê? Já para não falar de capacidade técnica - o golo dos espanhóis é inadmissível para um juvenil

- dispensa-se um puto que joga a lateral esquerdo sem haver dinheiro para contratar outro, porquê? O puto era assim tão mau? Será que só os dos lagartos é que são bons? Ou será que esses são bons porque jogam e são motivados para isso?

Quem responder a estas e outras perguntas, identificar as razões para este chorrilho de asneiras, dislates, bujardas e disparates, corrigir os (muitos) erros e colocar as coisas nos eixos, pode ser que volte a dar uma contribuicão positiva para a equipa.
Sinceramente, sinto que depois de quatro-cinco anos a melhorar (a pouco e pouco, mas a melhorar), desde Camacho, passando pelo Trappa, pelo Koeman, com os jogadores que foram vindo, com a solidificacão do grupo, este ano demos um valente passo de 3-4 anos para trás.
Falta plantel (há posicões com 5 jogadores, outras com 1), falta estratégia (porquê implantar um modelo novo quando o outro está estabelecido e devidamente alimentado funciona) e falta treinador (os jogadores precisam de saber quem é o líder, não de seguir ordens do panhonha de servico, independentemente de o senhor até poder ser muito boa pessoa, e com o devido respeito ao indivíduo).
Como tenho vindo a dizer aqui ao pessoal de casa, este vai ser um ano muito longo. Porque mesmo que se chegue à Liga dos Campeões, vamos ser despachados logo para a UEFA, e aí vamos ser despachados logo por um CSKA qualquer. E quanto ao campeonato, vamos andar a discutir o terceiro lugar com o Boavista, e só porque o Braga mandou o Jesualdo embora, senão andávamos a discutir o quarto lugar com o Boavista, e só porque o Nacional mandou o MM embora, senão andaríamos a discutir o quinto lugar com o Boavista.
Pessimista, eu? Nem pensar. Sou um optimista: estamos lixados, mas conscientes disso.
Venha de lá a pré-época de 2007, com mais uma mudanca de meio-plantel.
Pode ser que aí voltemos a ter esperanca.
E oxalá, oxalá que a bola, esse corpo mágico que tudo decide, me faca engolir as palavras aqui escritas e me deixe festejar muitas vitórias este ano. Como dizem os Madredeus, "oxalá... me passe a dor de cabeca..."
Ninguém pára o Benfica, mas desta vez é preciso é alguém que o ponha a andar...

inadmissivel

Disse o Fernando Santos nos idos de Junho q o plantel do Benfica tinha q estar fechado dia 3 de Julho. Passado praticamente um mes e a pouco mais de uma semana do jogo mais importante da epoca, nao so o planel nao esta fechado como reina o total desgoverno na definicao do plantel e consequente definicao de uma filosofia de jogo.

Contratacoes:
Caido do ceu, e nao me parece q com muito merito da actual direccao, Rui Costa vem suprimir uma das maiores lacunas do plantel - o numero 10.
Contratamos um avancado com algum potencial mas q nao e' uma mais valia imediata em relacao aos actuais cinco avancados (Nuno Gomes, Micolli, Marcel, Nuno Gomes e Karadas). Com o regresso anunciado do Simao o Benfica regressa provavelmente ao 4-3-3 com o Rui Costa a #10, Simao na esquerda, Manduca/Manu na direita e apenas um avancado, ou seja, vao sobrar 5 pontas de lanca. Como alternativa saira o Rui Costa e jogaremos sem 10 mas com dois avancados? Ou jogara um dos avancados descaido para uma das alas (dos 6 nao sei qual tera menos vocacao)? na minha opiniao e independemente da qualidade do Fonseca, uma contratacao perfeitamente desajustada em funcao das necessidades do plantel.
Contratamos um trinco grego bem conhecido do treinador. Diz-se q e' um defesa central adaptado a medio defensivo, mas o treinador diz q pode fazer qualquer posicao do meio campo. Tendo o treinador assumido uma predileccao pelo 4-4-2 losango onde apenas joga um trinco, resta saber o q pensa ele fazer ao Petit, Beto, M Fernandes e Diego, teoricamente, todos eles medios defensivos.
Contratamos um medio direito ao Boavista. Mais um jogador a preco de saldos, com uma duzia de jogos feitos na 1 divisao. Sera este o jogador q vem substituir o geovanni e competir com o marco Ferreira? Realmente, competir com o Marco Ferreira como o jogador mais limitado do plantel parece ser o maximo q ele passa fazer. Em relacao 'a sua prestacao nos 3 jogos em q participou esta pre-epoca, ja devia estar de malas feitas com o contrato rescindido e a promessa de nunca mais se aproximar do Estadio da Luz.
Manu foi repescado na reboleira. Um ponta tipico q costuma encaixar em equipas q defendem muito e jogam exclusivamente em contra-ataque. Algo estranho a inclusao deste jogador na medida em que se decidiu optar pelo dito losango sem lugar para alas. Dado o desenlace do caso Simao, talvez se venha a revelar uma mais valia... escreveu-se direito por linhas tortas.
Quanto 'a repescagem do Diego, ver nota acima. O Benfica tem actualmente 5 jogadores para a sua posicao e aparentemente conta jogar so com um, resta saber se estara entre os 2-3 melhores.

Falta claramente alternativas para o meio campo se de facto o sistema a apostar for o 4-4-2 losango. E' preciso jogadores mais versateis q nao se limitem so a atacar ou so a defender. Com o regresso do Simao, voltaremos provavelmente ao 4-2-3-1 q tem caracterizado as ultimas 3 epocas. E' entao imperioso reforcar as alas com um extremo direito convincente e alternativas viaveis ao Simao.
Fundamental tambem ter alternativas para os laterais actuais. Tanto o Leo como o Nelson precisam de alguem q nao seja o Rocha ou o Alcides para os substituir.

Dispensas:
Everton, Karadas, Fonte, Andre Luis, Karyaka, Beto, Moretto, Marco Ferreira? Ha alguma necessidade de adiar o inevitavel e colocar estes jogadores no mercado imediatamente? Ou temos de gramar com eles eternamente so porque foram apostas da actual direccao? Sr Vieira, so por ter ido ao brasil buscar o homem 'a chapada nao quer dizer q a gente tenha de gramar com ele para o resto da vida. Ninguem e' perfeito, todos erramos, ninguem vai questionar a sua lideranca se o moretto for recambiado. ninguem acerta em todas, vamos encarar os factos e aceitar q de facto alguns dos jogadores contratados nao estiveram 'a altura do q seria o minimo exigivel. Acontece aos melhores.

Simao:
Um caso extremamente bicudo. nao sei o suficiente para opinar sobre o abortar do negocio. Parece-me no entanto q seria do mais elementar bom senso o benfica ter dito ha um mes o seguinte: "O Simao e' jogador do Benfica com mais 3 anos de contrato. Qualquer clube interessado em contrata-lo tem exactamente ate ao dia 23 de Julho (dia de apresentacao dos internacionais) para apresentar uma proposta no valor minimo de 20 milhoes de Euros e establecer com o empresario do jogador uma plataforma de entendimento. O Benfica nao negociara qualquer jogador, independentemente do montante apresentado a partir de dia 23 de Julho." Foi o q fez o PSV em relacao ao Hesselink e vejam se nao funcionou. Pressiona os potenciais interessados e nao da espaco a grandes alaridos. Faz algum sentido o Simao (ou o Manel Fernandes) ter ido a Velancia com intensa cobertura mediatica, no seguimento de uma negociacao q dura ha semanas para se chegar 'a conclusao q o valencia nao lhe paga o q ele quer? Esta tudo maluco? E volta agora o Simao para o plantel (com q motivacao?) baralhar as contas ao treinador q ja nao contava com ele e q tera de introduzir um novo sistema tactico 'a medida dele? E ja pensaram no q vai ser 'a rabula do novo capitao de equipa? Nao podia este assunto estar resolvido ha pelo menos 2 semanas?


Tenho por habito nao criticar ninguem ligado ao Benfica, com a excepcao daqueles cujo comportamento nao esta ao nivel dos pergaminhos do glorioso. O Fernando Aguiar, o Beto, o Joao Tomas, o Brian Dean eram toscos? Verdade, mas deram o q tinham e nao tinham pela camisola. E mais nao se pode exigir. Resta um obrigado e um boa sorte. Geovanni, Karyaka, Marcel, Paulo Jorge, Robert (independentemente do talento) tem/tiveram um comportamento indigno da camisola q vestem, e contra isso, nao faco prisioneiros, exigo a cabeca.
Em relacao ao nosso treinador, q admito nunca ter visto com bons olhos, parece-me ser o menos culpado da situacao q se vive actualmente. Disse ele ha mais de um mes q para preparar a epoca capazmente precisava de ter o plantel definido quanto antes. parece-me a mim q quanto mais o tempo anda menos definido esta o plantel. Desde q voltaram aos trabalhos, aumenta o numero de jogadores sem certezas de quem vem e de quem fica. Duvido q o Fernando Santos tenha algumas responsablidades nesse aspecto. Se o Geovanni saiu e o Simao para la caminha, nao tendo qualquer outro extremo de qualidade, nao faz sentido q ele opte por um novo sistema de jogo? Um sistema sem alas q priviligie o unico jogador q lhe chegou as maos (Rui Costa) e a qualidade dos avancados? Vamos pedir-lhe agora q aceite o Simao de bracos abertos e q monte um novo sistema tactico, isto a uma semana do jogo mais importante da epoca?

Temo q os adeptos vao ser lestos a sacar do lenco branco. haja bom senso e virem-se para a tribuna quando chegar a hora de os abanar.

alguem me explica

Como e' q o empresario do Simao (Jorge Mendes) passou os ultimos quatro dias ao lado do enviado do Valencia, e so hoje, em Valencia, a minutos da apresentacao oficial da equipa, o negocio aborta porque o Valencia nao cobre as exigencias do Simao? Alguem se importa de dizer a verdade?

produtividade

Primeiro jogo de aguia ao peito, expulso por agressao apos 5 minutos de estar em campo. Segundo jogo, entrada de pitons aos joelhos de um adversario, so nao foi para a rua porque ainda estamos na silly season. Terceito jogo, consegue a proeza de rematar pela lateral quando so tinha de empurrar. Este individuo e' um fenomeno de produtividade. Compete com o marco ferreira pelo lugar de pior jogador do plantel. Para nosso mal, sao os nossos unicos medios direitos.

tambem ja foste

Esta ave rara cometeu a proeza de falhar dois penaltis nos dois ultimos dias. E' um excelente cartao de visita para quem se afirma um matador. Dizia ele ha uns dias q nao estava preocupado pois os golos iriao aparecer. Amigo, se a menos de 10 metros da baliza so com um guarda redes pela frente tu nao es capaz de marcar um golo, esta tudo visto. Por muito menos foi o Karadas pra terra dele. Adeus e ate nunca.

adeus o' vai-te embora

Ja nao ha paciencia. Que mais tera de fazer o Moretto para ser posto a andar? Sera por ser o guarda redes mais sortudo do mundo, gracas aoo seu elevadissimo ratio de frangos vs golos sofridos. O Vieira que deixe o orgulho em casa e devolva este 'a origem... alem do mais ate ja tenho saudades de ouvir o Pinto da Costa dizer umas bacoradas.

como eu vinha dizendo...

in MaisFutebol:
"A culpa não é do sistema, embora essa seja a primeira tentação. Afinal, trata-se de uma forma diferente de montar a equipa. Ninguém está nas alas, mas é suposto que alguém lá apareça. E esse é um dos problemas. Karagounis não é capaz de o fazer, Nuno Assis dá sempre um toque a mais, Rui Costa nunca adorou os flancos e os dois avançados também não andam por ali. Sobra o lateral Léo. É obviamente curto. A defender também não funcionou. À primeira vista, aqueles não são os jogadores certos para o sistema. Pode ser que Fernando Santos prove o contrário. Até agora não o conseguiu e a colocação de Petit sobre a direita foi arrepiante."

pardais

Soltas: O sportem joga de olhos fechados, o benfica (ainda) nao. o karagounis passou ao lado do jogo, e a medio direito jogou primeiro o assis e depois o petit... preocupante. a equipa mostrou demasiada preocupacao em jogar pelo rui costa q nao saiu do bolso do custodio. a alternativa foi o chuto para a frente. o nandinho perdeu hoje muita margem de manobra pelos lados do 3o anel, isso sim e' muito mais preocupante do q perder um jogo de pre-epoca.

constituicao da equipa

Esta na hora, os motores roncam, acende-se a luz vermelha, hoje damos a volta de aquecimento (esmagar o sportem) e para a semana comeca a corrida. Falta um medio (X) q vai trazer muita solidez a intermediaria e rapidez na transposicao defesa-ataque, e laterais para o banco (Y).

Aqui vai a tao aguardada constituicao da equipa A:
Quim
Nelson, Luisao, Anderson, Leo
Petit, Karagounis, X, Costa
Micolli e Mantorras

Com os respectivos suplentes (Diego perfila-se como unica alternativa credivel para o meio):
Moreira
Y, Alcides, Rocha, Y
Katsouranis, Diego, Assis
Gomes e Marcel

Mudancas qd tudo se complica, estamos empatados a 20mns do fim e e' preciso abrir a frente: entra o cabeceador (Marcel) por um avancado (Micolli). Abre-se o ataque saindo o Rui Costa e um dos interiores, entrando o Manu e o Manduca. O 4-4-2 transforma-se num 4-2-4.

Mudancas quando estamos a jogar em Anfield Rd a 15 minutos do fim e a vencer 1-0: Sai o Rui Costa e entra o Katsouranis, sai um avancado e entra um ala (Manuca ou Manu), Sai um lateral baixo (nelson) e entra um alto (Alcides). O sistema passa de 4-4-2 ofensivo para um 4-3-3 recuado.

Simples nao? esta no papo! A defesa e' intratavel sendo apenas necessario arranjar suplentes ao Nelson e ao Leo. O ataque e' excelente restando apenas decidir quem vai ser o goleador (Mantorras, Marcel, Fonseca, Karadas) e destes so cabe um. A grande lacuna esta no meio. A posicao 6 esta segura (Petit e Katsouranis) e a 10 tambem (Costa e Assis). O drama esta nos interiores onde apenas Karagounis esta como peixe na agua. Falta um como ele e os respectivos suplentes. Diego podera ser um deles. Beto nunca.

Os q sobram nao questionando a sua qualidade:
Moretto, Fonte (tem q rodar), Andre Luis, Beto (nao cabe neste sistema), Marco Ferreira (tal como Beto, nao cabe neste sistema nao tendo qualidade para ser um interior), Paulo Jorge (idem); Marcel, Fonseca, Karadas? 2 estao a mais..

Apito com carteira profissional

Com a devida venia ao Castigo Maximo:

Confesso que nunca percebi quem apresenta a profissionalização da arbitragem, como a solução para os grandes males do futebol. No entanto, já ouvi grandes dissertações sobre o assunto e, recentemente, até o sucessor do Major fez dele o grande tema para a sua apresentação como representante máximo do PSD na Liga de Clubes. Mas a coisa faz-me confusão.

Normalmente, a profissionalização é apresentada como necessária, sempre que o nível de qualificação exigido é incompatível com outra ocupação. Por exemplo, ninguém imagina possível um médico não o ser a tempo inteiro. Faz sentido. A formação de base exigida, a necessidade de actualização constante, o treino permanente, conjuntamente com o facto de mexer com a nossa vidinha, não permitem que a actividade seja exercida, apenas, uma ou duas vezes por semana. Fazê-lo, representaria uma quebra significativa das suas competências. Agora, um árbitro?

Das competências exigidas para a arbitragem, destacam-se um bom conhecimento das leis do jogo, uma razoável preparação física, capacidade para afirmar a sua vontade sem exibicionismos desnecessários, honestidade (muita!) e aquela coisa que toda a gente reivindica, mas ninguém sabe onde se compra ou aprende, chamada “bom senso”. Ora, as leis do jogo não são assim tantas e pouco ou nada têm mudado. Também não me consta que algum árbitro tenha ficado a arfar, caído no campo, sem conseguir acompanhar os jogadores. A sua autoridade, com mais ou menos dificuldade, acaba por se impor, até porque não há alternativa. Na honestidade e no “bom senso” (ou na sua falta) é que se concentram as críticas (agora pouco importa se com ou sem razão). Querem convencer-me que eu só posso ser honesto, se for profissional? Se calhar, a história do futebol demonstra precisamente o contrário...

Aceito que só por carolice alguém vá preparar o físico depois de um dia de trabalho, com o objectivo de participar num jogo que lhe ocupa parte de um fim- de- semana que bem podia passar com a família e os amigos. Também aceito que o actual “apitanço a recibo verde” levante problemas com o IRS. Aceito, até, que os patrões dos árbitros não achem muita piada às faltas que os seus assalariados, por vezes, têm que dar. Não me venham é tentar convencer que as marcações do campo ficam mais nítidas, o sopro mais firme e, sobretudo, a formação do homem mais sólida, só porque tem uma carteira profissional no bolso. Os problemas do futebol, não são estes. Só que, muito mais fácil do que encontrar soluções difíceis para problemas reais, é inventar problemas de solução fácil.

ponto final

Espingardei tanto contra a nossa seleccao em vesperas do Mundial q achei por bem manter-me calado enquanto decorria a prova... isso e o facto de ter estado no sudoeste algarvio mais preocupado com o acesso aos perceves do q 'a internet.

Fica no entanto aqui o registo dos pontos mais importantes deste Mundial.

Scolari:
Ha uma razao pela qual a federacao portuguesa de futebol nao me paga 30 mil contos por mes. E' q eu, ao contrario do Scolari, nao percebo um boi de futebol. Previ eu q a unica hipotese de sucesso da nossa seleccao residia na probablidade remota de o Scolari dar o braco a torcer e dar lugar ao Tiago, Simao e Boa Morte em detrimento dos seus afilhados russos. Estava errado... O Porto nao foi so campeao europeu por causa do Mourinho... e' q o Costinha e' mesmo melhor q o Petit (fora a paralisia cerebral q foi aquela mao na bola), o Maniche e' muito melhor q o Tiago, o Valente e' muitissimo melhor q o Caneira, e o Deco e' muitississimo melhor que... bom, qualquer um. Aparte: este mundial mostrou o q vale o Ronaldinho numa equipa sem 10 homens a trabalhar por ele. Portugal foi longe porque Scolari foi capaz de construir um grupo muito unido onde ha de facto muito talento.
So ha uma razao para eu nao sugerir q se deite abaixo o Marques de Pombal e se erga uma estatua ao Scolari no centro da capital da nacao: a disparatada obstinacao pelo Pauleta q nos ultimos 10 anos provou q so mesmo contra o Luxemburgo. Enfim, o homem nao e' perfeito. O meu mea culpa e sinceros parabens ao selecionador, quanto mais nao seja pelo baile q deu aos intelectualoides e ao Miguel Sousa Tavares.

Mergulhos:
Se houve de facto algo q me envergonhou profundamente na nossa seleccao (para alem do Pauleta) foi a tentacao pelo mergulho pro penaltisinho salvador. Eu nao sou um santo para dizer q os jogadores nao podem tentar sacar um penalti quando estao reunidas as condicoes para tal, veja-se, Italia-Australia e Franca-Portugal. Convinha no entanto q quando se simula um penalti esteja pelo menos um jogador adversario por perto... convinha. Para alem da vergonha q senti com os mergulhos do Pauleta (caricatos), Maniche (nao tem cabeca para mais), Deco (bom artista, mas exagera), Figo (muito bom artista, mas exagera muito), fiquei sobretudo indignado com a idea de milhoes de pessoas verem o Pauleta a reclamar furiosamente com o arbitro depois de ter sido derrubado por uma rajada de vento provocada pelo adversario q se encontrava a 2 metros dele. Sera q por e simplesmente nao tem vergonha? Nao teve o Pauleta uma avo q lhe contasse a historia do pastor e do lobo? Sou so eu q acho q a imagem de fiteiros deixada neste Mundial nos vai perseguir durante decadas, nao so na seleccao mas ao nivel de clubes?

Arbitragens:
Nao houve praticamente jogo nenhum neste mundial q nao tenha dado direito a asneira da grossa por parte da equipa de arbitragem. Ora, eu nao tenho duvidas nenhumas q a este nivel nao ha influencias de quinhentinhos, cafe com leite, viagens 'a borla, etc. Estes arbitros sao dos melhores do Mundo e nao estiveram sujeitos a pressoes externas. Entao porque e' q se errou tanto neste mundial? porque por e simplesmente nao ha condicoes para os arbitros fazerem melhor. Quero fazer dois pontos. Primeiro, os criterios impostos pela FIFA. Creio q nao sonhei quando no inicio do Mundial o Sr Blatter veio para a imprensa dizer q os arbitros nao podiam condescender com falta de fair play, percas de tempo, entradas perigosas, cotovelos levantados e puxoes de camisolas. Houve UM arbitro este mundial q teve a coragem de seguir os criterios definidos pelo Sr Blatter 'a risca. Como era obvio mostrou 20 cartoes, expulsou 4 jogadores, estragou por completo um importante jogo de futebol, e foi para casa com as orelhas a arder depois das criticas do Sr Blatter. O sistema disciplinar q actualmente vigora e' arcaico e patetico. Faz algum sentido q um jogador q chuta uma bola depois do arbitro ter apitado seja punido da mesma forma q um q pontapeia por tras um adversario interrompendo uma jogada perigosa? q um jogador por retirar a camisola quando comemora um golo seja punido da mesma forma q um q corta uma bola com a mao? A FIFA devia tirar as palas dos olhos e ver o q se passa nos outros desportos: desde expulsoes directas ate suspensoes de alguns minutos passando por avanco no terreno, ha dezenas de hipoteses q permitiriam de forma mais justa punir o infractor. O futebol e' o unico desporto em q cometer uma falta normalmente beneficia o infractor e onde o sistema disciplinar penalisa os jogadores mais espectaculares em detrimento dos sarrafeiros. Das duas uma, ou os arbitros aplicam as regras como elas estao escritas e teremos durante uns anos muitos Portugal-Holandas ate haver uma seria mudanca de mentalidades, ou esta na altura de mudar a forma como os prevaricadores sao penalizados. Ponto dois, porque e' q o Mundo inteiro teve o direito de ver na televisao, em slow motion, 30 segundos apos o facto, todos os lances mais duvidosos de cada jogo, e a unica pessoa q devia/merecia/precisa e' o unico q nao o pode fazer? Quantos jogos foram decididos por lances duvidosos em q o arbitro podia ter evitado um erro atraves de acesso a uma televisao? muitos! de cabeca, portugal contra holanda e Franca, brasil-Gana, Italia-Australia e Italia-Franca, Japao-Australia... sei la, deve ter havido muitos mais. Se um jogo de basket do campeonato universitario americano tem meios para os arbitros terem acesso a imagens de televisao, nao sera isso tambem possivel numa fase final de um campenato do mundo de futebol? os arbitros deviam exigir 'a FIFA mudancas nesta area. este mundial mostrou q nao e' humanamente possivel os arbitros fazerem melhor e os resultados falsificados repetiram-se jogo apos jogo. Um aparte: Um jogo de basket tem tres arbitros, um de baseball deve ter uns 5, um de futebol americano uns 7 ou 8. Como e' possivel um jogo de futebol ter apenas 1 com duas bengalas q normalemnte estorvam mais do q o q ajudam?

Equilibrio
Italia ganhou, Portugal foi as meias, brasil caiu cedo e tambem a argentina. mas nao podia ter saido tudo ao contrario? O equlibrio em todos os jogos desde os quartos de final foi evidente. com a excepcao do Alemanha-Suecia (2-0 erro do arbitro numa expulsao ditou desiquilibrio), Italia-Ucrania (3-0 sem espinhas) e Brasil-Gana (3-0 erros do arbitro em dois dos golos ditaram desiquilibrio), todos os outros jogos (13 no total) foram extremamente equilibrados e podiam ter caido para qualquer um dos lados. Este Mundial foi uma lotaria onde houve uma pequena tendencia para as equipas mais seguras passarem in extremis (vide Italia). uma nota: os meus favoritos eram 'a partida a Italia, Argentina ou Franca... nada mau, talvez nao perceba tao pouco de bola como isso.

Benfica
Isto do Mundial e' um pequeno fair divers para nos distrair da sempre dura realidade da silly season. O q realmente interessa e' o benfica e eu sou incapaz de ver o Mundial sem pensar nas consequencias para o Benfica de cada jogo. Quando o Petit se pos com aquelas parvoices do Manchester United vi logo q este Mundial ia ser aziago. metade do passe do Petit e' do boavista, alem disso e' um jogador com 30 anos q dificilmente vale os 15 milhoes de um Manel Fernandes. Ora, para vender o Petit por 5 milhoes e ter de dar metade ao Loureiro, mais vale estar quieto. Felizmente o Petit tratou de provar q realmente nao e' um fora de serie e q o habitat natural dele e' andar a distribuir fruta na malta do Rio Ave em vez de passear classe por outros relvados europeus. O auto-golo contra a Alemanha foi a cereja em cima do bolo e espero q o Petit se concentre agora em honrar a camisola do Benfica por muitos anos. Em relacao ao Simao a historia foi inversa. Esta mais q visto q o Simao esta de patins e q o melhor seria ele marcar um daqueles 'a Liverpool para por metade da Europa de olho nele... O Simao fez uns joguitos razoaveis na fase grupos, teve poucoas oportunidades para deslumbrar e a prova esta 'a vista... os 20 milhoes provavelmente vao ser so 15. Paciencia... porque o Simao, com muita pena, nao e' Figo nem Ronaldo. Este Mundial tinha tudo para o Nuno Gomes explodir. ja muito disse sobre o talento do nuno Gomes e a sua incompatiblidade com o sistema de jogo do benfica e do futebol portugues em geral. O Nuno estava em ponto de rebucado para o benfica fazer um negocio de outro mundo nao fora o Scolari ter insistido no pobre Pauleta, denegrindo ainda mais a imagem do Nuno Gomes. Convenhamos q ser suplente atras do Pauleta e do Postiga e' um pouco desprestigiante. Fica aquele amargo de boca q foi o golo contra a Alemanha e a pergunta inevitavel... e se?
Algo q me aflige nos Mundias e' o aparecimento das pseudo-estrelas q tanto costumam interessar aos nossos dirigentes. Disse o Mourinho antes do Mundial q nao tencionava ver nenhum jogo porque um Mundial nao e' bom sitio para se recrutar. deu ele o exemplo do Milan Baros q por acidente marca uma serie de golos, poem meia europa louca por ele e depois passa 4 anos sem marcar um golo. Mais uma vez os nossos dirigentes nao resistiram as aparencias e vao atras de alguem q nos marque um golo e q corra e esbraceje muito (lembram-se do Poborsky?). Deve estar a chegar o Fonseca q, ou muito me engano, ou para o ano esta no estrela com o benfica a pagar o ordenado.

Chega de Mundial, venha a bola a serio, hoje 'a Benfica-Sportem e nem q seja a feijoes estes jogos sao para ganhar. Um prognostico e um desejo: 1-0 golo do mantorras. rotura de ligamentos com arrancamento e fractura exposta do tornozelo direito do Liedson.